在一名法官裁定联邦举报人保护法并未保护他免受起诉后，一名前澳大利亚税务局雇员转为举报人将因一系列罪行接受审判，该裁决被称为对澳大利亚人的“重大打击”民主。
但南澳大利亚地方法院周一作出的决定的原因在周四的听证会期间暂时被压制。
ATO 举报人 Richard Boyle 如果罪名成立，将面临入狱时间。图片来源：Joe Armao
联邦检察长要求在 10 月份对他的刑事审判造成潜在损害的情况下进行压制。
Richard Boyle 曾在阿德莱德的 ATO 债务追回部门工作，并在 2018 年因揭发The Age、The Sydney Morning Herald 和 ABC 的 Four Corners 联合媒体调查揭示了税务局使用的激进的债务追回策略。
他在 2019 年被指控犯有多项罪行，随后减为 24 项指控，包括在未经各方同意的情况下录制对话、制作受保护信息的记录以及在某些情况下将信息传递给第三方。如果罪名成立，他将面临牢狱之灾。
博伊尔曾试图依靠《公共利益披露法》（针对公务员的举报法）来保护他免受刑事审判。他向南澳大利亚地方法院申请了免于起诉的声明。
PID 法律保护“出于公共利益而披露信息的人免于承担任何民事、刑事或行政责任（包括纪律处分） )”的披露。
该抗辩是首次在法庭上进行辩论，抗辩的具体范围尚不清楚。本案中出现的一个问题是，一个人是否可以免于在公共利益披露之前进行准备行为的起诉。
法院周一驳回了博伊尔的申请。
Advertisement人权法中心高级律师 Kieran Pender 说： “法院裁定博伊尔对澳大利亚税务局内部不法行为的举报不在《PID 法》的涵盖范围之内，这表明法律完全被违反了。”
HRLC 表示，几项独立调查发现博伊尔的担忧是正确的——
“举报人应该受到保护，而不是受到起诉——公共利益披露法的颁布就是为了确保这一点，”Pender 说。
他说这个决定是“一个重大的对澳大利亚民主的打击”和“这次起诉以及对战争罪举报人大卫·麦克布赖德的起诉是不公正和不民主的”。
McBrid e 今年因向 ABC 泄露构成其“阿富汗档案”调查基础的大量文件而面临审判。
加载“马克·德雷福斯 (Mark Dreyfus) 担任律师时制定的举报法- 2013 年上将，现在两个人都失败了。这两项起诉都没有公共利益，现在是德雷福斯介入以放弃这两项指控的时候了就像他放弃 [Bernard] Collaery 案一样，”Pender 说。
Collaery 是 ACT 前总检察长，被指控泄露有关澳大利亚涉嫌在东帝汶从事间谍活动的机密信息。 Dreyfus 去年 7 月宣布，联邦将停止对 Collaery 的诉讼。
“今天的决定只是强调了法律改革的迫切需要，以确保举报人的保护是真实的，而不仅仅是纸上谈兵， ” Pender 说。
“总检察长应优先全面改革 PID 法案，并建立举报人保护机构。举报人让澳大利亚变得更美好，我们的法律需要反映这一点。”
南澳大利亚州前独立参议员雷克斯·帕特里克 (Rex Patrick) 说：“任何头脑正常的人都不会在公共服务部门内部举报因为没有保护，他们很可能最终会进监狱。也许这就是政府希望事情成为的样子。
“总检察长马克·德雷福斯 (Mark Dreyfus) 知道举报人法已被违反，但他却让理查德无所事事，因为那些违反的法律不会
“根据《司法法》第 71 条，Dreyfus 先生可以随时结束这一不公正的起诉；他只是选择不这样做。”
根据《司法法》，总检察长可以“拒绝进一步起诉”某人犯有联邦罪行。
绿党参议员David Shoebridge 说：“如果你想通过案例研究我们的举报人法律有多违反，你今天就知道了：通过一项秘密判决，Richard Boyle 可能会被判入狱多年。”
“我们再次呼吁总检察长停止起诉理查德·博伊尔、大卫·麦克布莱德和其他已被证明说了实话的举报人。”
博伊尔最初在内部提出了他的担忧，然后与税务监察员，然后作为最后的手段向媒体发表讲话。
已联系 Dreyfus 办公室征求意见。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联