为什么生产力委员会从不衡量我们选出的代表的生产力？当然，它围绕着讨论官僚机构和政府资助的部门（如卫生）如何更有效率进行讨论。但是节目中真正的明星呢？对于什么构成政治最佳实践，我们没有基准。
鉴于阿尔巴尼亚政府的执政步伐，一些基准可能会很有帮助。 2013 年，卫报试一试，衡量通过的立法数量。根据这一衡量标准，朱莉娅·吉拉德是我们工作效率最高的 PM。尽管没有获得议会多数席位，但她提出的所有法案中几乎有一半获得通过。
即将到来的主要形象
相比之下，我们最近的总理斯科特·莫里森获得广泛支持以遗失账单和厌恶改革而著称。他在 COVID 大流行的第一年放弃了他巨大的政治资本所带来的改变陷入僵化的系统的机会。
对于工党来说，这种自由主义的麻木不仁。他们很少执政，却充满活力。工党政府的活力可能导致他们很少执政，但他们吸取的教训是加倍努力，以弥补执政频率的一半。当阿尔巴尼斯总理说他“来这里不是为了占据空间”而是为了“改变国家”时，那是因为他知道坐在政府席位上的时间可能有限，但他会终生靠退休后的部长级退休金来捍卫他的权力
因此，自从他告诉选民他将安全改变以来，所有看似无中生有的计划和项目都在全速前进。但是，了解这是否是一种好的治理方式会很有帮助。
首先，在没有生产力委员会帮助的情况下，政府只是临时凑合比率。没有人会指责这个政府陷入细节辩论的泥潭，但能提供更多帮助吗？
Scott Morrison 和继任者 Peter Dutton 在 2018 年。来源： Alex Ellinghausen
自去年 Albanese 在 Garma Festival 上宣布 Voice 的措辞以来，社区中一直明确希望讨论如何声音在实践中会起作用。但政府不愿与人交谈，让措辞在风中飘荡了整整八个月，而疑虑却像尸体上的苍蝇一样堆积起来。
没有政府作为对话者，一场有毒的辱骂比赛就开始了。是种族主义者。现在，声音工作委员会发布了措辞，据报道，这代表了总检察长和原住民领导人的喜讯，但措辞非常奇怪。很难看到一个用复杂的英语起草的问题，仍然需要为多元文化社区翻译，在全民投票中起草。在这种情况下，也许更多的细节和活跃的公开对话会产生更好的结果。
广告同样，政府于去年年底通过的多雇主谈判法案。本着“永远不要问你不想知道答案的问题”的精神，财务主管举办了一场工作和技能峰会，这或多或少是一家关门大吉的商店。结果之一是“稳定的工作，更好的薪水”立法，经营企业的人（与总部位于堪培拉的商业游说团体相反）的投入很少。
加载Chalmers 关于养老金的“全国对话”看起来它可能遵循类似的模式。由于政府正在进行的其他所有事情，因此没有进行太多公开对话。除非你沉浸在新闻中，否则你可能会认为只影响已经富裕的人的税收优惠的变化就是整个聊天。当然不是，但是当我们分心时，“国家”对话已经变成了书呆子之间的讨论。公众在审查完成之前不会有任何意见，到那个阶段就太晚了。
AUKUS 潜艇收购公告至少占据了整整一周的新闻，但这主要是因为前总理部长保罗·基廷 (Paul Keating) 用口头导弹放任自流。如果不是这个报头的红色警戒系列，很多人几乎不知道潜艇是干什么用的。短时间的新闻报道后，潜艇再次被淹没，而国防机构却在为它们支付的“效率”从何而来摸不着头脑。不确定性导致国防部在确定削减地点时推迟了项目。如果半途而废的对话会让澳大利亚在短期内变得不那么安全，那将是愚蠢的。
Albanese 的 Housing Australia Future Fund 可以而且应该成为更广泛讨论的一部分。工党住房政策的另外两个支柱，一个新的国家住房供应和负担能力委员会，为应对这些挑战提供独立建议，以及一个国家住房和无家可归者计划，也值得关注。但注意力是我们即将淘汰的商品。
Loading问题在于，在如此快速的工作中，政府是否将立法数量置于长期成功之上。有许多伟大的想法正在酝酿之中，但正如吉拉德国家残疾保险计划的问题向我们展示的那样，即使是伟大的想法也需要精心设计才能有效实施。困扰 NDIS 的问题并非不可预见，但现在它们已经根深蒂固，而且被证明是棘手的。
政府正在计划另一个项目：生产力委员会本身的全面改革。也许这是向经济学家询问多产政策是否是最有效的治理方式的机会。它是否应该放慢速度，以免重要政策最终遭受严重的注意力缺陷障碍？
意见通讯是一份每周总结的观点，将挑战、支持和告知您的观点自己的。在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联