澳大利亚"
Craven 教授是声音的支持者，也是政府宪法专家组的一员，他说，不仅保留了对行政政府的提及，还使每个政府都面临法律风险挑战，但内阁认可的“令人难以置信的模糊”‘设计原则’”使情况变得更糟，这些原则将取代实际细节。
澳大利亚国民议会前副主席大学表示，提及行政政府“邀请高等法院保持活跃”。
这是因为“行政”涵盖了联邦政府的所有决策，从重大国家安全决策到“灯塔建在哪里”。
教授克雷文说，如果存在声音尚未作出陈述或英联邦没有给它机会的情况，那么“完全可行的是，有人向法院提出异议以停止该行动，直到声音已经
虽然这可能只会延迟行动，但这通常“在政治上类似于停止它。”
Craven 教授的批评得到了法治研究所副总裁、《澳大利亚人报》法律事务撰稿人 Chris Merritt 的支持。
“这是完全行不通，”Merritt 先生告诉澳大利亚天空新闻台的 Peta Credlin。
“这意味着所有部长，联邦公共服务部门的所有决策者都将受到诉讼，除非他们让声音成为可能就每项决定和每项拟议法律提供意见。”
“这将意味着推迟决策，提供机密材料l 对于声音，决策者坐等声音做出决定。这将花费一大笔钱。
“将需要一个新的官僚机构。至少可以说，对公共行政决策的影响是不利的。”
Craven 教授和 Merritt 先生都指出，总检察长 Mark Dreyfus 显然已经意识到包括行政政府在内的问题并试图修改该提案。但他遭到了公投工作组的拒绝。
“他非常努力地提高了发言权，显然我同意这个概念，但克雷文教授说。
“马克 (Dreyfus) 想要做的是赋予议会决定代表权的法律后果的权力。所以本来可以议会可以说......在这种情况下，没关系，为你的生活提出法律挑战。但相对而言对于基本的外交事务、国防或安全事务，那么陈述将不会具有法律效力。”
“工作组已全面拒绝了这一点。而且......他们现在将拥有一个显然非常关注总检察长的模型。”
当有人指出自联邦以来人们一直在高等法院就宪法解释问题提起诉讼时，克雷文教授称这一论点“愚蠢”。
< p>“当然，你以前有人挑战过事情，”他回答说“你没有的是一个宪法机构，对整个决策制定具有完整的权限联邦处于极其敏感的环境中，居住着迫切想要挑战政府行为的个人。”
“最初有人说……可能会有宪法挑战，但不会太多。
“很明显，土著活动家希望对早餐、午餐和茶点进行宪法挑战。他们毫不内疚地说。”
Craven 教授解释说，他是设计原住民之声概念的大约四人小组的一员，
“这是关于向议会发出声音的声音……并且不会有法律挑战的可能性。”
“在过去的一年里，我认为非常激进的土著法律人员非常努力地殖民了一种旨在阻止法律挑战、阻止高等法院挑战并将其变成完全相反的模式。”
支持声音的组织 Uphold and Recognize 的一位主管透露，他希望 Austr由于阿尔巴尼亚政府缺乏详细信息，许多人“成群结队地”拒绝公投。 https://t.co/v9ZZPSSnj6
—澳大利亚天空新闻 (@SkyNewsAust) 2023 年 1 月 6 日
尽管有这些严厉的批评，克雷文教授说他仍然会投票给声音，因为他认为支持土著澳大利亚人的正义很重要。
他说他会努力实现提案的第 11 小时更改。
“如果我不能......我会住口。我只是不会做任何其他事情。”
Merrit 先生对保留提及行政政府的决定表示遗憾，称这为“人们投反对票开了绿灯”。
“这是悲剧性的，因为我预计，大多数人会非常赞成对土著人民进行合理形式的宪法承认。”
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联