澳大利亚"
参议员普莱斯周四在堪培拉表示：“如果他们不同意行政人员必须说的话或他们想要立法的内容，则不能保证他们不会将此提交给高等法院提出质疑” .
“即使是内阁部长也无权在高等法院就他们不同意的决定提出质疑ith。
“如果你认为他们不会在高等法院挑战当今的政府、行政部门……这将给全国其他人带来压力，要求他们做出决定所有澳大利亚人。”
普莱斯参议员辩称，工党政府在被敦促重新考虑对行政人员的提及后，“屈服于”原住民公投工作组的要求。
“这个声音提案、未来的问题以及它指的是行政人员的事实是非常危险的。这是对澳大利亚人的警告，要真正了解这里发生的事情，”她补充道。
“鉴于有提到声音向行政部门提出交涉的机会表明他们拥有基本上比内阁部长更强大的权力。
“而且没有保证，他们不能保证他们绝对不会在高等法院受到挑战。”
总理被问及“行政政府”的加入是否会导致法律挑战。
Albanese 先生向选民保证工作组包括一些“国内最优秀的法律人才”，他们设计的问题是为了“排除任何可能被使用的废话” d 贬低声音。
“如果你看一下对某些词的调整，它是基于建议，非常清楚议会的首要地位，非常清楚这不是'不是关于否决权或第三院或其他任何事情，”Albanese 先生说。
反对党领袖彼得·达顿要求总理发布副检察长关于宪法修正案的建议，该修正案可能建议删除这些词“行政政府”。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联