澳洲安德鲁·尼尔：我没想到 BBC 在 Covid 期间离开。 10号有两个！

在澳大利亚中文新闻



鲍里斯·约翰逊的开局非常顺利。他向下议院特权委员会调查他是否在大流行期间就唐宁街 10 号的各种政党和集会误导议会的开场白简明、清晰、令人信服、有力和好斗。

这，我想，是一个新的约翰逊。我并不感到惊讶。他正在为自己的政治生命而战，对鲍里斯·约翰逊来说，没有什么比鲍里斯·约翰逊更重要的了。

他的政治灭亡的前景，这是在权力范围内的委员会带来的，集中了他的思想，为他的证词带来了新的焦点和目的。

data-src="/uploads/allimg/230323/20434W030-0.jpg" height="380" width="634" alt ="鲍里斯·约翰逊 2020 年 6 月 19 日在唐宁街看着自己的照片，他参加了 2023 年 3 月 22 日在伦敦市中心举行的议会特权委员会听证会" class="blkBorder img-share" style="max-width :100%" />

鲍里斯·约翰逊 2020 年 6 月 19 日在唐宁街看着自己的照片，他于 3 月 22 日在伦敦市中心出席议会特权委员会听证会, 2023

安德鲁·尼尔（左）在鲍里斯·约翰逊（右）2019 年保守党领袖竞选期间采访< /p><元内容="2023-03-22T14:33:54+0000" itemprop="uploadDate" />< meta content="录像显示前首相鲍里斯·约翰逊在派对门调查听证会上发表讲话。他说，‘说实话，我没有对众议院撒谎’，他相信指导方针得到了遵守。” itemprop="description" />

然后就是问题了。而且，也许同样不足为奇的是，它开始瓦解。不是灾难性的。他在几个方面仍然令人信服和自信。

提问并不是特别法医。有时，他的审问者会胡说八道，漏掉了关键问题（'你有外出派对，规则是否允许其他人有外出派对？'）并且在一个案例中语无伦次地咕哝着。

阅读更多：'宣誓！'哈里特·哈曼（Harriet Harman）发令枪后，鲍里斯·约翰逊（Boris Johnson）的派对门对决如何在国会议员面前展开

src="/uploads/allimg/230323/20434R346-4.jpg" height="154" width="274" alt=" " class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

广告

但这足以迫使他倒退。在压力下，他变得越来越恼火，诉诸于我在电视演播室不得不面对的那种熟悉的恐吓和混淆。

他也无法令人信服几个方面——随着会议的进行，这一点变得更加明显。

他争辩说，他去的各种“离开做”是他工作的重要组成部分— 它们确实是工作活动，因此在大流行病规则下是允许的。

但是，在保守党贵族伯纳德詹金爵士的追问下，他无法解释为什么要离开派对对唐宁街 10 号来说还可以，但对其他人就不行了。

作为多年来为我的员工参加过多次离职的人，我理解他们的重要性。您希望人们带着您的美好祝愿离开，感到被重视和被欣赏，同时让那些仍然和您在一起的人放心，无论损失有多大，火车仍然在铁轨上。

但是大流行性封锁改变了这一切。在这片土地上，人们不情愿地意识到离开派对是被禁止的。他们根本没有理由。

2020 年 11 月，当唐宁街 10 号举办两场离职派对时，约翰逊都参加了，我离开了 BBC经过 25 年的服务。 BBC 明确表示，不会有任何派对来纪念我的离职。我从来没有想过可能会有。伦敦正在走向第二次封锁。

在看了四分之一个世纪的电视节目后，我离开时没有举行任何仪式，只有一张由我的好朋友签名的告别卡制作组。

如果完全可以理解，那是可悲的。但在约翰逊的唐宁街，规则有所不同，即使是那些在那里呆了不到几年的人也会与酒精告别。

他们显然破产了e 我们其他人正在遵循的大流行指南。约翰逊可能认为他们很重要。但它们并不是必不可少的。

约翰逊非常重视他的说法，即他已得到保证，即所涉事件符合 Covid 指南。但在昨天的询问中发现他没有征求高级公务员或政府律师的意见。

他主要依靠他的旋转医生，他们想要他向下议院发表的声明与他们已经提供给媒体的台词保持一致。甚至他的旋转医生也怀疑这些事件是否符合 Covid 规定。

更重要的是，他们无权裁定这些事件是否符合规则和指南。约翰逊声称他们是因为他们参加了活动。这是一个荒谬的辩护。

uk/1s/2023/03/22/23/69009189-11892261-image-a-18_1679526779664.jpg" height="951" width="634" alt="Andrew Neil 在 BBC 工作了 25 年pandemic" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

Andrew Neil 在大流行期间离开之前在 BBC 工作了 25 年

作为记者，我报道过许多示威和骚乱。我接受过报告发生的事情的训练。我没有资格告诉你它们是否合法。

他没有就唐宁街中央派对发生的所有事件寻求适当的建议这一事实可能允许委员会得出结论，当他告诉下议院他已经多次保证事件符合规定时，他是“鲁莽的”。

正如 Jenkin 正确地说的那样，约翰逊在告诉议会没有违反封锁规则之前“没有听取适当的建议”。

约翰逊的调查揭示了他职位的其他异常情况。奇怪的是，他在 2020 年 6 月 19 日为自己的即兴生日派对辩护，称其为“普通或花园式工作场所活动”。然而，之前，他曾辩称这是一个惊喜派对，暗示关闭它是无礼的。

他应该坚持那种解释。但昨天他甚至辩称这是一项必要的工作活动。没有人会买账。

约翰逊没有寻求适当的建议是粗心大意。他对唐宁街发生的事情通常持宽容的态度是鲁莽的。

昨天发现他从未质疑过在他眼皮底下发生的众多事件。从某种意义上说，这说明了他普遍的自由主义人生观：他从来都不是一个想要告诉人们该做什么的人。

但他告诉了其他人我们在他的禁闭期间做什么。因此，他本应准备好对他在唐宁街的工作人员进行一些纪律和适当的行为，他们中的许多人都很年轻且缺乏经验。

这些事件将在玛格丽特·撒切尔 (Margaret Thatcher) 的领导下从未发生过。或者 Gordon Brown（即使在繁荣时期他也从不热衷于派对）。或托尼·布莱尔。

还有其他未通过气味测试的异常情况。 2020 年 12 月 18 日，举行了一场圣诞派对，派对蔓延到约翰逊在去他公寓的路上必须经过的走廊。晚上 10 点，当派对如火如荼地进行时，他前往他的宿舍。他说他什么都没看到。

2020 年 5 月 20 日臭名昭著的唐宁街花园派对让他的一些最重要的顾问感到担忧。但约翰逊从未想过要质疑它。

很明显，约翰逊向下议院做出的“所有规则和指导都得到完全遵守”的保证是不真实的.从那以后，他不得不改变指导方针。他是否故意误导众议院是委员会现在必须确定的事情。

鉴于其保守党议员的质疑比其反对派更具敌意议员们，约翰逊的前景看起来并不光明。

如果委员会的结论足够严厉，将迫使约翰逊所在的西伦敦选区举行补选，补选他几乎肯定会输。

/i.dailymail.co.uk/1s/2023/03/22/23/69007999-11892261-image-a-11_1679526444566.jpg" height="466" width="634" alt="鲍里斯约翰逊今天面临十字架-国会议员党委e Partygate scandal" class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />

鲍里斯·约翰逊今天因 Partygate 丑闻面临跨党派国会议员委员会

如果约翰逊的政治生涯因党门事件而结束，从很多方面来说，这将是一场悲剧。特权委员会的程序存在缺陷。其主席哈丽特哈曼显然厌恶约翰逊并且似乎已经下定决心。它的中期报告几乎在约翰逊作证之前就认定他有罪。

有些人会得出结论，对于他所有的掩饰和混淆，在唐宁街发生的事情几乎不是悬而未决的罪行。然后你记得，当所有恶作剧都在约翰逊政府的核心进行时，普通民众无法参加亲人的葬礼或在养老院探望他们。一名妇女因排队喝咖啡而被戴上手铐，养老金领取者因在洗衣店吃一袋薯条而被罚款

我认识的美国政治记者对英国强调政治家告诉议会真相感到敬畏。他们说，我们对国会没有同样的规定。因此，也许我们应该庆祝我们宪法中仍然有效并引起其他民主国家钦佩的部分。

至于鲍里斯约翰逊，一位才华横溢但有缺陷的政治家，也许唯一现实的结论是一次又一次成为他职业生涯标志的结论：他自己带来了。

澳洲中文论坛热点