鲍里斯·约翰逊 (Boris Johnson) 今天在 Partygate 问题上与国会议员发生残酷冲突，他断然否认故意误导下议院。
这位前总理表示，在与特权委员会进行了长达三个小时的脾气暴躁的摊牌中，他为洗清自己的名誉而“深信不疑”地相信在 No10 中遵守了规则。
约翰逊先生说，在这座历史建筑中保持完全的社会距离是“不可能的”，离开时举杯是“必不可少的”。
他说，高级助手一再向他保证，没有违反规则的行为——而且他个人一直坚信，没有人藐视指导。他暗示 Rishi Sunak 同意行为是可以接受的观点。
在对圣经宣誓后，约翰逊先生发表了开场白，称他承认“公众的愤怒”并为“在我任期内发生的事情”道歉。
但他说，委员会在为期 10 个月的调查中“什么都没发现”，表明他故意误导了下议院——这本来是反对的他这样做的“信念”。
“我在这里要用心告诉你，我没有对众议院撒谎，”他
在一次激烈的反驳中，显然被激怒的约翰逊先生告诉工党主席哈丽特哈曼，她之前的一些评论“预判”了这个案子 - 这可能会导致补选。
他说，虽然他尊重委员会，但他并不认为这“真的意味着指控我说谎”。
Harman 女士要求知道为什么这位前总理依赖政治任命的首席部长而不是政府官员和外行的保证。
但约翰逊先生说他有权信任他的通讯主管。 “这完全是胡说八道，”他说。 '我问过有关人士。他们是资深人士。
他还与保守党同事伯纳德詹金发生冲突，伯纳德詹金指责他给出冗长的答案。
Harman 女士拒绝了对该程序的批评，并表示委员会将评估约翰逊先生是否“鲁莽地”误导了众议院，以及更典型的门槛是否他是“故意”这样做的。
它可以建议暂停下议院，如果暂停 10 天或更长时间，则有可能在约翰逊先生的阿克斯布里奇和南瑞斯利普选区。整个众议院将不得不签署一项惩罚措施，苏纳克先生表示他不会命令保守党支持他的前任。
最终报告可能需要几周甚至几个月才能发布。
鲍里斯约翰逊今天出现在特权委员会面前，参加他的聚会门烧烤
在对圣经宣誓后，约翰逊先生发表了开场白，称他承认“公众愤怒”并为“我手表上发生的事情”道歉
/i.dailymail.co.uk/1s/2023/03/22/14/68988255-11890301-image-a-20_1679494132815.jpg" height="349" width="634" alt="工党主席Harriet Harman ，表示将评估约翰逊先生是否“鲁莽地”误导了众议院，以及铁道部他是否“故意”这样做的典型门槛评估约翰逊先生是否“鲁莽地”误导了众议院，以及他是否“故意”这样做的更典型的门槛
委员会今天上午公布了鲍里斯约翰逊今天下午接受质询所依据的一揽子证据
证据包包括员工之间关于聚会的电子邮件
已发布的锁定期间唐宁街聚会的图像之一
Jacob Rees-Mogg 在 Twitter 上开玩笑说委员会是一个“袋鼠法庭”
包括支持者 Jacob Rees-Mogg、James Duddridge 和 Michael Fabricant 在内的国会议员以及评论家 Chris Bryant 出席了今天下午的马拉松听证会。
Harman 女士在会议开始时坚称成员将“离开我们党的利益”他门'。随后播放了约翰逊先生在众议院 Partygate 发表评论的录像。
约翰逊先生说，委员会拒绝公布支持他辩护的证据。
'正如主席所说，这次调查的目的不是重新开放所谓的 Partygate，'他说。
'这是为了查明我是否对议会撒谎，故意误导同事和国家关于我对这些聚会的了解和相信，当我说规则和指导得到遵守时在 10 号。
'我在这里要用心告诉你我没有对众议院撒谎。
'当做出这些陈述时，它们是基于我当时诚实地知道和相信的真诚做出的。'
约翰逊先生强调说，No10 的官方摄影师记录了一些事件 - 强调在场的人并不认为他们做错了什么。
'这些照片现在已经在媒体上翻了一年多了，这似乎是 com 的观点mittee，遗憾的是许多公众，他们让我参加了没有人保持社交距离的违反规则的派对，”他说。
'他们什么都没有。他们让我在一次工作活动中为即将离职的同事说了几句感谢的话。他们用一个红色方框向我展示，在去另一个会议的路上经过，或者回到我的公寓继续工作——通常是深夜。”
约翰逊先生说，“在 10 号，人们几乎普遍认为规则和指南得到了遵守”。
'这是普遍的信念你的证据已经揭示了这一点，正是这种信念支配了我在众议院所说的话，”他补充道。我错了，在 Sue Gray 和伦敦警察厅的调查一结束，我就来到了下议院，并按照我承诺的那样更正了记录。
Boris 在 Partygate 的质询下情绪激动
尽管经过数小时的练习和他的法律团队的培训——他们花费了纳税人超过 200,000 英镑，约翰逊先生在三个多小时的听证会中，他的脾气完全没能控制住。
随着听证会在汗流浃背、人头攒动的威斯敏斯特会议室继续进行，前总理和特权委员会成员之间的交流变得越来越激烈。
在接近尾声的提问中，他表示这对于他误导了议会，国会议员得出他误导议会的结论是不公平和错误的。
这位前总理说：“我认为如果这个委员会是发现我蔑视议会 - 来这里做了一些完全疯狂和违背我的信仰和原则的事情，来到这里，来到议会并故意撒谎 - 我认为这不仅是不公平的，我认为这会是错误的。'
保守党议员阿尔贝托·科斯塔问他是否会“将其定性为政治迫害或袋鼠法庭”——这些术语已被使用约翰逊先生的盟友。
约翰逊先生说：“我反对你使用的术语，我不希望看到优秀的同事感到他们承受着压力无论哪种方式。
“我相信，如果你公正地研究这些证据，你会得出我给出的结论。”
早些时候，他曾建议任何声称在 10 号区“在封锁期间开派对”的人“根本不知道他们在说什么”。
当被问及他是否会建议其他人“在他们的花园里举行大型社交聚会”时，约翰逊先生拒绝了对 2020 年 5 月 20 日活动的描述。
'这不是一个大型社交聚会，'他说。 '我真的必须坚持这一点。
p class="mol-para-with-font">在 Sir 之间特别激烈的交流之后，委员会会议室后面传来了一些明显不愉快的声音Bernard Jenkin 和 Boris Johnson 关于这位前首相在下议院回答问题之前所依赖的保证。
保守党议员 Sir 回应了这些声音查尔斯·沃克在开始提问之前抱怨道：“房间后面传来噪音，停了吗？”
Advertisement'我显然无法提前来预料到结果，因为我真的不知道结果会是什么。”
约翰逊先生补充说，他的前助手多米尼克·卡明斯 (Dominic Cummings) 声称向当时的总理提出了担忧，但“没有任何书面证据支持”，而且“显然不能依赖”。
他声称，“他完全有撒谎的动机”。
约翰逊先生说他会“相信直到我死的那一天”，这是对员工的感谢
约翰逊先生说，由于“狭窄”的 18 世纪联排别墅的工作条件，在唐宁街“没有必要或不可能”保持社交距离
这位前总理说他关于在 10 号中遵循 Covid 指南的评论是基于“我对规则和指南的理解”。
他告诉特权委员会：'这并不意味着我认为社交距离得到了完美遵守。那是因为我和大楼里的其他人认为，在 2020 年 6 月 24 日之后，没有必要或不可能在每个人周围有一个两米或一米的带电力场。
'事实上，这显然不是指南的规定。
'它特别指出，应尽可能保持社交距离，有
'很明显，在 10 号，我们在高效、快速地工作以及保持完美的社交距离方面都遇到了真正的困难。
'这是一座狭窄的 18 世纪联排别墅。我们别无选择，只能每周 7 天日复一日地开会，与 Covid 进行不懈的战斗。'
约翰逊先生坚称他接受了大流行病严肃地说：“当我向这个委员会指出这种疾病几乎要了我的命时，只是为了强调我采取了我们需要采取的措施来阻止它传播的程度，我相信唐宁街 10 号的每个人都这样做了。”
他补充说：'这就是我相信我在每一个有问题的事件中所做的，我相信委员会会对他们公平（官员），对我公平，对关于我们和我所知道和相信的证据公平，并得出结论，我没有故意误导下议院或鲁莽地误导下议院，也没有蔑视。
约翰逊先生卷入其中与保守党议员伯纳德詹金爵士发生了脾气暴躁的冲突，詹金爵士一再斥责他对问题的回答太长。
这位前保守党领袖表示，他认为自己“不太可能”在 11 月 27 日开过关于离职的玩笑。2020 年“可能是社交距离最远的一年”现在正在英国聚会”。
当被问及一位官员的说法时，约翰逊先生说：“我不记得说过那些话。< /p>
'我认为我不太可能说出那些话，因为我刚才不得不向委员会说出我对这件事的记忆。
'我对这次活动的视觉记忆是，正如 Cleo Watson 所描述的那样，那张桌子周围围着一群人......我不记得了人们有四五个人深。”
伯纳德爵士在约翰逊先生看起来要继续说的时候介入，他说：“对不起，你给的时间太长了答案，但花费的时间比我们需要的时间长。
'你重复了很多次。我们可以继续提问吗？非常感谢。'
约翰逊先生被问到为什么他认为他的 2020 年 6 月 19 日生日派对是符合规定的，因为他的妻子嘉莉和室内设计师露露Lytle 在场。
工党议员 Yvonne Fovargue 问道：“至少有两个不是工作同事的人参加了，你为什么认为这对工作来说是合理必要的目的，按照当时的规则要求？”
这位前总理说：“我认为出于工作目的这是合理必要的，因为我站着在我的办公桌前，周围都是应邀前来祝我生日快乐的官员——我最近才从 Covid 的疾病中康复，在我看来这是一件非常合适的事情。
'我们正要举行另一次会议，他们基本上是同一位官员。'
Fovargue 女士说：“大概是你的妻子和承包商没有参加那次会议。”
约翰逊先生承认，公众可能对 2020 年 5 月 20 日的游园会形成了与他不同的印象
他告诉国会议员，他含蓄地认为这是一次工作活动，并且是“对花园的适当使用”。
但他说：'我试图把自己放在某个人的位置上，一个公众，看着花园的围墙，看到了这一点，我不得不接受这一点，即使它是 –我相信 – 在指导和规则范围内，我必须接受看到它的公众成员会想，“在我看来，这看起来像是他不允许我们做的事情”。
'回想起来，我非常敏锐地感觉到这一点。我当时没有感觉到。”
当被问及他是否质疑过他参加的任何活动时，他补充说：“后见之明是一种美妙的体验事情。
'回想起来，我可能想过一些事情，在苏·格雷之后，在所有发生的事情都曝光的开始之后点亮，我已经考虑过了。
'但不，当时，我以为我们正在工作......我向你保证，这就是官员们的想法No 10 认为他们也在做。'
随着听证会的进行，交流变得越来越激烈。
Harman 女士说：“当你亲眼目睹时，很难理解保证的本质是什么。”
'如果我以 100 英里/小时的速度行驶并且我看到速度表显示 100 英里/小时，那会有点奇怪，不是吗，如果我说有人向我保证我不是，因为我这是你亲眼所见的。
'你真的认为我们有权对这个脆弱的本质感到有点沮丧吗保证当我们从表面上看这些保证相当于某种东西时，从你在回答科斯塔先生的问题时告诉我们的内容看来，它们根本没有多大意义。”
约翰逊先生对他说，助手们对在 10 号的圣诞晚会上是否遵循了 Covid 指南表示怀疑，约翰逊先生说：“这是不正确的，主席。”
“通讯主管 Jack Doyle 在向我介绍 12 月 18 日的事件时并未表示他怀疑是否遵循了指南。”< /p>
加剧了戏剧性，委员会在仅仅 20 分钟后就打破了对 Ris 的投票嗨，苏纳克针对北爱尔兰的新脱欧条款。
约翰逊先生告诉委员会，他不认为 2020 年 11 月 13 日的离职违反了社交距离规则
今天下午作证时，约翰逊先生的两侧是他的 KC 潘尼克勋爵
约翰逊先生加入了反对“温莎框架”的 DUP 和保守党欧洲怀疑论者 - 让 PM 争先恐后地最小化破坏性叛乱的规模。
然而，在事件中叛乱被粉碎，只有 22 名保守党议员反对政府。
今天早上在约翰逊先生出庭之前公布了一部分证据。
这份 91 页的文件包列出了前总理将被问到的问题的基础，包括对内阁部长西蒙凯斯等高级人物的采访，前传播总监杰克多伊尔和约翰逊先生本人。
还有政府自己的 Covid 规则和关键时刻指导的快照。
今天，约翰逊先生准备了他的证据，他说：'我相信证据最终表明我没有故意或鲁莽地误导议会。
“委员会没有提供任何证据证明我有。”
议长警告国会议员不要“干涉”委员会
下议院议长警告国会议员不要干涉特权委员会的工作。
< p class="mol-para-with-font">在听证会开始前发给国会议员的一封电子邮件中，Lindsay Hoyle 说：“任何试图阻止委员会开展这一严肃工作的议员都会受到非常模糊的看法工作，或来自众议院以外的任何人的干涉。”林赛爵士说：“必须允许委员会在不受干涉的情况下完成其工作，无论是在与它今天和报告发表前的时间里收集的证据有关。
'我想提醒你，干扰或恐吓委员会可能是对众议院和 res 的蔑视在委员会工作继续进行的同时进行培训是合适的。”
约翰逊先生的盟友批评了委员会的女主席，并谴责了委员会在与前者摊牌之前所遵循的程序
高级保守党 Jacob Rees-Mogg 称委员会主席的立场“荒谬”，并表示这个过程比袋鼠法庭更糟糕。
p> 广告保守党后座议员 Peter Bone 表示，他不相信约翰逊先生会面临停职。
'我一刻也不认为他们“将做出那个决定，因为如果你客观地说鲍里斯·约翰逊故意撒谎，就没有证据表明这一点，”他告诉天空新闻。
他们不是有成千上万条 WhatsApp 消息吗？他们已经进行了 10 个月的调查，但一无所获。”
昨天，约翰逊先生首次发布消息，表明他向议会发表的声明直接反映了他从官员那里得到的建议。
继 2021 年 11 月媒体报道前一个圣诞节在第 10 号新闻办公室举办“派对”后，他当时的公关总监 Jack Doyle 向他发送了一条 WhatsApp 消息声明：“我认为你可以说，‘我已经确信没有派对，也没有违反规则’。”
约翰逊先生随后进一步寻求他的前通讯主管詹姆斯·斯莱克 (James Slack) 向他保证，他告诉他，“规则得到了遵守”。
几天后，随着媒体风暴的聚集，约翰逊先生要求多伊尔先生想办法“弄清事件的真相”，暗示他对聚会符合规则感到满意。
在一个部分中，约翰逊先生承认他比顾问，但强调这是基于他的“诚实和合理的信念”。
'我想重复我的顾问已经给《每日邮报》的那句话镜子——即：“Covid 规则始终得到遵守”。
'但是，我确实相信'所有的指导都完全遵循了在第 10 号。
'这是基于我当时诚实合理的信念。'
约翰逊先生开始向委员会提交意见时，重复了之前“对我任内发生的事情”的道歉。
'现在很明显，在过去的几天里，在 10 号举行了聚会，无论他们如何开始，都超过了他们可能据说对于工作目的来说是合理必要的，”他说。
://i.dailymail.co.uk/1s/2023/03/22/10/68979635-11889199-image-a-11_1679480047355.jpg" height="564" width="634" alt="" class=" blkBorder img-share" style="最大宽度:100%" />
委员会的证据包包括内阁大臣西蒙凯斯表示，他从未向约翰逊先生保证在 10 号会议中遵守了 Covid 规则。首相的首席私人秘书马丁雷诺兹还透露，他建议约翰逊先生不要说已经遵循了指导意见
-src="/uploads/allimg/230323/1031493060-21.jpg" height="391" width="634" alt= “草根 ConservativeHome 网站对激进分子的一项调查发现，人们对该过程普遍持怀疑态度，59% 的人表示这是不公平的” class="blkBorder img-share" style="max-width:100%" />基层 ConservativeHome 网站对激进分子的一项调查发现，人们对该过程普遍持怀疑态度，59% 的人表示这是不公平的
'那本来不应该发生的，这让我感到悲伤和遗憾。”
约翰逊先生强调了一系列证据，表明官员们一再保证告诉他媒体关于违反规则的报道是错误的。
他指出，委员会长达 11 个月的调查未能找到一份文件告诉他规则已被破坏。
< p class="mol-para-with-font">在听证会之前，下议院议长林赛霍伊尔爵士警告国会议员不要干涉或恐吓特权委员会，因为它正在考虑鲍里斯约翰逊是否对议会撒谎。在给国会议员的消息中，议长说：“任何试图阻止委员会开展这项严肃工作的议员，或任何来自议会之外的人，都会受到非常模糊的看法干扰的众议院。”
电子邮件说：“必须允许委员会在不受干扰的情况下完成其工作，这两者都与它今天收集的证据有关以及在其报告发布之前的一段时间内。
'我想提醒您，干涉或恐吓委员会可能是对委员会的蔑视众议院和克制是适当的，而委员会的工作仍在继续。'
约翰逊先生的盟友批评了委员会的女主席，并谴责了它在摊牌之前所遵循的程序
高级保守党 Jacob Rees-Mogg 称委员会主席的立场“荒谬”，并表示这个过程比袋鼠法庭还糟糕.
委员会发言人说：“整个下议院都批准了任命哈里特哈曼为委员会成员的动议。政府党占多数的委员会的其他六名成员随后一致选举哈里特·哈曼为主席。”
下议院作为一个整体进行了调查。
他们补充说：“众议院一致通过了一项动议，将此事提交委员会4 月 21 日的特权。委员会只能审议众议院提交给它的事项，并且有义务按照众议院的指示进行调查，除非另有指示。”
前总理在向委员会提供的证据中承认，他的陈述向议会提交的“结果证明是不正确的”——但坚称他“尽早”修改了记录
鲍里斯·约翰逊对特权委员会的开场白 h3>
在 20 个月的时间里，有很多天在唐宁街举行的聚会已经超过了可以说是工作所必需的程度目的。那是错误的。我非常后悔。我理解公众的愤怒，我继续为我手表上发生的事情道歉。我承担全部责任。但正如委员会所说，这次调查的目的不是重新打开所谓的聚会之门。当我说第十届会议遵守了规则和指导时，我是否向议会撒谎——故意误导同事和国家——关于我对这些集会的了解和相信。我来到这里是要郑重声明，我没有对众议院撒谎。当做出这些陈述时，它们是基于我当时诚实了解和相信的善意做出的。
设置此查询时up 我完全相信你不会发现任何东西可以表明我知道或相信任何其他东西——事实上你没有。我有信心不是因为有某种掩盖。我有信心，因为我知道那是我所相信的，这就是我说出来的原因。要理解为什么我相信它，你必须回到苏·格雷报告之前，在警方调查之前；回到那个时候——正如委员会面前的证据所示——在第 10 号几乎普遍认为规则和指南得到了遵守。这是你的证据所揭示的普遍信念。
正是这种信念支配了我在众议院所说的话，而且一旦它被很明显我错了，苏格雷和伦敦警察局的调查一结束，我就来到下议院，我更正了记录，正如我承诺的那样。我显然无法提前来预料到结果，因为我真的不知道结果会是什么，并且在发出罚款时深感震惊——尤其是因为我至少有几次被苏告知格雷，她认为还没有达到犯罪的门槛。我相信委员会的工作有助于解释为什么我如此震惊。
你已经调查了 10 多个月，我感谢你所做的一切完成了。您已经获得了大量证据。您收集并审阅了数百页苏·格雷的访谈记录，并且分析了数千封当代电子邮件和 whtasapp 消息以及其他材料。你没有发现任何迹象表明我事先被警告过 10 号事件是非法的，事实上没有任何迹象表明任何人对我提出任何关于任何事件的担忧，无论是在事件发生之前还是之后。如果在 10 号发生了对违反规则事件的焦虑，毫无疑问，它会升级到我身上。
我们都知道它的重要性为了保持公众对抗击新冠肺炎的信心，我们应该做我们要求公众做的事情。只有一个例外，那就是 Dominic Cummings 的证词，没有任何书面证据支持，显然不能作为依据。他显然有撒谎的动机。
委员会不仅没有发现任何有罪的证据，而且收集了大量证据，非常清楚地表明，那些在 10 号工作的人和我一样相信规则和指南得到了遵守，并且我得到了在 10 号没有违反规则的保证。
相反，在没有任何证据表明我故意误导议会的情况下，委员会正试图提出我“必须已经知道 gui舞蹈没有被遵循，当我们与 covid 战斗时，我的脑海里埋藏着一个未明确表达的信念，即即使我们遵守规则，我们也不知何故未能遵循指导，你在第四次报告中建议它必须因为你有照片，所以对我来说是“显而易见的”。所以让我直面这一点，因为这是无稽之谈。
这些照片已经在媒体上流传了一年多，看起来委员会以及许多公众成员的看法令人遗憾，他们向我展示了我参加了违反规则的聚会，那里没有人保持社交距离。他们没有表现出这种情况。他们让我在一次工作活动中为即将离职的同事说了几句感谢的话。他们带着我的红盒子给我看，在去另一个会议的路上经过，或者回到我的公寓继续工作，有时会工作到深夜。它们展示了在指南允许的情况下站在一起的几个人，在这些地方不可能完全保持社交距离，并且采取了缓解措施。他们展示了我从未因参加而被罚款的活动。
我知道公众会有这样的印象，即这些是隐蔽的照片，带有险恶的像素，已被媒体获得。绝大多数照片实际上是由官方的十号摄影师拍摄的。说我们会在十号举办非法活动，同时允许官方摄影师让这些活动永垂不朽，这是难以置信的。有几张照片是通过变焦拍摄的，还有官方摄影师拍摄的——这只会加强这一点。如果我们有一个我们认为是非法或未经授权的活动，当您永远不知道谁在另一边时，我们为什么要把它放在 zoom 上？
最重要的是——如果我很明显这些事件违反了指导方针和规则，那么其他许多人也一定同样明显，包括该国最高级的官员——他们所有人，比如我负责起草这些规则，这对大楼里的其他人来说一定是显而易见的，包括现任总理。
相反，压倒性的证据，你收集的是，这些人认为规则和指南得到了遵守，这说明了有多少官员说了同样的话，而书面或电子记录对担忧完全保持沉默
如果委员会今天来到这里说，看，这里是电子邮件或这里是 whatsapp，显示你在向房子发表声明之前被警告不要违反规则。你没有得到任何这样的证据，因为那从未发生过。
但如果你现在说相反，那一定是“显而易见”的，我们正在反对规则和指南，然后让我们弄清楚你在说什么。你不仅指责我撒谎，你还指责所有那些公务员、顾问和国会议员对他们当时认为正在发生的事情撒谎；据我所知，你没有给他们任何人用自己的口头证据来解释自己的机会。我不认为你是认真的要指责那些人说谎，我也不认为你是认真的要指责我说谎。
现在每个人都知道，这个程序有一些非常奇特的特点。我非常尊重主席，但她在阅读证据之前就此事说了一些话，这些话显然错误地预判了她正在裁决的问题。我将把她之前的言论归结为政治的普遍切入点和推力，并相信委员会在其报告中坚持的公正性。
事实上，委员会应该严格调查我所说的关于违反规则而不是非法定指导的内容，所以这种审讯在理论上是无关紧要的。但我会泰然处之，因为我相信这是你的工作——我想在其中帮助你——了解我为什么对议会说这些话，以及我是否故意开始欺骗，我强调没有。您首先担心的是，我可能在 2020 年 12 月 1 日至 8 日有意或鲁莽地欺骗了议会，当时我说规则没有被违反，并且在第 10 条中完全遵循了指导意见。
当我说这些话时，我并没有试图掩盖或隐瞒任何事情。我说了我真诚的话，基于我诚实地知道的和合理的当时相信。我头脑中的这种信念是基于我对规则和指南的理解。这并不意味着我相信社会隔离得到了完美的遵守。那是因为我和大楼里的其他人认为，在 2020 年 6 月 24 日之后，每个人周围都没有必要或可能有一个 2 米或 1 米的带电力场。事实上，这显然不是指南的规定。
它特别指出，考虑到工作环境，应尽可能保持社交距离，并且很明显，在第 10 号，我们在高效、快速地工作以及保持完美的社交距离方面都遇到了真正的困难。这是一座狭窄的 18 世纪联排别墅。我们别无选择，只能每周 7 天日复一日地开会，与 covid 进行不懈的战斗。我不得不当场召开会议，并做出许多快速决定。
是的，我们确实保持了社交距离。我们避免身体接触，我们在走廊或楼梯上互相让路，尽可能地让彼此保持距离，但教官不可能在任何时候都测量我们之间的距离。白天和黑夜。因此，按照指南的规定，我们有缓解措施。当我谈到所遵循的指南时，我想到的是我们为阻止 covid 传播所做的所有事情，考虑到我们的工作地点。
我们有很多人在家工作，许多会议至少部分是通过 Zoom 进行的。我们限制了每个房间的人数，我们到处都有消毒剂分配器。我们在墙上有标志告诉你走哪条路。我们一直开着窗户，尽可能在室外工作。由于工作环境的特殊困难，我们进行了定期测试，并在三楼建立了一套完整的测试系统，远远超出了指导要求。
所以如果你说，我怎么能在议会中站起来并如此明确地遵循指导，我在想什么——这就是我在想的。我知道你会指着照片，然后指着指南，你会说很明显指南被违反了。但事实并非如此。我的信念和我在议会中的言论确实是基于我对那些事件的了解。但你必须了解我是如何看待他们的，以及我在那里的那段时间我看到了什么。
委员会所依赖的绝大多数事件是我参加了 10 或 15 分钟，最多 25 分钟的活动，有一次是为了向即将离任的同事道别。我知道全国各地的人都会看到这些事件，并认为它们看起来非常像我们 - 我 - 禁止其他人看到的那种事件。但我会相信直到我死的那一天，感谢员工所做的一切是我的工作，尤其是在像 covid 这样的危机中，它不断卷土重来，似乎没有尽头，当人们的士气下降时，我是害怕开始下沉。
但不要在意我的想法。更重要的一点是警察同意了。他们没有发现我参加这些欢送会是违反规定的。我当时显然不知道，在我离开后，任何事件后来都超出了合法范围。
当然有一个事件我并且当前的 PM 收到了 FPN。但我从未想过——或者，我认为当时的现任总理——该活动不符合规则和指导。 2020 年 6 月 19 日下午 2 点 22 分左右，我从长期的外部访问回来后，进入了我工作的内阁室。在另一场 covid 会议开始之前，我短暂地站在办公桌前，吃了一份沙拉。许多官员进来祝我生日快乐。没有人唱歌。著名的英国国旗蛋糕留在特百惠盒子里，我没有注意到，后来被我的私人秘书发现并吃掉了。如您所料，我们谈到了 covid 以及我们为战胜这一流行病所做的工作。
这是衡量我们认为这次会议是多么无辜的标准向《纽约时报》介绍了一个夸张的版本——唱歌和吃蛋糕——但记者或数百万眼尖的读者显然没有发现任何不妥之处。因此，当我在下议院发言时，我一秒钟也没有想到，这一事件——我因此被罚款的那个事件——后来被发现在某种程度上违反了规则，我参加的所有事件也是如此。
我相信我们是在特定情况下，尽我们所能遵守规则和指南，这就是指南所要求的。你现在可能会说我很迟钝，或者健忘，我们应该更无情地加强社会距离——我们可以来回争论。事后诸葛亮是一件美妙的事情。我们谈论的是我当时的信念。
至于 2020 年 12 月 18 日的事件，在新闻发布室，我不在场，但我的诚实地相信这是在规则之内是基于高级顾问告诉我的。这是我诚实的信念，这一事实得到了很多其他人诚实地相信我们没有做错任何事的事实的支持。从委员会提供的证据中可以清楚地看出，每个人都以对规则和指南的相同理解来运作。如果你想进一步证明我脑子里在想什么，请查看 Jack Doyle 的 whatsapp，我在其中积极敦促他向公众公布真相。当时对我来说似乎太不公平了——根据我被告知的——这个活动被呈现为一个纯粹的社交聚会，我知道这对媒体部门来说是非常忙碌的一天，当时他们正在应对出现的情况肯特郡新冠肺炎变种的那一天，以及一些人认为无协议脱欧的风险。这就是为什么我倾向于认为这个活动必须符合规则和指导。
这就是为什么我说了我在 12 月所说的话1. 至于我在 12 月 8 日的声明，委员会担心我可能误导了众议院，因为我曾多次向众议院保证活动符合规则。我不明白这一点。你可以从证据中看出，我不止一次地从不止一个人那里得到了这些保证。我的陈述完全准确。
委员会批评我没有收到与指南相关的保证。但我从来没有说过我有过。我根据自己的经验和信念说了关于指导的内容。委员会批评我没有收到关于除 12 月 18 日事件以外的任何事件的保证。但我从未说过我有。
委员会有时似乎在说我不应该依赖政治顾问甚至官员的建议。这是荒唐的。我是英国首相。我试图在大流行期间管理国家。在那个晚上，我正在处理 omicron，以及越来越多的要求限制另一个圣诞节的呼声。我不能放弃我正在做的事情，起身去对一个听起来像是 Daily Mirror 试穿的事件进行个人调查，这个事件现在已经快一年了。
我不得不依赖并且完全有权依赖我信任的高级顾问告诉我的内容。如果部长们不能这样做，政府就会瘫痪。
最后，委员会批评我纠正记录的方式。我在 Sue Gray 的最终报告当天和警方调查完成后六天更正了记录。如果委员会认为我应该来到众议院，并在警方或政府调查正在进行时提供不可避免的不完整陈述，包括对我什至没有参加的事件，我根本不同意。
在任何时候，我对众议院都是完全透明的。我明确表示，在调查结束之前，我不打算对任何事实问题发表评论。我定期向众议院通报最新情况，一旦调查完成，我就对我诚实但无意中误导的陈述进行了全面更正。我为无意中误导众议院而道歉，但如证据所示，说我鲁莽或故意这样做是完全不真实的。
无论我们做错了什么，我相信 10 号和内阁办公室的官员，实际上是所有白厅部门的官员，应该为他们保护这个国家免受可恶疾病侵害的努力感到无比自豪。当我向这个委员会指出这种疾病几乎要了我的命时，只是为了强调我采取了我们需要采取的措施来阻止它传播，我相信唐宁街的每个人都这样做了。
正是这些官员组织并带领国家度过了封锁期，无论人们现在怎么说，这些封锁对公共卫生来说都是必不可少的。
正是那些采购疫苗的官员，他们确保这是世界上第一个将经批准的有效疫苗接种到患者手臂上的国家enter，正是这些官员帮助策划了欧洲最快的疫苗推出。
多亏了这些官员，我们才得以问世锁定的速度比任何其他欧洲国家都快，具有随之而来的所有社会和经济效益，并且超额死亡率仍然低于许多其他可比国家。
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联