在发送一条推文批评英国对寻求庇护者和难民的澳大利亚出口方式时，这引起了全能的骚动，他在政府资助的广播公司担任体育主持人的职业被停职，同事们声援下台，加里莱因克尔提出了重要问题。
什么时候公开反对违反公认和通过的国际法的政府政策，这些政策通过迫使人们遭受迫害或贫困而使他们处于极端危险之中，并挑战旨在让公众反对整个人群，不恰当的、党派的或偏袒的？
AP/ Twitter Credit:
答案是，揭露侵犯人权行为与支持政治党派之间存在根本区别。虽然人们对莱因克尔在技术上和法律上是否是 BBC 的雇员存在疑惑，但其他人理应在政治上保持中立。但在侵犯人权问题上没有“公正性”。一个人如何才能对煽动分裂和仇恨保持公正？
没有像对种族主义、群体边缘化、仇恨言论、暴力和堕落对待他人采取“中立”态度这样的事情像动物。独立于当今任何政党、政客或政府的人权为我们提供了唯一真正的中立。
批评体现这些危险的政策是我们所有人的责任。否则，我们的职业何时开始，我们的人性何时结束？
这些对澳大利亚人来说并不是新概念，因为我们经历了同样的过程。我们应该深感惭愧，因为我们自己的政策——已经耗费了数十亿美元并摧毁了许多人的生命——现在却在世界范围内传播并带走了我们的声誉。
Loading苏纳克政府将澳大利亚的政策抄袭到简单化、转移注意力的口号：停船。当然，必须阻止的是船只，而不是船上绝望的人。
事实证明，语言非常成功地使澳大利亚公众麻木于人类流动和苦难的现实。为了确保通常有爱心的澳大利亚人对痛苦和死亡视而不见，从根本上有必要将一个群体描绘成不值得的、不正当的、犯罪的和危险的。人们还必须通过给他们数字来了解他们的身份，从而了解他们的人性，确保没有媒体可以访问他们，甚至将坚持希波克拉底誓言并呼吁付出人力成本的医生定为犯罪，就像澳大利亚在 2015 年通过《边境部队法》所做的那样。< /p>广告 当政府向公众撒谎时它会有所帮助澳大利亚公众关于母亲将孩子扔下海，将担忧变成厌恶，将同情变成无情。因此，为了避险而进入他国的合法行为必须被称为非法行为。移民成为边境安全。难民营被赋予军事名称，例如 Bravo 和 Delta，就好像我们在与无辜的人交战一样。 Lineker 指出，英国政府部长使用的术语与纳粹德国的术语“没有什么不同” .他是对的。他没有将难民的待遇与 1930 年代进行比较，但正确地指出英国去政府的言论正在发生变化，以使排斥、仇恨和分裂的议程正常化。 这种对基本人权的描述在政治声明中很常见，包括莱因克尔和我熟悉的体育运动——足球. 最近一个突出的例子是国际足联主席詹尼·因凡蒂诺在世界杯前的独白，试图愤世嫉俗地表达对卡塔尔虐待移民工人以及将 LGBTI 社区定罪为有悖于客观国际标准和人权标准的合理担忧和批评以及 FIFA 自己的法定义务，作为政治声明、西方对东方或反穆斯林偏见。 这样做会使基本权利变得不可见，引发历史分歧，并转移人们对滥用权利的注意力，这些权利是客观的、成文的在国际法中存在，并且存在于每个国家，无论文化的主要方向如何。 Lineker 的同事支持拒绝然而，在他缺席的情况下进行广播是一个典范，声援他捍卫人权的权利虽然值得称赞，但不应掩盖引发愤怒的根本问题，即虐待难民本身。 如果传说例如前英格兰国脚阿兰希勒、伊恩赖特和亚历克斯斯科特反对妖魔化无辜人民，英国将有很大的机会避免 20 年的有害政策和数千人的生命被摧毁，而澳大利亚现在才刚刚摆脱这一时期 如果对挑战仇恨政策和语言的公众人物的强烈愤慨是针对难民本身的虐待，那么英国、澳大利亚和志同道合的国家可以承诺解决一个与其攻击世界上一些最脆弱的人群，不如攻击复杂且令人担忧的升级问题。 意见通讯是一份每周总结的观点，将挑战、支持和告知您的 o温。在这里注册。
澳洲中文论坛热点