为什么经济学家的预测经常出错，为什么他们经常看不到货运列车驶向我们的方向？简短的回答：因为经济学家并不像他们认为的那样了解经济如何运作——也正如他们希望我们认为的那样。
会发生什么经济的下一步很难预测，因为经济是人类的蜂巢，出于不同的原因四处奔波，做着不同的事情，而且很难预测他们将以何种方式运行。
与大多数建模者相比，储备银行更容易承认其建模练习的错误性。 Credit:Peter Braig
的确，我们受从众行为影响，但很难预测何时从众将转向。人类也容易追逐时尚和追赶潮流——直截了当的经济学家更愿意假设一个事实。
我认为经济学家很尴尬，因为他们的学科是一门社会科学，而不是一门硬科学。早在其他社会科学——尤其是心理学——走得太远之前，他们关于经济如何运作的基本模型就已经根深蒂固。
他们通过假设来解决人类问题。让我们假设每个人总是以理性、精打细算的方式行事，以促进自身利益。问题解决了。然后你想知道为什么你对“经济代理人”接下来会做什么的预测如此频繁地误入歧途。
实际上，经济学家并不奇怪为什么他们经常出错——我们确实如此。他们宁愿不去想它。无论如何，我们需要继续进行本月的预测。
过去 80 年来，经济学家的伟大使命是通过表达经济关系使经济学更“严谨”——更像物理学用方程而不是图表或文字。
如今，除非你擅长数学，否则你在经济学上走不远。你做得越好，你就会越往上爬。学术界被那些最擅长数学的人所主宰。
问题是，尽管使用数学可以确保你从假设中得出的每一个结论都是严格合乎逻辑的，但如果你的假设不切实际，你仍然会得到错误的答案.
广告在最新一期的国际货币基金组织的杂志，名为金融与发展的撕逼读物，日本央行前行长提醒他的同行们，2008年全球金融危机演变成大衰退后的尴尬时刻，当伊丽莎白二世女王访问伦敦经济学院时，他问那些聪明人，为什么他们都没有预见到它的到来。
这位前任总督以日本人一反常态的坦率指出，查尔斯国王可以回去，问同一个问题：为什么没有人预见到经济管理者对疫情的反应c 会导致几十年来最严重的通胀爆发吗？
尽管使用数学可以确保您从假设中得出的每个结论都是严格的合乎逻辑的，你仍然会得到错误的答案，如果你你的假设是不切实际的。
一个答案是：因为我们所有使用计算机化数学建模来使我们的学科更严格的努力并没有使我们变得更聪明。计量经济学建模的悖论是，尽管只有非常聪明的人才能做到，但他们建模的经济却幼稚原始，就像一根火柴人图画。
世界上一些经济学家想出的最佳回应，在女王回到她的宫殿很久之后，学院派经济学家基本上已经停止教授经济史。
如今，如果没有成套的“数据”来贯穿他们的研究，经济学家将无能为力楷模。在计算机化之前，只有很少的数据集。但那些忘记历史的人注定要……。 . .
经济学家所面临的巨大诱惑是每一种职业所面临的：相信自己的胡言乱语。对您构建的出色模型印象深刻，对它引导您得出的结论如此熟悉，您会忘记它的所有局限性——它所建立的所有有争议的假设，以及它不是所有被排除的变量。
作为学术经济学家发起的对储备银行调查活动的一部分，一些天才估计，在大流行导致就业率下降之前的几年里，储备银行不愿将本已异常低的官方利率下调得更低。比原来少了 250,000。
正在加载只有被他们的模型迷住了的人才会相信如此难以置信的事情。现在他们有了一个模型，可以愉快地关闭他们负担过重的大脑的人。利率水平与经济增长强度和劳动力需求之间并没有简单的线性、不变的关系。
当时，任何人都可以很明显地将头从屏幕上移开看窗外的情况是，由于家庭已经负债累累，将利率降低一点不会促使他们急于出门并背负更多债务——例外是可以使用父母银行的首次购房者，他们作为
在这个开放的批评季节，为了公平起见，与大多数建模者相比，它更倾向于承认其建模练习的错误性——尤其是那些“独立顾问” ” 向既得利益者出售他们的服务，试图向政府施压。
在其最新的货币政策声明中，储备银行解释了其模型如何发现供应方因素解释了消费者价格指数上涨的一半截至 9 月的一年中2022 年。
但随后它使用了一个更复杂的“动态随机一般均衡模型”，该模型发现供应因素约占通货膨胀回升的四分之三。
储备银行助理行长（经济）Luci Ellis 博士上个月告诉议会委员会，这种“三角测量”让她非常有信心，需求方至少占我们所见通胀的四分之一，可能高达三分之一。
（请记住关于当前通胀飙升在多大程度上反映了企业偷偷提高利润率的争论——经济术语中的“加价”——请注意，第二种模型包括“加价”作为供应方的四分之三的一部分。阅读脚注总是要花钱的。）
经济学的一个诀窍是，许多对经济学家思考方式至关重要的经济概念是“未观察到的”——官方统计学家无法直接衡量它们。因此，您需要制作一个模型来估计它们的规模。
Loading一个典型的例子是经济学家假设的充分就业衡量标准，即 NAIRU（非加速通货膨胀失业率）的失业率可能会在这导致工资和价格通胀飙升之前下降。
一些认为美联储没有将利率提高到足以降低通胀的商业经济学家通过说我们的观点来证明这一判断是正确的目前 3.7% 的失业率远远低于传统模型告诉我们的 NAIRU 的失业率：大约 5%。
但埃利斯告诉议会委员会，储备拒绝了这一估计。 “工作人员的观点”是 NAIRU 已经从“三分球变成了四分球”，这就是它的预测所依据的。
那么为什么要摒弃传统模型呢？因为，埃利斯解释说，它完全是由需求方因素驱动的。它“并非旨在应对我们在 COVID 上看到的供应冲击”。
哦。真的。没想到。一定没有让我的大脑打开。
Ross Gittins 以仅限订阅者的方式解开经济的包装< i>时事通讯每周二晚上。报名在这里接收。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联