Anthony Albanese 本周最简单的决定就是稳妥行事，坚持他去年 5 月向澳大利亚人保证的精神，当时他表示无意对养老金做出任何改变。总理本可以完全放弃小幅增加超级税的想法。
周二上午，联邦内阁的极端谨慎态度会赢得胜利，原因很简单：像他一样，他的许多部长理所当然地担心选民会背信弃义。
然而，总理越过了卢比孔河，财长吉姆查默斯也在赛跑在之前 他，因为必须对 super 做出艰难的决定。政府必须能够治理。如果一个政府不敢调整每年价值 500 亿美元的超级减税政策，那么它就不是一个政府。
Albanese 和 Chalmers 现在站在他们身后的河流和前面的几十条道路上——有些道路通向更多雄心勃勃的税收改革，如果他们相信澳大利亚人会在下一次选举中支持艰难的选择。
最明显的途径是彻底改革负扣税和资本利得税。政治双方都有明智的声音：自由党议员 Russell Broadbent 和工党议员 Mike Freelander 表示这条道路值得探索。他们稍后将在本专栏中发表意见。然而，首先是政治和政策障碍。
Loading反对党领袖彼得·达顿 (Peter Dutton) 说，工党已经有了一份“打击名单”。当然，这是言过其实了。事实上，工党无法确定下一步该做什么。一切都取决于政府在 super 方面的成功，这意味着不仅要通过参议院增加税收，而且要在对 Albanese 和工党的品牌损害最小的情况下这样做。
是的，新税收与Albanese 和 Chalmers 在选举前做出的保证。但这是一个很好的举措，可以减少对较富裕的澳大利亚人的福利，同时仍然给予他们税收优惠。正如我本周早些时候所写的那样，这是一个吸引中间立场的政治楔子，同时让达顿为他的保守派基础而战。这三个都是同时发生的。这就是为什么它也证明了好政策就是好政治。
关于负扣税的类似争论是不可避免的。本周的一个关键点是，按价值计算，39% 的超级税收优惠惠及应税收入最高的 10% 的人。关于公平、公平和可持续性的相同论点也适用于投资物业的税收减免，其中 35% 的优惠给予最富有的 10%。
政治领导人知道这一点，但对尝试改变持谨慎态度。追求负扣税似乎更像是向莫斯科进军，而不是在罗马取得胜利。迟早，政客们会撤退。作为 2016 年的财务主管，斯科特莫里森在潜在变化被泄露后不久就放弃了对负扣税“过度”的担忧；作为四年前的工党领袖，Bill Shorten 因工党在税收问题上过于大胆而输掉了选举。
Loading然而，政治将会发生变化，因为政府必须考虑让那些有钱的人给预算带来的负担投资性质rties 声称没有上限的税收减免。财政部本周的分析显示，本财政年度的扣除额将达到 244 亿美元，明年将达到 266 亿美元。放弃的收入与联邦政府为州立医院提供的资金差不多。
与此同时，超过 70% 的年轻澳大利亚人认为他们永远不会拥有自己的房屋。专家们对负扣税的改变是否有助于实现这一点存在争议，但这是让年轻选民产生巨大挫败感的根源——也许有一天，会引发政治愤怒。
这是一个巨大的挑战，因为财政部的分析揭示了有多少人购买投资物业来增加储蓄。它表明，8% 的申请是由 30 至 34 岁的人提出的，12% 是由 35 至 39 岁的人提出的，因此这种税收优惠非常普遍。大约有 240 万纳税人申报。
在许多情况下，租金收入大于抵押贷款支付和维修等费用。但大约一半的索赔涉及租金损失——即负扣税。人们亏了钱，要求扣除，并希望在房产增值时赚取利润。
加载所有这些纳税人在出售他们的房产时也可以获得 50% 的资本利得税折扣。特性。这一对所有资产的资本利得税优惠预计今年将耗资 237 亿美元。
这使得严格限制负扣税在政治上站不住脚。工党不会冒险重复其 2016 年的政策，以限制新建房屋的负扣税并将资本收益折扣减半，但还有其他方法可以尝试改变。七年前的辩论包括联盟党的想法，例如将可扣除的金额上限限制在 30,000 美元或限制某人可以申请的财产数量。
现在，又经历了七年的预算赤字和更大的担忧住房负担能力，一些国会议员认为是时候考虑改变了。其中一位坐在 Dutton 的宴会厅里。
“240 亿美元的负扣税减税的总成本可能是国家负担不起的，因此，国家应该承担对此进行辩论，”代表莫纳什维多利亚地区选民的布罗德本特说。布罗德本特在他位于墨尔本东南部 Warragul 的选区办公室附近看到了房屋拍卖，在那里首次购房者无法与投资者竞争。他并不主张停止租金扣除，但认为必须就改变这一制度进行讨论。
加载“国家需要做出改变，”他说。 “当这些政策是在非常好的时期推出的，比如霍华德政府时期的大宗商品繁荣时，它需要解决所有政策中它能负担得起和不能负担的问题。我们不再生活在那个时代。如果你还生活在那个时代，那你就是生活在傻瓜的天堂里。”
在悉尼西部代表麦克阿瑟的医生弗里兰德担心急诊室的压力和需要修复 Medicare。
“没有钱我们不会这样做，”他说。 “我认为我们应该考虑整个税收制度——负扣税和资本利得税是其中的一部分。我的孩子就是无法进入房地产市场，所以我们必须看看这里的代际问题。你不能只看超级；你必须审视整个税收制度。”
Freelander 并不是在呼吁结束负扣税。他说，一个不错的选择是将扣除额限制在一两个房产上，并限制资本利得税的收益。澳大利亚人仍然可以获得让步，但只能达到合理的水平。
Albanese 和 Chalmers 找到了一种在不违背信念的情况下提出变革的方法：尽早宣布，在本届立法，但要确保它在下次选举后生效。他们在澳大利亚人民的许可下尝试进行改革。
他们有机会请求许可进一步推进。
意见通讯是每周一次的观点总结这将挑战、支持和告知你自己的。在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联