入学人数持续从公立学校转移到私立学校，重塑了国家教育系统，使其成为一个高度不平等的系统，并且在学生成绩方面对纳税人的回报达不到最佳水平。
为了保护我们的公立学校、他们的学生和老师，是采取激进行动的时候了。
公立学校的招生人数正在流失到私立学校。来源： Arsineh Houspian
在我们的联邦系统中，学校教育的提供取决于各州。联邦政府资助私立学校的惊人规模可能掩盖了这一点。
资助私立学校现在每年花费联邦纳税人 160 亿美元。堪培拉的经常性资金现在超过了私立学校部门的教职员工工资总额。
澳大利亚的学校系统因政府主要政党的累积决定而被削弱，包括通过成本和推卸责任。
Loading霍华德政府将招生从公立学校转移到私立学校（主要是宗教学校）视为重要的教育政策目标。它在 2000 年推出了一项资助计划，其依据是增加对私立教育机构的公共资金以实现转变将减少纳税人的总体教育成本并增加“消费者选择”——同时降低私立学校费用并提高教育成果。< /p>
用于生成和分配这些资金的开放式凭证式资助机制在随后的政府中继续存在。
在新南威尔士州，44% 的 HSC 学生属于私立学校。 David Hastie 最近观察到，非政府学校部门现在“大到不能倒”。但这引出了一个问题：为什么还要让它变大？
广告它应该结束自己对公立学校的资助不足和对私立学校的过度资助。由于有如此多的家庭陷入经济困难，负责任的行动方针是在公共部门找到满足人口增长所需的额外学校名额，让所有人都能获得这些名额。新南威尔士州还应全额支付公立学校应得的资金，并敦促联邦取消或提高其目前 20% 的资金上限。
必须避免对学生造成伤害成为进一步急需改革的首要条件。
取消对大多数非政府学校的公共资助——政府拨款支付教师工资——将扰乱现有学生的教育。但是，不能从所有私立学校取消公共资助这一事实并不意味着不应该从任何私立学校取消公共资助。
如果从这些非政府学校取消国家资助，学生不会受到伤害其中私人收入——来自高额费用和家长捐款——加起来是其基本资源标准的两倍（或更多）。这笔资金的主要作用是使更多的私人资金能够流向地下停车场等非教育设施。
Loading联邦和州对天主教学校和独立学校的资金长期超出拥有每个学生的凭证式机制，以提供其公共资金份额。为什么要用明显不符合目的的资助机制资助该部门的更多名额？
下届新南威尔士州政府应该以目前的入学水平隔离私营部门，以防止进一步的损害。
是时候为非政府学校的规划、注册和公共资助制定一个监管框架，该框架要符合这些学校的教师现在基本上在公共工资单上的事实。
与此同时，下一个新南威尔士州政府不应批准任何新私立学校的提案，并对现有私立学校的入学人数设置上限。
除了上述高资源、高收费学校外，新南威尔士州政府应维持州向现有私立学校提供符合其 SRS 权利的补助金，直到联邦和各州之间可以商定新的政策框架。在此期间，违反招生上限的私立学校可能会被政府撤回资金。
让市场力量来决定教师在学校之间的分配是行不通的，而且这种不公平不仅损害了那些学生生活机会最依赖学校，但整个社会的社会和经济福祉。
Lyndsay Connors 是前英联邦学校委员会的成员。她曾在州和联邦一级担任高级教育职位。
意见通讯是每周一次的观点总结，这些观点将挑战、支持和告知您自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联