澳洲绿党领袖亚当·班特 (Adam Bandt) 参与气候保障投票

在澳大利亚中文新闻




如果说彼得·达顿 (Peter Dutton) 在议会之声问题上陷入了典型的进退两难的困境,那么绿党领袖亚当·班特 (Adam Bandt) 就支持政府气候政策的保障立法也可能陷入困境。

绿党将政府承诺禁止新的煤炭和天然气项目作为支持该法案的条件 - 现在提交给议会。

在气候问题上的交叉用途:Peter Dutton、Anthony Albanese 和亚当·班特。” src=

在气候问题上的交叉目的:Peter Dutton、Anthony Albanese 和 Adam Bandt。Credit:Staff photographers

当议会考虑立法实现 43% 的减排目标时,他们支持禁令,但政府盯着他们看,他们最终支持该法案。

现在,赌注要高得多 - 对政府而言

43% 的目标不一定是法律。那只是锦上添花。相比之下,政府需要保障立法——迫使最大的污染者减少排放——来实施其政策。

Loading

澳大利亚减排制度的改革是工党议程的核心。执行受阻将是一个重大挫折。

在绿党看来,一次未能迫使政府出手就可以被抹杀。两次失败可能会使该党在其支持者看来无能为力。

应该指出的是,绿党表示他们并没有发出“最后通牒”,从而给自己留下了撤退的余地。但他们的话很强硬,退后一步会被视为恰恰是这样。

广告

就像自由党一样,绿党的基础分为强硬派和温和派。在激进的一端,他们​​的积极分子不希望党在核心问题上妥协;相比之下,它的主流选民想要的是结果。

绿党在气候政策方面有阻碍进展的历史,而政府对他们的过去嗤之以鼻。绿党的反对派扼杀了陆克文政府的碳污染减少计划(在自由党领导层动荡后,他们的投票突然变得重要)。他们的解释是,“如果没有针对气候变化采取行动,这是一项糟糕的政策”。

环境部长 Tanya Plibersek 周四在议会回答绿党提问时说,“当你上次与自由党联手阻止碳污染减排计划,我们看到的是排放量增加,持续时间更长,因为你们投票支持他们。

当然,考虑到这一点,按照对“任务”的普通解释, 工党有一个气候政策,联盟应该让立法通过——这将使绿党变得无关紧要。

但反对派拒绝承认工党对核心选举政策的授权,争夺其 150 亿美元国家重建基金和 100 亿澳元的澳大利亚住房未来基金以及保障法案。这使绿党(和非绿党的参议院中立议员)成为事情的中心。

Loading

但是,绿党在挥舞着鞭子的同时,也坚持保障立法。

它是很难看出,在一天结束的时候,除了投票给政府之外,他们还有别的地方可去。他们真的想(再次)与联盟站在一起拒绝一项重大倡议——被指责(再次)使“完美成为善的敌人”吗?

Bandt 在嗓音。参议员莉迪亚索普从绿党叛逃到中立议员,因为她认为该党在土著政策上不够纯粹。

索普认为条约应该优先于声音。但是班特虽然指出绿党仍然认为条约应该首先出现,但他表示他不相信对公投投反对票会使条约更接近。这是明智的实用主义。

对保障机制投反对票也不太可能导致对新的煤炭和天然气企业的禁令更加接近。

市场对新煤炭的需求正在逐渐降温项目。天然气是另一回事。乌克兰及其在向清洁能源转型中所扮演角色的争论正在推动混合市场信息和投资。

已经面临日益严重的经济问题的工党如果同意,将破坏其在投资者、企业和选民中的信誉

气候变化部长 Chris Bowen 表示,他愿意在工党参加选举的政策范围内就保障立法进行谈判。这规定新的化石燃料项目将根据其优点进行考虑。

除了项目禁令问题外,保障法案本身——定于 3 月参议院投票决定 7 月 1 日开始——以及相关的规则草案正受到抨击,尤其是因为在碳信用抵消方面过于慷慨。

澳大利亚研究所负责人理查德·丹尼斯 (Richard Denniss) 在 The Guardian 中写道em>:“现实情况是,保障机制对保护化石燃料行业的作用大于对保护气候的作用。它把对化石燃料扩张的支持隐藏在狡猾的碳信用和抵消的遮羞布后面。”

相比之下,碳市场研究所首席执行官约翰康纳主张保障机制改革,将污染限额降低 5% a年,意义重大。

“他们将向我们最大的排放国发出一个价值数十亿美元且不断增长的信号,以推动源头脱碳,同时要求在他们无法做到的情况下对经济其他领域的减排进行投资立即在相关设施这样做,”他说。

加载

“随着我们的高碳政治经济和历史性的政策回旋,失去保障机制改革将是一个重大挫折,”康纳说,尽管补充说应该对立法进行一些修正。

当他试图规划他的路线以行使绿党在参议院的权力平衡份额时,Bandt 有时可能会考虑现已灭绝的澳大利亚民主党人和他们的前任领袖梅格·李斯。

Lees ne与霍华德政府就征收商品和服务税达成协议。她为民主党的支持争取到了让步,她做了正确的事情来促进立法。这是国家需要改变的税收制度。

但 Lees 在一个对这个问题存在分歧的政党中付出了高昂的代价,其许多支持者厌恶妥协。最终,这让她失去了领导地位。

这并不是反对 Bandt 妥协的理由,他应该而且几乎肯定会做出妥协。这只是一个提醒,当小党派行使真正决定成败的权力时,明智的决定可能会给小党派的领导人施加巨大压力。

用新闻打断联邦政治的喧嚣,< /em> 来自 Jacqueline Maley 的观点和专家分析。订阅者可以在此处注册我们的每周《内部政治》时事通讯。


澳洲中文论坛热点
悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
联邦政客们具有多少房产?
据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联

澳洲新闻,澳大利亚华人网,澳洲华人论坛