澳洲木结构建筑是环保的，未来的方式

与 30 到 40 年前相比，这是一个巨大的转变，当时采伐的大部分木材来自原生森林。墨尔本大学森林与生态系统科学系主任 Rodney Keenan 教授表示，向种植木材的部分原因是霍华德政府制定的一项有争议的计划，该计划对投资木材种植园的企业给予巨额税收减免支持本地生产。这导致一些原生森林被砍伐，而不是购买农田用于种植。

环境问题的加剧导致联邦和州政府在 1990 年代同意停止将原生森林转变为商业种植园，并实施可持续的原生森林管理实践。

今天，种植园通常位于几十年前被砍伐的土地上。正如 Blanch 解释的那样，这些是专门为几十年后的收获而种植的同种树木的地方，例如辐射松或塔斯马尼亚蓝桉，它们是一次性成排种植的。如果野生动物进入其中，木材公司必须采取措施保护动物。

我们如何知道所使用的木材是否可持续？

树木和森林会引起很多情绪。有时，种植园也是如此：“当人们看到树木被砍伐时，他们认为它们被摧毁了，在某些方面，这就是被砍伐的个别树木所发生的事情，但林业是为了确保这些地区得到再生，”基南说。

“我们需要对此进行更细致的讨论，而不是简单地‘砍伐树木是不好的’。”

方舟星球的 Make It Wood 活动经理 David Rowlinson，表示澳大利亚的林业部门是世界上监管最严格的部门之一，超过 95% 的澳大利亚种植园和国有森林都经过认证。

森林认证已发展成为展示实施可持续森林管理实践，罗林森解释说。为使原生林或人工林获得可持续管理认证，审核由独立的第三方认证机构进行。

全球两大森林认证机构是森林认证认可计划 ( PEFC）——在澳大利亚被称为负责任的木材——和森林管理委员会 (FSC)。

采购自认证森林的木材通过供应链使用产销监管链认证进行追踪，然后在消费品上贴上标签带有证书编号。

“寻找并使用经过认证的木材，”Rowlinson 说。 “认证确保木材来自合法采伐和管理良好的森林和种植园。最重要的是，这也确保了当一棵树被砍伐时，另一棵树会被种植在它的位置，从而维持碳循环。”换句话说，树木从大气中吸收碳的工作仍在继续。

< source media="(min-width: 1024px)" srcSet="https://static.ffx.io/images/$zoom_0.442%2C$multiply_0.9788%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2C$ x_0%2C$y_189/t_crop_custom/q_86%2Cf_auto/9d61615134afa1380f5c623bf0ee1ad3dbd7611a, https://static.ffx.io/images/$zoom_0.442%2C$multiply_1.9577%2C$ratio_1.5%2C$width_756%2 %2C$y_189/t_crop_custom/q_62%2Cf_auto/9d61615134afa1380f5c623bf0ee1ad3dbd7611a 2x" height="494" width="740"/>

虽然这两个系统都很稳健，但 FSC 认证被认为更为严格，本地森林经营者可能得不到认可。Keenan说这是因为 FSC 严重依赖于与环保组织的磋商，而这些环保组织通常不接受可持续采伐原生森林的可能性。

业内还有其他分歧。使用火救树木 – 进入例如，指定区域采伐被大火烧毁的树木——这是一个极具争议的问题。

罗林森支持火灾抢救的 w在某些情况下进行良好的活动。但其他人认为，它会破坏幸存的植物、动物和森林条件，例如土壤，这些在火灾后更加脆弱，Keenan 解释说。 Blanch 说，继续使用从火灾中拯救出来的树木正在分散人们对扩大种植园的关注。

将进入种植园。”

原生林业的未来是什么？

原生森林——例如维多利亚州的袋熊州立森林或沃伯顿的 Big Pats Creek——是林业和保护活动家之间进行斗争的地方。

Blanch 说澳大利亚的森林一直在长期依赖于竞争目的：一方面，支持野生动物和生物多样性，为我们提供水源，并充当度假胜地；另一方面，提供我们的木材。

随着西澳大利亚州从 2024 年开始实施禁令，维多利亚州政府承诺到 2030 年结束原生森林采伐，这将逐渐结束。

Rowlinson 不认为应该减少，他说“没有可证实的证据表明它会从环境中受益perspective”。

他说，目前只有大约 3.7% 的原始森林采伐树木是合法的，“几乎没有采伐原始森林”，并且该行业以高价值物种为中心– 包括塔斯马尼亚橡树、黑烟蒂和斑点胶 – 它们不能在单一栽培种植园中种植，并且具有建筑或家具用途。

然而，Blanch 表示 WWF 想要一个接近 100% 的种植园-以最高标准可持续管理认证的主权木材工业。他说，在某些情况下，该组织会支持原生森林采伐，例如规模非常小的情况。

“我们并不反对所有原生森林采伐。我们反对对环境、碳和集水区产生重大影响的工业规模，”Blanch 说。

Keenan 认为我们应该以比现在“略低的水平”采伐原生森林, 但使用他认为更可持续并可以改善栖息地结果的不同方法，例如通过砍伐小树而不是大树。

“澳大利亚桉树林具有弹性，它们的木材品质很难Keenan 说。

他解释说，在过去被严重烧毁或为农业砍伐后重新长出的森林通常密密麻麻地种满了相互竞争的树木。这可能会导致野生动物栖息地变差，森林压力大，对未来火灾的恢复能力低。

“通过砍伐这些森林并使用砍伐后的木材，我们可以改善森林的健康状况森林和野生动物的森林状况，”他说。

木材作为建筑材料是否更具可持续性？

澳大利亚的木材建筑运动越来越受到推动，以减少该行业巨大的环境足迹，一系列近期的开发项目表明该国正在赶上美国和欧洲早已确立的趋势。

联邦政府今年宣布其清洁能源融资公司将投资 3 亿美元用于新的木材建筑计划，以支持使用木材建造公寓和办公楼，并证明该技术符合消防安全要求。

政府机构的一份报告发现木材的使用大量木材减少了隐含碳建筑物——与建筑相关的温室气体排放量——高达 75%。

Blanch 对这个数字提出异议，但表示大型木结构建筑的碳足迹“绝对”低于钢和混凝土结构。

“当树木生长时，它们会吸收碳，而一棵树的重量中约有一半是碳。与挖掘和冶炼钢铁以及生产混凝土相比，这是一个非常非常好的开端，”他说。 “如果木材在建筑物中储存 50 年、100 年，然后在其生命周期结束时回收利用，那么碳排放量就会好得多。”

Rowlinson 说木材是唯一的主要建筑材料这是一种可再生资源，只要建筑物存在，木材中的碳就会被储存。

“平均每栋澳大利亚房屋的结构将使用约 12 立方米的辐射松。这将在不到两分半钟内在澳大利亚种植园重新种植，”他说。

Blanch 还希望木材推广将鼓励低碳或零碳钢和混凝土的发展。世界自然基金会 (WWF) 运营着材料和隐含碳领导者联盟，该联盟支持所有建筑行业制定和实现气候目标。

我们有足够的木材吗？

三分之一的木材澳大利亚使用的木材来自进口，最大的挑战之一是该国缺乏商业种植园。在全国范围内，针叶木（树龄 20 至 30 年）的种植面积近年来持平，而阔叶木（树龄 50 至 60 年）的种植面积有所减少。

“我们不有足够的木头。我们的种植面积不足以满足国内需求，”布兰奇说。 “我们必须在公平公正的过渡中逐步淘汰本地森林伐木业，并实际扩大种植园。”

Rowlinson 警告说，依赖进口可能存在风险。

“从我们自己的森林中获得的本地供应量不断减少，这不可避免地迫使我们越来越多地通过进口木材来满足我们对硬木的需求，这些木材通常来自亚太国家的热带雨林，”他说。

“这是非常不可取的，而且......我们需要小心，环境活动主义倡导的看似善意的‘拯救森林’保护议程不会导致不利的、意想不到的后果。”

澳大利亚林产品协会一直在争取政府支持扩大国内木材生产，目的是种植十亿棵树，并将该国的种植园面积增加约 20%。

Blanch belie因为政府应该探索碳和生物多样性信用模型的选择，以鼓励更多生产者开始种植园，并使该行业远离原生林业。

“这是一种生长缓慢的作物，”布兰奇说。 “如果你种植一棵桉树 50 年，你应该不仅可以从它的使用中获利，还可以从它储存的碳和它在帽子时间支持的生物多样性中获利。”

Keenan 说另一个需要解决的问题是，澳大利亚的很多木材都用于出口。他估计多达三分之二的木材澳大利亚每年收获的 r 以半加工木片、圆木、纸张和包装产品的形式出口。

“在当地建筑产品中，人工林桉树的使用有很大提升空间，”他说。

p>

木材是完美的解决方案吗？

当我们谈论在建筑中使用大量木材时，很多时候这些结构是混合的，例如在建筑基础或升降轴。

Rowlinson 说，这些材料并不是“相互排斥的”。其目的是减少建筑物的隐含碳，并通过与自然的“亲生物”联系为最终使用该结构的人们带来心理健康益处。

“最终是在有意义的地方使用材料，并适当考虑可用材料的范围，”Rowlinson 说。

Blanch 说，没有一种建筑材料是完美的解决方案，但木材有很多优势。

他说：“它比钢铁和混凝土领先四步，因为它吸收的碳多于释放的碳，因此已经对碳产生积极影响。”

Keenan 补充说：“我们生活在一个消费对其他事物有一定程度的影响，因此我们必须弄清楚如何在这种环境中生存。”

澳洲中文论坛热点