澳洲批评者将 ASIC 称为“无牙老虎”，因为对关键的 WA 煤矿 Griffin 倒塌感到愤怒

在澳大利亚中文新闻



澳大利亚公司监管机构被指控未能妥善调查一家“破产”煤矿，该煤矿的问题威胁着西澳大利亚最大电力系统的安全

Griffin Coal 在珀斯以南约 180 公里处的 Collie 附近运营，由于亏损和债务总额近 15 亿美元，于 9 月被迫进入破产管理程序。

本周在州议会中，自由党议员Steve Thomas 猛烈抨击澳大利亚证券和投资委员会 (ASIC)，称该监管机构未能调查 Griffin。

这一批评得到了清洁能源金融总监 Tim Buckley 的支持，谁说尽管存在大量明显的危险信号，但 ASIC 对公司的审查如此之少令人费解。

Griffin 三个月前的倒闭给西澳的能源安全蒙上了一层阴影。夏季，预计该州南部大部分地区的温度都比往常高。

该矿为该州最大的发电站之一——私营的 Bluewaters 电厂供应煤炭，通常产生约 15% 的电力西澳主电网使用的电力。

在被接管之前，Griffin 及其公司所有者多次未能按照联邦法律的要求提交财务账户。

< p class="_39n3n">Griffin 也没有拥有至少一名澳大利亚常驻董事，这是《公司法》规定的一项义务。

'资不抵债'矿山未被调查

虽然 Griffin 及其贷方和运营商 Oceania Resources 的失败都被 ASIC 起诉，但 Thomas 博士和 Buckley 先生表示监管机构的行动严重不足。

Buckley 先生指出，Griffin 一直在努力支付其 d到期时的债务，包括澳大利亚税务局的债务，表明该矿工实质上资不抵债。

他说该公司未能满足《公司法》的基本要求，严重其审计员提出的对大洋洲的担忧是进一步的危险信号。

然后是他称之为奇怪的交易，允许格里芬最大的贷方——印度巨型银行 ICICI——提供 6000 万美元的贷款通过大洋洲向矿工提供贷款。

尽管 Griffin 欠下 11 亿美元，ICICI 通过通过印度企业集团 Sindhu Trade 的澳大利亚子公司 Oceania 转移资金，使自己对该矿的索赔处于次要地位链接。

对于 Buckley 先生来说，ASIC 没有试图追究 Griffin 及其所有者的责任是令人难以置信的，特别是考虑到该矿对西澳能源安全的重要性。

“这种结构完全不可持续，”巴克利先生说。

"从成立之日起就已经不可持续了。它一直在流失现金。它资不抵债，只有在银行的宽限下才能继续。

“最终，这只是一场等待发生的灾难，而盲人弗雷迪可以说是这种情况。

“你会认为 ASIC 对金融严谨性的理解比他们清楚地展示的要多一些。”

监督“不够好”

在上议院代表西南地区负责牧羊犬的托马斯博士说，监管机构未能对格里芬进行监督早在 2010 年，当印度利益集团从前大亨 Ric Stowe 没落的商业帝国手中买下该矿时。

他建议成立外国投资审查委员会 (FIRB)，该委员会负责审查外国投资的适用性超过特定门槛的澳大利亚资产买家 – 没有正确运行原始购买规则。

An in他说，自那以后 ASIC 有能力或不愿对格里芬采取更强硬的立场只会加剧问题。

ASIC 拒绝就这些评论发表评论，而 FIRB 也没有回应

“澳大利亚证券投资委员会和外国投资审查委员会究竟在做什么，”Thomas 博士本周在议会表示。

"我不确定 FIRB 是否真的知道自己在做什么。

"我有些担心澳大利亚证券投资委员会也好不了多少，因为人们科利的e 应该得到更好的。

“他们应该了解雇用数百名当地人的公司的业务结构。”

Cinzia Donald是总部位于珀斯的 Lavan 律师事务所的合伙人，专门从事商业诉讼和监管法，她表示，ASIC 曾试图将公司清盘，以应对 Griffin 所展示的“行为模式”。

女士唐纳德表示，监管机构可能在 Griffin 崩溃之前对其进行了更全面的调查及其所有权结构。

其他人也因为类似的事情而“受伤”

但是，她说该机构的保密性质意味着公众或任何欠格里芬钱的人都不可能知道。

"在某些情况下，ASIC 已经看到了一种行为模式，这种行为模式提高了他们对我们所看到的类似场景示例的关注程度en with Griffin，”唐纳德女士说。

“如果我们看一下这些类型的例子，肯定会发现 ASIC 在历史上将这种行为模式视为干预的基础非常严重的水平。

“目前尚不清楚为什么 ASIC 在这种情况下没有选择采取这一步骤。”

在在过去的 18 个月里，Griffin 和 Oceania 都因未能按时提交财务账目而被罚款数千美元，而 Griffin 还因未能拥有常驻澳大利亚董事而被定罪。

尽管如此，在 ASIC 注册的记录显示，两家公司目前都没有常驻澳大利亚董事。

Donald 女士说，财务报告和董事要求已经到位，以确保公司和最终对它们负责的人可能会被追究责任。

如果不满足这些要求，她说监管起来就更难了ASIC 等机构以适当保护社区。

“每天，ASIC 都在起诉与违规行为有关的董事和公司，”她说。

"在这种情况下有趣的是，这种行为似乎确实存在长期模式。"

对工人和家庭的恐惧

根据 Thomas 博士的说法，ASIC 对 Griffin 的困境及其运作方式的漠不关心让数百名工人感到失望矿山以及依赖他们就业的社区。

他说将问题推迟到 ICICI 是不可接受的。

“这是Thomas 博士说，“根本不够好。” /p>

"我们是时候看到了我对 Griffin 发生的事情进行了真正诚实的审查。”

Buckley 先生表示同意，并表示监管失败的负担几乎总是落在那些最无力承担的人身上，例如工人、他们的家人和经常为大公司提供服务的小企业。

他预测，除非 ASIC 得到适当授权并获得资源来追查经营不善的公司，否则会有更多相同的情况发生。< /p>

“与美国 SEC [证券和投资委员会] 等监管领导者相比，ASIC 是一只没有牙齿的老虎，”巴克利先生说。

"当美国证券交易委员会告诉企业或金融机构跳槽时，他们会这么做，因为他们知道美国政府在背后全力支持美国证券交易委员会。

“ASIC 的业绩记录表明没有人害怕他们。”

查找更多 l本地新闻

告诉我们您的位置并查找更多本地 ABC 新闻和信息
澳洲中文论坛热点