澳洲国民党在向议会发出土著声音的问题上让高级自由党措手不及。目的是给达顿施加更大的压力

在澳大利亚中文新闻



高级自由主义者措手不及。他们不知道他们的联盟伙伴将单方面宣布反对议会的土著声音。

国民党领袖大卫·利特普劳德在周一的新闻发布会前与自由党领袖彼得·达顿进行了简短的通话提醒他，但影子内阁或联盟党领导层内部都没有讨论这一决定会给反对派留下什么影响。

国家党自己做出决定，但这种对自由党的影响重新引发了联盟内部的紧张局势，自选举失败以来，达顿一直试图遏制这种紧张局势。

倡导者希望通过声音“说服”国民

国民正式反对向议会发出的声音被标记为“早熟e" 由倡导者。

阅读更多

国民党的立场进一步降低了自由党支持该机构的机会。但对于更大的联盟伙伴来说，这是一个更复杂的决定。

Dutton 意识到这个问题的敏感性、自由党内部的分歧以及民众对 Voice 席位的支持，如果他们有任何机会，自由党需要赢回席位组建政府：在悉尼、墨尔本、珀斯和布里斯班内城区，工党、“蓝绿色”独立人士和绿党失去了席位。

联盟党中的一些人看到的私人民意调查显然与调查结果相呼应已发布的民意调查显示，甚至在竞选活动开始之前，就有大约三分之二的多数人支持 Voice。 The Nats are not united

The Nationals were always expected to oppose the Voice, particularly since the election of Northern Territory Senator Jacinta Nampinjinpa Price, a leading critic of the idea.

在周一的党内会议上，普莱斯参议员阐述了反对的理由，并得到了强烈支持 b y 该党的两位前领导人巴纳比·乔伊斯 (Barnaby Joyce) 和迈克尔·麦考马克 (Michael McCormack)。

几乎没有分歧，但国民党在这一点上并不团结。来自新南威尔士州的议员 Andrew Gee 支持声音。他无法参加星期一的会议。来自维多利亚州的议员 Sam Birrell 保留了他的立场，等待更多细节。

甚至 McCormack 此后也表示，如果有关声音将如何关闭的更多细节即将到来，该党可以改变其立场土著劣势方面的差距。

事实上，到目前为止，对于联盟中的所有人来说，这一直是 Voice 的首选路线：向我们展示更多细节。

这激怒了那些花了多年时间研究细节的人，包括莫里森政府中的澳大利亚原住民事务部长 Ken Wyatt。他指出了“土著声音协同设计过程”最终报告中阐述的广泛细节。

该报告准确解释了地方、区域和国家机构将如何组建和他们将如何运作。

怀亚特说，他曾两次向内阁提出一项提案，要求根据这一细节制定立法之声（未载入宪法）。他告诉 ABC 的 Radio National，声称没有细节是“被用作借口”和“在一个非常严重的问题上提供了一定程度的不成熟”。

为什么现在宣布反对票？

那么为什么国家党从“要求更多细节”到正式宣布反对？为什么现在宣布投反对票？

Littleproud 说，这是因为他与利益相关者的对话以及澳大利亚原住民事务部长 Linda Burney 最近几天所说的话。 “部长本人在周五和周六进一步宣布了 Voice 在某种程度上模仿旧的 ATSIC 模型方面的样子，”他告诉 Radio National。

'有希望'

ABC Radio Perth与五位年轻的原住民谈论了他们对声音的希望、问题和担忧，以及它对未来的意义。

阅读更多内容

这让任何关注这场辩论的人都感到惊讶。声音被特意设计成非常与旧的 ATSIC 模型不同。例如，它没有分配资金或管理程序的权力。声音只会提供建议。

在澳大利亚周末报的一篇简介中，琳达伯尼谈到了声音可能如何构成（议会将完全控制）。与城市地区的土著社区相比，农村和偏远地区的土著社区在声音的构成中可以有更大的代表性。

这也正是协同设计最终报告所建议的——准确地说是在第 18 页。这不是部长的新“公告”。 （事实上​​，它也解决了国家党担心声音将是一群关注 Redfern 而不是偏远社区的“精英”）。

转变的真正原因

Littleproud 的一位发言人后来承认，事实上，琳达伯尼所说的任何事情都没有促使该党宣布其反对声音。

相反，这显然是 Littleproud 与 Uluru Statement 联合主席 Megan Davis 教授等人进行的私人谈话。他们也讨论了声音将如何构成以及社区将如何代表。 Some would be elected, as ATSIC Commissioners once were (as the co-design final report also makes clear).

This was enough for the Nationals Leader to warn of the Voice "emulating ATSIC “（尽管它作为一个纯粹的咨询机构的角色会非常不同）。这足以让国民从“要求细节”转变为宣布“反对”投票。重大政策转变的基础薄弱。

国家党转变的真正、不言而喻的原因是给被削弱的自由党施加更大压力，要求其效仿。 Littleproud 想在 Dutton 打电话之前，在年底之前加入。

那么，这会有什么不同呢？如果自由党最终加入其初级联盟伙伴反对声音，“是”运动将面临更艰巨的任务。没有两党的支持，公投就不会成功。但这并非不可能完成的任务。

成功的公投需要全国多数票，以及大多数州投赞成票。

如果民意调查是正确的，那么多数选票是可以实现的。大多数州都可以在没有国家党大本营昆士兰的情况下实现。

David Speers 是 Insiders 的主持人，该节目于周日上午 9 点在 ABC 电视台或 iview 播出，并且Back to You Podcast 的主持人，每周五播出。

澳洲中文论坛热点