嘿，这个预算不是应该是澳大利亚的第一个“福利”预算吗？那是怎么回事？好吧，它发生了——有点——但结果却是……令人印象深刻。没有引起媒体的太大兴趣。
它既没有达到怀疑者也没有真正相信的人的期望。财务主管吉姆查默斯早在他得到这份工作之前就开始谈论它。当时的财务主管 Josh Frydenberg 认为这是一个天大的笑话。
插图图片来源：Simon Letch
他描绘了查默斯“刚从喜马拉雅山深处的修道院出来，赤脚，长袍飘扬，焚香，一只手拿着珠子，另一只手拿着健康预算”。
p>预算之夜不穿长袍。但我们也没有看到查默斯对 GDP 大神进行了激烈的谴责。
没有引用鲍比肯尼迪的名言，即此类措施算作“空气污染和香烟广告，以及清除我们高速公路上的大屠杀的救护车”。 .. 我们的门和监狱的特殊锁是为打破它们的人而设的 [and] 红木的破坏和我们在混乱蔓延中失去的自然奇观”。
加载简而言之，肯尼迪说， “它衡量一切，除了那些让生活变得有价值的东西。”
不，没有。也没有谴责经济增长或攻击我们这个时代的唯物主义。
我们得到的是查默斯在他成为财务主管的那天所承诺的：“衡量我们经济中重要的东西是非常重要的除了所有的传统措施。不是代替，而是除了。我确实希望有更好的方法来衡量进展，衡量我们政策的代际影响。”
广告我们在预算之夜得到的只是一个开始。不是福利预算，而是正常预算，其中有一章标题为衡量重要事项。
它以一些激动人心的言论开始，即传统的宏观经济指标如何无法提供“关于社区福利的完整或整体视图.需要考虑更广泛的社会和环境因素，以扩大关于生活质量的讨论。”
财务主管 Jim Chalmers 在发表预算演讲后受到同事的祝贺。Credit:Alex Ellinghausen
随后很多关于“框架”和其他对官僚来说很有意义的高级东西的认真讨论，但对我们其他人来说不是。这章不长，但我很难保持清醒——尽管我可能只是在时间。
但不要误会我的意思。虽然这些都不是凝灰岩让热血沸腾，查默斯走在正确的轨道上。只是在我们看到任何可能产生重大影响的事情之前，他还有很长的路要走。
让我们从 GDP——国内生产总值开始。肯尼迪所说的一切都是真的。那些说这是衡量进步、繁荣或幸福的坏标准的人是对的。
但是，正如每个经济学家都会告诉你的那样，它从来都不是故意的。它衡量了一段时间内澳大利亚生产和消费的所有商品和服务的价值，这意味着它也是衡量澳大利亚人从生产这些商品和服务中获得的总收入的衡量标准。
反对党领袖彼得·达顿发表预算答复演讲。Credit:Alex Ellinghausen
它计算了参加交通事故的救护车和拖车的成本，并不是因为事故是好事，但是因为所有参与其中的工人都通过出现和帮助来赚取收入。
如果您希望每个想要工作的人都o 能够得到一个——意味着失业率保持在低水平——经济管理者需要知道 GDP 发生了什么变化，以帮助他们实现这一目标。
GDP 不计入“我们孩子的健康”或者他们玩耍的乐趣”，因为除了医生和护士，我们从中获得的收入是“精神上的”，不是你可以存钱或花钱的。
经济学家更不愿意承认的是他们对 GDP 起伏的痴迷——对我们生活的纯粹物质方面的痴迷；随着获取和消费——这导致他们尊重 GDP 好像它衡量了我们的幸福感。
还有更多生活——为了我们的幸福——而不仅仅是工作和消费。Credit:Bloomberg
我们其他人都发现了这个错误从他们。这适合有钱有势的人，他们的主要目标是变得更富有和更强大。 他们专注于纯粹的材料，如果我们其他人也这样做，这会让他们更容易。
让我们问一些尴尬的问题不适合他们经济活动对自然环境或气候有什么影响，为什么这么多工作没有安全感和报酬低会更好，以及经济生活的节奏是否正在从我们身上榨取（无法衡量的）压力、焦虑和抑郁的代价.
所以，查默斯是对的。生活——我们的幸福——不仅仅是工作和消费。如果这就是政府为我们做的所有事情，那么他们所做的还远远不够。
加载我们在衡量和考虑 GDP 方面付出了很多努力，但需要在衡量所有其他方面付出更多努力这会影响我们的生活以及我们获得多少快乐。
商界人士说，得到衡量的东西就会得到管理。是的——只要政治家在他们做出的决定中考虑到这些数字。查尔默斯的福利预算还有很长的路要走。
意见通讯是每周一次的观点总结，将挑战、支持和告知你自己的观点。 在这里注册。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联