澳洲澳洲精英学校可能不会给学生带来任何长期利益

在澳大利亚澳洲新闻



一项针对澳大利亚教育系统的为期 11 年的研究表明，聪明的学生可能不会从就读学术精英学校中获得任何长期利益。

每年，成千上万的澳大利亚家长花费巨额金钱和无数时间为孩子提供辅导和模拟考试，以参加此类学校的入学考试。

维多利亚大学研究员梅丽莎·谭（Melissa Tham）表示：“研究表明，家长希望将孩子送到精英学校，因为他们相信这会增加孩子进入名牌大学并获得高薪、高地位工作的机会。”

在一项新研究中，维多利亚大学的研究人员利用 2009 年澳大利亚青少年纵向调查 (LSAY) 跟踪了近 3,000 名 15 岁以上的学生。

正如预期的那样，就读精英学校的学生在阅读和数学测试中的平均得分更高。

然而，在 19 岁和 25 岁进行评估时，精英学生和非精英学生在教育或就业方面几乎没有差异。

研究发现，精英学校的学生中有 81% 在 19 岁时继续找到工作或获得大学学位，而非精英学校的学生这一比例为 77.6%。

然而，一旦考虑到学生的社会经济背景、性别和地理位置的差异，这种差异就会消失。

尽管精英教育是公共教育体系的一部分，但就读的学生很大一部分来自社会经济地位较高的家庭，有能力支付学术选拔考试的辅导费用。

例如，在新南威尔士州，精英学校近四分之三的学生来自社会经济地位最高的四分之一，而只有 2% 来自社会经济地位最低的四分之一。

到 25 岁时，除了一般生活满意度（就读精英学校的学生高出 0.19 分）外，精英学生与同龄人之间的所有结果都略有显着性。

就读非精英学校的学生同样有可能继续上大学或找到工作。

该研究的另一位作者安德鲁·韦德 (Andrew Wade) 表示：“这些非常有限的研究结果表明，就读学术精英学校似乎不会给个人带来很大的好处。”

“我们认为，政府部门的学术精英学校违背了支撑澳大利亚学校系统的包容性和公平教育的原则。”

新南威尔士州拥有全国大多数精英中学，目前共有 46 所。

昆士兰州和维多利亚州各有四所精英学校，西澳大利亚州只有一所，塔斯马尼亚州、南澳大利亚州、堪培拉和北领地都没有。

http://www.9news.com.au/nationa... 7-97e6-1667ca02a2f6

评论
现在中国家长可以冷静一点

评论
"我们认为，政府部门的学术精英学校违背了支撑澳大利亚学校系统的包容性和公平教育的原则。”

那么什么是私立学校呢？

评论


评论
所谓的精英教育，基本上就是能力有限的父母的囚徒困境。鸡宝宝的父母无法为自己而战，只能为宝宝而战。这无非是买个安心，自欺欺人的“对宝宝好”。


评论

私立学校是为了父亲，精英学校是为了孩子。

评论


至少证明我们中国人收入很高，呵呵

在新南威尔士州，精英中学近四分之三的学生来自社会经济地位最高的四分之一


不不不，3/4的学生来自前1/4，而在19岁和25岁评估时，名校学生和非名校学生在教育或工作上几乎没有差别。这不是亏吗？赶快让您的孩子去TAFE吧。他们可以去任何类型的学校。如果有钱补习的话，还是趁早给孩子买个大招比较好。

评论

在一项新研究中，香港大学的研究人员利用 2009 年澳大利亚人口纵向调查追踪了近 3000 名 15 岁以上的人。

正如预期的那样，20 多岁和 30 多岁的人，保持较强的有氧呼吸能力，平均来说更健康。

然而，在 80 岁时进行评估时，保持强烈有氧呼吸的人和病情较重的人之间的最终死亡几乎没有差异。

因此，得出结论：有氧运动对身体健康没有影响。

评论
卖房的人要哭了

评论
学校好就是生源好，在中国也是如此。

评论
进入精英学校确实没有任何好处。��尽早接触现实社会。只有在学校经历这些事情，才能更好地融入社会。

评论
虽然我的孩子只上普通公立学校，但我还是不得不说，这个消息根本没有说服力。是因为研究没有合理的设计或者重要的细节被新闻忽略了。例如，“同事”和“工作成果”是如何定义的？就算找到工作了，还是收入有多少？

评论

私立学校的费用由家长自己承担。一个愿意战斗，另一个愿意受苦。这是市场经济

精英高中都是纳税人掏钱办的，确实不公平



评论

没错，抽签后那些“好学校”将与蔡晓平起平坐

评论

这不是精英教育的目的。原本是为了争夺人才，最后却被大量中印韩等背景的玩法扭曲成辅导

评论

所以我说，每一个鸡宝宝的背后，都有几个生活不幸福的父母。

评论
这类研究主要是寻找一个项目来筹集资金。信的还是信，不信的还是不信

评论
我对名校学生的后续发展做了一些研究。稍微肤浅的阅读，从长远来看，大鱼小池塘的现象会对孩子的个人发展产生负面影响。

评论

学校成绩好，是因为学生成绩好

评论

生活并不一定不如意，大部分日子都过得还不错。更多的是对教育的理解和认知的差异。

评论

政府还拨出大量资金给私立学校，这部分费用全部由纳税人支付。

真正的不公平是，你作为纳税人交了税，但名校不让你参加入学考试。

评论

证明你的理论

三年前上海中考状元今年高考
2021年上海中考第一名：滕飞！
来自上海一所普通中学的月浦实验！
2021年上海中考总分：750分！
滕飞：734分！
其中数学、物理、化学均获得满分。结果引人注目！
当时我拒绝了上海中学、华二、府府、教辅等名校！
我选择了上海的一所重点中学：行知中学！
参加2024年高考：
上海高考总分：660分！
滕飞：625分！和最高分相差9分，高考第一名的他没有拿到！但还是进了上海前20！
其中：数学144分，英语143分，语文134分，小学三科总分204分。
上海今年高考状元是634[比较你的心]
优秀的学生在哪里读书似乎并不重要！

评论

在我看来，很多虎爸虎妈都有很强的同理心
我特别能同情孩子。因为小时候错过了一些东西，所以我会尽力把它交给我的孩子。我怕他们长大后也会有和我一样的遗憾
比如，看到竞争的残酷后，我深感自己的孩子毕业后装备不好

评论
精英高中只是带来了一群至少表面上想学习的学生一起上学，不投资教育资源。没有得到太大的倾斜。我不知道在精英中学研究穷人有什么意义？

评论

“名校不让你考”

纳尼？还有这个东西？

评论
所以禁止补，只能靠天赋或者父母来补。

评论

私立学校一分钱都拿不到？精英阶层获得的政府资助是否比非精英阶层更多？

评论
是否等价？
都是掩盖整个情况，代入概念。
目前研究人员的水平很差，他们还没有学会如何设计全面的调查或仔细分析数据。只是懒惰和胡言乱语。

评论

土澳这里所谓的免费公立教育，纯属渣男。上补习班只是公立教育的必要补充，根本不算数（报了几个补习班的除外）。

你不希望你的孩子去参加奥数之类的学习，至少他5岁时不能学乘法口诀表。

但这是同样的旧规则。精英/私立学校/公立学校都受到批评，所以就走我们的路吧。

评论
2000年之前孟子母亲的三个动作远比现在的研究者更有洞察力。那些研究人员被愚弄了。
是的，我也很好奇精英学校从政府的资源和政策中得到了多少好处。谁能告诉我这个吗？

评论
事实上，私营部门获得的政府资助最少，其次是精英公共部门。公共部门的资金是最大的，那么你在挣扎什么？


评论
今天的新闻和研究都是关于无止境的追求，并不奇怪。文章试图得出两个结论。
1. 选择性教育是一个用词不当，因为从长远来看，进入大学的可能性与找到工作的可能性相同。
2、精英中学教育破坏了教育公平（这是作者的观点，没有论证过程，实际上说明作者可能从一开始就有偏见）。
我觉得这两个结论都不充分，因为现在社会，上大学、找工作的比例都很高。进入大学和找到工作并不足以证明教育成功，而且……��这不能在精英高中层面决定。
文章淡化了精英学校数学和阅读成绩较高的事实，这意味着精英学校的学生通常会去更好的大学。这其实不代表名校的目的已经基本达到了吗？只是作者将其完全归因于家庭地位，而不是精英高中教育本身。另一方面，如果这些学生没有受过精英中学教育，他们能否保持家庭的经济地位优势呢？这需要打一个问号。

评论

你也可以反驳，清北真好，再随便选学生，肯定会懦弱。

评论

“幸福生活的父母”真是太糟糕了，因为大家都选择私立学校

评论

精英学校不应该被废除吗？国内很多地方好像都取消了重点中学，学生可以就近就读。

评论

你看，中国人喜欢的“顶级私立”充满了家庭、家教、名师一对一、哈佛模拟法庭辩论、时事讲解、演讲、数学竞赛、编程竞赛、常春藤暑期学校，欧美名校Crimson预备课程。 ..没有鸡，只有更多鸡

评论


确实有必要。经过一轮筛选，名校的老师可以更好地安排教学日程，教学环境也一定更适合学业进步的学生。

不要嫉妒不能上精英学校的父母。只是让精英学校失去魅力。如果你能进入精英学校并不重要。他们只是杰出的学者。将来，他们仍然是驯服的工人，适合做学者和专业人士。澳大利亚社会本质上是自由竞争的，人才可以在各种职业道路上得到发展。那些想让孩子当老板的人就去私立学校。

评论

在一个技工统治国家的国家，这项研究颇有说服力。打个比方，如果一个小康人是12万，一个技工可能20岁出头就达到了，6-3点下班回家继续玩，但他可以上大学，工作到12万。那将是几年后的事了。

评论

在澳洲一定要成为律师或医生才能拿高薪吗？

评论


这不符合中国父母的心态——有问题就着急，没问题就着急，制造问题。

评论

哈哈，儿子五年级的时候，气愤地说老师教的和二年级的一样

评论

公投？

评论


研究发现：在 19 岁和 25 岁进行评估时，精英学生和非精英学生在教育或工作方面几乎没有差异。

我不知道这家伙多大了，但确实没有什么区别。在这个年龄段，医生的收入不如护士。前两天新闻里就提到过。


评论

应该说，无论公立学校还是私立学校，数理化成绩好的基本上都是“生活不幸福的父母”和“生活幸福的父母”。比如李湘，文学、体育、艺术都长。别看澳大利亚就是这样。

评论

确实，律师和医生要到30岁才能真正发挥自己的作用。

评论
很多人去Elite是因为学校精神和性价比，对吗？

评论

是的，和相似的人在一起。



评论

谁能帮我找到资金数据？分配给每个学生多少？

评论

对于普通中学来说，所有的费用都是纳税人买单。
而且政府向私立学校分配了大量资金。

评论

无论是公立还是私立，政府对每个学生的资助都应该是相同的。私立学校是人们愿意花更多钱的地方。

评论

我的一个朋友认识一个台湾人。他的女儿在 JR 担任数学老师。她说，在JR的头几年，她必须通过考试并继续学习，以免受到学生质疑。这是一所普通的中学，你知道。 。 。 。高考成绩60分或者70分就够了。

评论
他把普通公立学校说得狗屎，然后又说名校的学生毕业后也是狗屎。这样的事家长难道不知道吗？

评论


我之前看过公立学校是每人14000，是两笔钱，一笔是联邦的，一笔是州的。私人的3800，少很多。按理说精英公立学校和公立学校是一样的，但是我看到很多人说政府对精英公立学校的补贴很少。 ，比公立学校少得多。据说是因为父母赞助很多。我不知道是不是这样。我只知道公立学校和私立学校有很大不同

评论
为废除精英学校制度造势？

评论
在一起都是好学生，老师教得更快
而且也不存在这种乱七八糟的事情。印象中名校学生的负面新闻少很多

评论


同样类型的公立学校，同样类型的孩子。

公众和私人都有不同的取向，都有合理和不合理的方面。您可以根据您的需要进行选择。精英只是一群志同道合的家长和学生聚集在一起。如果他们一分钱都拿不到，那还有什么问题呢？

主张废除精英的人，要么是那些想通过考试却不能通过的人，要么就是懒得参加考试、不忍心看到别人参加考试的人。不然该上私立学校了，该上公立学校了。

评论

我从来没有听说过学校资助精英学生。几百块钱不算数

按人均计算，精英的分配肯定会超过对于公立学校

高质量的教育一定是昂贵且稀缺的

用纳税人的税钱来补贴“好学生”是错误的



评论

如今，排名前1/4的家庭占据了3/4的名校位置，为更多“弱势群体”进入名校创造了动力。但这里都是贫穷的父母试图进入精英阶层。平均水平不仅仅是一种夸耀。澳大利亚最上层四分之一的家庭都是赤裸裸的贫困。中国人很强大！

评论

学生和老师都要好
我的理解和你的一样，都是公立学校，最低补贴是一样的。不过我在哪里看到过这样的说法，说精英公立学校的筹款比公立学校高很多，政府的补贴也比公立学校少，所以要看有没有。大师，你看看就知道了

评论
一小部分社会经济地位很高的人，比如犹太人，去看看他们的孩子在哪里上学。他们把孩子的学习和就业机会都安排得很好。他们是社会的上层阶级。对于我们移民来说，我们需要改变我们的阶级。如果我们有钱，我们可以去私立学校。如果我们没有钱，我们可以去精英学校或者普通学校的高级班。我的孩子们已经在公立学校上学六年了，他们真的不知道自己学到了什么。只能怪自己没能送他们去私立学校。所以无论怎样，名校或者名校还是要竞争的。孩子们没有压力，公立学校只是他们维持社会阶层的方式。

评论

我的孩子没有进入学校篮球队。我应该去学校责骂其他家长作弊吗？他课后居然花钱学篮球！不正当竞争

评论

老师很难说，但是学生们真的很好。我经常听说老师在课前问学生有关正确数字的问题。在这种事情上没有办法做到政治正确。即使你把配额让给原住民，你也跟不上。那里没有人。我会特别关注你。每个人的滚动方向不同

评论

哈哈哈哈

评论

老师不得

发表评论

都是自愿筹款的。正如私立学校的家长乐于捐款一样，名校家长的捐款一般都有自己的原因。毕竟，他们的孩子受益。

评论
说没用的重点是不是所有孩子都上精英学校？我觉得这个系统很好。对于愿意花点精力一起学习的孩子来说是有好处的。

评论
所谓的长远利益是什么？在澳洲则没有那么卷曲，甚至大脑和身体都是颠倒的，
不读书就学一门手艺的人可能赚得更多，但其实对于普通人来说也是一样的。
但如果说真正的上流社会，并不仅仅取决于上名校

评论


等等，我想我明白了。 。 。

http://www..com.au/bbs/ ... &extra=page%3D3

首先说公营部门没钱，设施简陋，然后说精英没用，呵呵。 。 。 。

评论

的确。
如果你画一个目标然后击中它，无论你是什么类型的目标，你都可以找到不同的角度来验证它。

评论

在中国，体制是赢者通吃。我国重点中学获得政府资助最多，其师资和硬件设施都比普通中学好得多。
政府重点支持弱势群体众多的中学。

评论
任何长期利益

这个研究机构这么有信心吗？

评论
我认为现阶段送孩子去精英中学是正确的选择。精英中学学生素质好，校风好。大家都注重学业，孩子就会处于一个积极的环境中。在向上的氛围中成长。我很多朋友的孩子都属于精英阶层，无论是学习成绩还是人品都非常优秀。有些人自己不努力，看到别人努力，就觉得不公平。这种心态是有问题的。

评论

这个你肯定记错了。我两年前就看过统计数据。精英中学和普通中学学生的资助金额是完全一样的。它完全或主要由州政府资助。大约是13,000或14,000。学校主要接受联邦资助，州政府资助很少。总经费比公立中学少2000左右。如果公立学校是14000人，那么私立学校大约是12000人。当时，很多人批评联邦政府给予私立学校太多的资金。公立学校和私立学校应该受到平等对待。 。 。

评论


阶级壁垒。从密版的真实声音中我们可以看到，很多家长送孩子去私立学校，是为了筛选出比自己穷/弱的孩子，降低孩子嫁出去的风险

评论< BR>
精英学校价格便宜，所以你不必购买。

评论
这种无稽之谈的研究基本上就是资金骗局。

评论

我从来不敢用密版，平均年薪30万（bian）。

评论

以李想为例有何现实意义？如果你还对“生活不如意的父母”和“生活还算满意的父母”感到困惑，你认为自己属于哪一类呢？

评论

老师不得

发表评论

原来是行知的校友。

评论

我希望这14000块能够交给家长，让他们可以自由选择去哪所学校。

评论
“就读非精英学校的学生同样有可能继续上大学或找到工作。”

上去学校然后找工作。本研究仅限于此。
按照这个标准，牙医和麻醉师只能找工作。

评论
精英高中只是买了一个希望，何必让希望破灭

评论
一个从嘴里出来的调查

评论< BR>
单纯拿了钱就去“研究”，没有任何营养，除非配合政府造势
澳洲中文论坛热点