澳洲澳大利亚《金融时报》长篇报道：残酷笑话：AUKUS 可能是色情内容

在澳大利亚澳洲新闻



澳大利亚金融时报长篇报道：残酷笑话：AUKUS可能要破产

一群国防专家警告说，耗资数十亿美元的 AUKUS 核潜艇项目将使阿尔巴尼亚政府面临财政和战略灾难。

五月初的一天，一群海军指挥官、潜艇军官、行业资深人士和高级国防官员应邀参加在堪培拉总理和内阁部举行的秘密会议。

在与政府高级官员的讨论中，他们提交了一份文件，其中包含以下不雅内容：

耗资数百亿澳元的澳大利亚AUKUS核潜艇项目正走向财务和战略灾难。

专家组支持澳大利亚获得核潜艇能力，但预测如果继续当前的“最佳”路径，将在2030年代购买两艘美国弗吉尼亚级潜艇，随后在2030年购买全新设计的英国制造核潜艇。 2040 年代初期。该计划将导致澳大利亚到 2030 年代末和 2040 年代可能根本不拥有任何潜艇，无论是常规潜艇还是核潜艇。

专家组对澳大利亚和美国的许多批评者表示怀疑，认为美国海军出于政治或其他原因不太可能同意向澳大利亚交付旧型弗吉尼亚级潜艇，而且美国国会可能会拒绝交付新的潜艇。潜艇。

向澳大利亚《金融时报》独家提供该文件的澳大利亚潜艇专家组预测，由于英国潜艇制造业的灾难性状况，AUKUS潜艇项目将面临严重延误。

因此，AUKUS潜艇的建造成本将更高，并且在澳大利亚北部沿海和群岛地区的作战范围将受到限制。换句话说，它实际上只是为了台湾战争而设计的。

他们的结论是，当当前的核潜艇计划失败时，澳大利亚需要制定 B 计划。但澳大利亚联邦政府现在并没有B计划。很明显，阿尔巴尼亚政府并非与国防项目挂钩，而是旨在维持联盟关系、解除反对党指责工党“国家安全薄弱”的政治手段。 。

据该组织介绍的一名高级公务员表示，目前的做法是“B计划是让A计划发挥作用”。事实上，他们被告知，官员们不会建议改变方向，除非“出了问题”。

澳大利亚潜艇部队由退役海军少将彼得·布里格斯领导，他曾领导过潜艇能力团队。布里格斯是考虑向核动力潜艇过渡的早期倡导者，并且在柯林斯级潜艇计划的开发过程中担任澳大利亚皇家海军（RAN）的高级政策总监。

保罗·格林菲尔德是一名退役准将和工程潜艇军官，曾担任柯林斯级修复项目的项目总监。他曾一度担任布里格斯的参谋长，领导潜艇能力团队。

乔恩·斯坦福 (Jon Stanley) 是澳大利亚前高级公务员，曾在总理和内阁部 (PM&C) 管理工业部门。

该小组的其他成员是前高级海军军官和非常高级的国防工业公务员，由于所讨论材料的敏感性以及他们继续参与国防工业，他们要求匿名。他们一共有八人左右，专业水平不凡。

对AUKUS国内政治的盲目承诺是对国家安全凭证的不切实际和令人眼花缭乱的展示，而不是现实的国防政策。

专家组在5月初与PM&C高级官员的会议上正式提出了一项改进“最佳路径”的计划，以确保核潜艇能力早日交付。

然而，在堪培拉进行高层讨论后，该小组的一名成员得出了一个直观的结论：

“政府官员不能承认当前的道路行不通，因为这意味着质疑政府支持的大规模计划的整个基础”。

陷入莫里森的楔子

这一次工党政府再次陷入困境，暴露了前总理斯科特·莫里森在2021年9月首次宣布该协议时迫使阿尔巴内斯领导的工党接受这一协议的狡猾的政治智慧。

工党创造的“最佳路径”承诺在三个国家进行复杂的建设过程并延长最后期限，而忽略了更现实的过程。但堪培拉担心其在华盛顿和伦敦的信誉受到损害，尤其是在澳大利亚选民中。

基本上，阿尔巴尼斯政府担心该联盟在国家安全政策上的历史分歧。

这暴露了AUKUS对国内政治的盲目承诺，是对国家安全凭证的不切实际和令人眼花缭乱的展示，而不是现实的国防政策。这有可能损害澳大利亚的主权、限制国家自主权并阻碍核潜艇能力的发展。

至少在过去五年里，澳大利亚潜艇成员一直公开阐述改变核动力潜艇采购方向的理由。事实上，在国防部长马勒斯宣布澳大利亚与英国和美国共同参与复杂的三国设计和建造的“最佳路径”之前，他们已经向高级国防决策者提出了强有力的意见。��由于英国潜艇工业状况不佳，反对采用基于英国设计的新型潜艇。

据了解，他们对当前路径的批评和改进建议已提交给国防部最高文职官员、国防部长格雷格·莫里亚蒂、澳大利亚国防军前参谋长安格斯·坎贝尔（Angus Campbell）和澳大利亚海军中将乔纳森·米德，英国皇家海军核特遣部队负责人。

但每次，他们得到的答复都是粗略的确认。

美国和英国的问题

由于缺乏对自身观点的高层考虑，该小组会见了 PM&C 的高级官员，该机构的任务是代表首相监督 AUKUS 潜艇计划的开发。这次会议是由国务卿格林·戴维斯安排的。该小组会见了澳大利亚前驻华大使和现任国家安全副部长格雷厄姆·弗莱彻(Graham Fletcher)。弗莱彻被认为是他这一代最杰出的外交官之一。

该组织认为，目前的路径更多地反映了为获得美国政府和美国海军同意释放核潜艇技术而进行的政治和智力努力，而不是基于澳大利亚需求的逻辑和实际过程。

他们向 PM&C 的简报包括一系列项目风险，应促使考虑 B 计划。

清单首先是众所周知的美国潜艇生产问题和延误，以及澳大利亚正在考虑购买两艘能力和人员需求不同的弗吉尼亚级潜艇，这将给澳大利亚皇家海军的管理带来巨大压力。

然后是美国国会授权向澳大利亚出售弗吉尼亚级潜艇的立法中包含的退出条款，专家认为很可能会触发该条款。

该组织提到，澳大利亚需要在2030年代初向华盛顿证明其拥有安全停靠、维护和修理核潜艇的核工程技术和工程能力。

如果澳大利亚做不到这一点，美国就不会释放其核技术，唯一的结果就是澳大利亚将为美国和英国的核潜艇提供基地。

AUKUS 的英国特色并不为公众所熟知，但却充满了复杂的风险。它要求英国设计一艘全新的潜艇，将美国的武器和反应堆能力整合到潜艇中，并在英国优先级更高的潜艇后面进行管理。该组织告诉 PM&C，英国在交付 AUKUS 潜艇方面面临“巨大的潜在问题”，设计和建造能力有限，预算挑战巨大。

其中最主要的障碍是，英国皇家海军仍在建造两艘阿斯图亚特级潜艇，完工日期未知，而四艘17000吨级“威慑”核导弹潜艇正处于建造的早期阶段。这些工作量至少还需要十年的时间。英国制造核潜艇当然是英国的优先事项，并受到皇家海军预算的保护，但英国自己制造核潜艇的进展却远远落后于他们的计划。

布里格斯始终相信，这将使 AUKUS 潜艇“排在队列的最后”。

该组织表示，由于阿尔巴尼亚政府设想的 AUKUS 级潜艇需要比目前的英国阿斯图尔特级潜艇更大，才能容纳主要由美国设计的新型、更大且尚未经过验证的核反应堆。政府认为这将是“一种全新且未经证实的潜艇设计”。

延误几乎是不可避免的，特别是因为 BAE Systems 无法在交付威慑级潜艇之前开始建造，英国国防部表示第一艘潜艇将在 2030 年代初期交付。然而，这一预测是六年前做出的，至今尚未更新。

关键是，拟议中的AUKUS潜艇的建造工作要在英国的阿斯图亚特级和威慑级潜艇完工后才能开始，这意味着它们最早要到2045年才能服役。

“澳大利亚潜艇”对目前的计划感到担忧。 AUKUS潜艇的建造计划将在英国启动，第一艘潜艇预计将于2038年交付皇家海军。由于澳大利亚在潜艇设计方面不积极参与，英国通过设计和建造新型潜艇，将赢得技术、供应链、就业和收入激励来维护新潜艇：该项目的一大奖励。

不可避免的生存威胁

真正严重的问题还不止于此。由于延长现有但老化的柯林斯级潜艇的使用寿命问题，情况变得更加严重。这些潜艇计划进行所谓的型号寿命延长，预计至少需要两年时间才能完成。保罗·格林菲尔德认为，考虑到需要重新组装和重建潜艇后部，这可能需要四年的时间。

格林菲尔德说：“这需要奇迹。”尽管他承认“也许射程会大大缩短，或者可能会设计、建造和测试新的后部，以便在适当的时候进行对接。”

考虑到所有这些障碍，该组织认为“澳大利亚海事��的潜艇部队几乎不可避免地面临生存威胁。”

本质上，正如向 PM&C 的简报所继续的那样，“澳大利亚海军实现三艘核潜艇作战能力的前景，这三艘核潜艇是美国和英国的两种不同设计，具有不同的监管和作战设计理念以及供应链，是不现实的。这会大大增加成本，而且很可能会失败。 ”

即使澳大利亚获得美国弗吉尼亚级潜艇并按时交付AUKUS潜艇，“我们仍然将面临一个非常不切实际且可能行不通的解决方案”。

造成这种情况的部分原因是澳大利亚计划在“最佳路径”下采购的弗吉尼亚级潜艇型号不同。

预计将于 2032 年和 2035 年交付的前两艘舰艇将是较旧的“第四代”弗吉尼亚级潜艇。

作为老旧潜艇，它们将配备核反应堆，寿命仅剩15年。第三艘潜艇是第七代弗吉尼亚级潜艇，预计将于2038年交付，反应堆寿命为33年。这意味着除了新型AUKUS潜艇外，至少还需要两条不同的供应链。

问题还在于澳大利亚皇家海军从柯林斯级潜艇向核动力潜艇的过渡缺乏远见和规划。布里格斯告诉PM&C，“从850名潜艇人员和六艘老化的柯林斯级潜艇开始过渡会加剧过渡失败和潜艇能力不足的风险。”他认为，理想的要求是10艘潜艇，艇员总数约1700人。但即使澳大利亚只拥有六艘潜艇，它仍然需要大约一千名潜艇人员。

海军少将林肯·赖夫斯特克（Lincoln M. Reifsteck）关于人员需求的言论提供了另一幅景象。他负责管理美国的 AUKUS 整合和采购计划，并公开讨论了美国海军如何看待其在西澳大利亚海岸收购的基地的重要性，该基地现在被称为“西方舰队基地”HMAS Stirling。美国和英国的核潜艇预计将于 2027 年在那里轮换。

“为了全力支持澳大利亚计划中的核潜艇舰队，美国估计澳大利亚将需要大约 5000 名训练有素的人员来进行需要数年时间才能完成的船坞级维护，还需要另外 3000 到 5000 名具有 AUKUS 能力的造船厂。”

他补充说，维护和施工人员需要同时工作。赖夫斯特克称其为“爬行-行走-运行”结构，最终目标是让澳大利亚开始建造和维护在澳大利亚建造的核动力潜艇。

提出B计划

该组织的解决方案是放弃当前路径中的一个或多个高风险要素，转而采用他们所定义的“新的、单一的前进道路”，将 AUKUS 资源集中于交付具有更高交付机会的解决方案。

这意味着采用最新的第七代美国弗吉尼亚级平台作为AUKUS潜艇的基础并加快在澳大利亚的建设。事实上，这预示着美国、澳大利亚和英国的共同建设。该级潜艇的细节尚未公开，这意味着它仍处于设计阶段。

该计划雄心勃勃。专家组认为，第一艘此类潜艇可能于2030年代初期在澳大利亚开始建造，并于2038年左右投入使用。

但对当前“最佳路径”的影响是巨大的政治地震：

堪培拉可以拒绝美国提供的弗吉尼亚级潜艇，也不再需要推动英国设计的AUKUS潜艇。

这也意味着澳大利亚建造的潜艇将不会包含英国的罗尔斯·罗伊斯反应堆，BAE将失去设计和建造英国AUKUS潜艇的利润丰厚的工作岗位。

正如他们在向 PM&C 的简报中所述：“作为不接受弗吉尼亚级潜艇提案的回报，堪培拉将寻求援助，将大量美国资源用于 AUKUS 级潜艇的设计，例如 PWR-3 反应堆，该反应堆可能会部分基于经过验证的弗吉尼亚级设计。 ”

新潜艇的设计将包括美国的关键要素，包括指挥、控制、通信和情报系统以及武器。它还将由较小的船员操作：98 人，而不是弗吉尼亚级的 135 人。如果该计划得以实施，澳大利亚将成为潜艇建造的先驱，并且理论上“能够与当地产业”。

虽然该小组确实得到了 PM&C 的礼貌倾听，但他们还被告知，当前道路上的问题和挑战已得到理解并得到管理。

一些持不同政见的小组成员认为政府会因此更加警惕和敏感，但其他人则不太相信。

一位前国防工业高级官员感叹说，政府“只会继续以如此多的方式犯同样的重大系统性错误，因为他们没有从对未来能力需求和定义的分析开始，然后通过经过验证的竞争力来实施”。程序 定义、形成和实施流程”。

英国在服役和建造潜艇方面拥有数十年的经验。专家们也做出了类似的回应，他们还向英国国防部的官员和部长提出了他们的担忧。但据一位消息人士称，在伦敦，这些问题也被“抛到了一边”。

在与 PM&C 的进一步通信中，布里格斯强调，最佳路径中的第一个失败将是按时建造第一艘 AUKUS 潜艇。

他判断这对英国国防部来说没有什么影响，英国国防部继续声称新型AUKUS潜艇的设计已经“成熟”。但该组织认为，英国的这一说法并不准确。与英国建造阿斯图亚特级潜艇的情况一样，BAE正在积极寻求美国海军潜艇设计机构通用动力电气委员会（General Dynamics-Electric Board）的重大援助。 ，完成新型潜艇的设计。

目前，美国国防部似乎拒绝了 BAE 向美国提供援助的请求，这一决定似乎是由于英国潜艇工业长期资金不足所致。

因此，鉴于英国潜艇建造的混乱，布里格斯建议澳大利亚政府由一位有能力的潜艇设计师尽早对最佳前进道路进行外部审查。他建议通用动力电气工程公司和澳大利亚潜艇公司参与审查。他说，如果这种情况还没有发生，“就迫切需要坚定的政治方向”。

AUKUS最大赢家

AUKUS 的最大赢家仍然是美国和英国海军。

未来十年，他们将获得堪培拉的大量资金。对于英国来说，将花费50亿澳元来帮助振兴衰落的潜艇工业。对于美国来说，同期将收到64亿澳元，以同样加快美国弗吉尼亚级潜艇的生产。

无论美国是否向澳大利亚出售潜艇，美国都将获得西澳大利亚海岸的一个重要海军基地。

“这整件事就是一个残酷的笑话。我们澳大利亚不会拥有任何主权潜艇能力，但却要在他们的潜艇基地上花费数十亿美元。”——成员《澳大利亚潜艇》

正如专家小组的一位成员告诉澳大利亚金融时报：

“这整件事就是一个残酷的笑话。我们得到的唯一的就是经过西澳的美国弗吉尼亚号和英国阿斯塔特号潜艇，而且我们每艘潜艇上可能都有一些船员。美国和英国想要的只是西澳的新潜艇基地。我们将拥有没有主权潜艇能力，但却花费数十亿美元建设潜艇工业基地。”

这种情况引发了紧迫的问题，即为什么 2021 年 9 月最初的 AUKUS 公告之前的风险和可行性研究没有包括基本的战略问题，例如：拟议的潜艇中哪艘最适合澳大利亚？潜艇将被要求执行哪些任务？澳大利亚多快可以从柯林斯级潜艇过渡？澳大利亚潜艇建造业的真实能力如何？是否真的有可能在15年内建造出千名潜艇人员？ AUKUS又是如何维护澳大利亚主权的呢？

相反，严重的风险仍然存在。

1.首先，由于对美国潜艇部队的需求不断增加，加上美国核潜艇生产率无法提高，澳大利亚皇家海军计划交付的三到五艘弗吉尼亚级潜艇可能无法交付。维护延误，这将导致显着的能力差距。

2.其次，由于英国潜艇企业遭遇极端问题，AUKUS潜艇的交付可能会推迟很多年，甚至可能十几年。这可能包括资金不足、优先考虑自己的核潜艇计划以及不成熟的平台或反应堆设计。这代表了另一个能力差距。

第三，柯林斯级潜艇扩建计划可能会失败、遭受严重延误，或者仅对少数潜艇进行扩建。这也将加剧能力差距并阻塞澳大利亚潜艇人员的培训渠道。

澳大利亚可能还发现很难找到足够规模和能力的劳动力来建造和维护满足美国海军严格核监管要求的 AUKUS 潜艇。 应该记住，澳大利亚也有平行的水面作战舰建造计划，而堪培拉仅限于南澳大利亚州和西澳大利亚州这些缺乏工业临界质量的小州的潜艇和舰艇的建造和维护。

即使“最佳路径”按计划进行，澳大利亚最终也将拥有两个截然不同的核潜艇平台，具有不同的建造理念、不同的人员配备和操作要求、两个不同的反应堆和两条不同的供应链。

对于没有任何建造、操作和维护核动力潜艇经验的小型澳大利亚海军来说，这可能是一个太高的目标。














来源：

http://www.afr.com/policy/forei ... ded-20240630-p5jpx0

詹姆斯·柯兰
国际编辑
2024 年 7 月 2 日 – 凌晨 5 点

评论
本文要点：

1. 澳大利亚耗资数十亿美元的 AUKUS 核潜艇项目正走向财务和战略灾难。

2.专家预测，如果目前的路径继续下去，到2030年代末和2040年代，澳大利亚可能根本没有任何潜艇。

3、专家们对美国海军是否会向澳大利亚交付旧型弗吉尼亚级潜艇以及美国国会是否会批准交付新潜艇持怀疑态度。

4、英国潜艇制造业状况不佳，AUKUS潜艇项目将面临严重延误。

5.阿尔巴尼亚政府更注重政治操弄而非实际国防需求，没有B计划。

6. 当前的最佳路径将使澳大利亚在未来几年面临巨大的能力差距。

7、专家建议采用最新的第七代美国弗吉尼亚级平台并加快在澳大利亚的建设。

8. AUKUS的最大赢家是美国和英国海军，而澳大利亚最终可能不会拥有主权潜艇能力，但在其潜艇基地上花费了数十亿美元。


评论
名字没选好

评论
现在唯一的办法就是拉拢日本，成为JAUKUS，让日本哭

评论


评论
很好，一位教授说：你必须完全相信美国的制度。 。 。希望美国主导的其他项目也能同样“成功”，比如美国版的“一带一路”

评论
明年大选后我们拭目以待。韩国和日本不是也想加入吗？如果我们不再谈论这件事，就不要让我们澳大利亚的愚蠢儿子被利用了。

评论
AA将为莫里森承担责任
莫里森拿了钱就走了

AA 宣布 AUS FRANCE 计划
画新饼，继续骗钱，然后让自由党下台后背黑锅

两党轮流执政，作弊

评论
不对，怎么可能是色情的？
最多就是减少成员，改个名字：）

评论
英国航母现在都出不了港了，谁还敢用核潜艇

评论
“他们的结论是，当目前的核潜艇项目失败时，澳大利亚需要B计划，但澳大利亚联邦政府目前没有B计划”

这该死的东西本身不就是B计划吗？ A计划是法国。现在这句话：英国潜艇制造业灾难性状态，AUKUS潜艇项目将面临严重延误，当年不也是这样吗：法国潜艇制造业灾难性状态，潜艇项目将面临严重延误。

您想讨论C 计划吗？找中国打交道，买点积分？ 8 艘船 30% 折扣？

评论
拿到钱后就解散吧。 。

评论

日本和韩国的加入与核潜艇无关。

他们不会将核潜艇技术转让给非白人。



评论
哪只乌龟天天叫嚣战争？看看谁是世界上最大的军火商就知道了。没有战争，他们怎么能赚取巨额利润呢？这些政府背后的人物都应该被送上绞刑架

评论
考验澳洲人智慧的时候了




评论

我也觉得很奇怪，为什么这篇文章如此针对AA政府。大家都要去奥库斯打工拿高薪，锅却给了AA。这绿嘴……军国AA的背影怎么看都像乌龟，这不公平。

评论

中国的报价已经有30%的折扣了。如果购买8艘船，折扣会更高，相当于20%的折扣。别太划算

评论
连修一条路、一条隧道都需要几十年的时间。在一个完成的地方做这些事情简直就是个笑话

评论
几十亿？不是超过三千亿吗？

评论

将其发布到change.org 上吗？

评论

日本财政也非常紧张，赤字很高。另一个人也加入其中。

评论

现在我们可以与中国讨论核潜艇计划
采购时必须向至少两家供应商询价
否则就是违反制度

评论
赶紧打电话给马克龙，用法国潜艇来换它

评论
我们前任部长的委员会和总理归来

评论
小希望：希望澳洲政客不要都是王道、特殊、狗屎！

评论
担心是多余的！这不重要。特朗普明年上台后将立即取消该计划。台湾将在潜伏工作开始之前就被收复。会建造什么样的潜艇

评论
这么多问题没有问责，这很奇怪。太令人困惑了。嗯，这不就是澳大利亚哭死的原因吗？这是当之无愧的。
看看目前美元的强势。世界越乱，美丽的国家就越强大。货币与武器轮流占便宜
如果你还不明白这个，就别分析国际形势

评论
aukus就是个笑话

评论

“专家预测，如果目前的路径继续下去，到 2030 年代末和 2040 年代，澳大利亚可能根本没有任何潜艇。”



评论




潜规则，一切“有偿演讲”、“政治捐款赞助”、“旋转门”、“咨询公司/顾问”等等

明确规则、法律法规，比如被曝用公款私下吃饭，可以下台。

这种政策失误造成的损失并没有违反任何明确的规定。最终大家只能埋单，因为这是选票的选择。

只要不被曝光违规，大不了能毫发无伤，继续在旋转门里赚钱

评论
这本来就是一个骗局

评论

马克龙无法保护自己。他即将下台。他需要给勒庞姨妈打电话。

评论
其实只是为了台湾战争而设计的
莫森真是个狗屎

评论
ScoMo合同已经签了，军工联合体建立的智囊团里全都是养老金职位。现在Albo被要求考虑B计划？花费数百亿再毁约？
ScoMo 一直是几个世纪以来最大的笑话之一。就这样，昨天的版里有人说ScoMo做得很好

评论
看来莫里森会背负永远的骂名

评论
< br /> 需要什么样的责任？在民主社会，选民会用选票来选举他们

评论
现在只能希望澳大利亚不要成为英美的自由潜艇基地，特别是战略核潜艇。否则，不仅要花钱、要费力，还要承担风险。我们会悬挂澳大利亚国旗，但我们根本不会受澳大利亚指挥

评论
最大的赢家是美国和英国海军

评论

澳大利亚是最大的输家，但澳大利亚也有最大的赢家莫里森，他可以继续赚取数十万美元的年薪，工作内容只需说一句话中国

评论< BR>别说了，省钱了接下来，如果没有潜艇，就没必要参战

评论

我觉得中国愿意免费提供。

评论


首先，不要忘记，民主社会的选民是用手中的选票来选举他们的。

第二，如果你选择的话会发生什么？人们只用了三年的时间，就用国家利益换取私人利益，为国家的未来挖了一个巨大的坑。损害已经造成了。三年不足以建立一个东西，三年也足以摧毁一个东西。

评论
事实上，英国、美国和澳大利亚所有人都明白，澳大利亚在100年内不会拥有自己的核潜艇。不过保护费还是要交的，而且形式有点花哨

评论
天哪，你的标题翻译和原文相差太远了吧？

评论
为什么搞得这么复杂？如果你问我的话，我就干脆不要买潜艇。年年向英美致敬，求签保护协议

评论
台海不存在战争，所以废掉这个计划

评论< BR>这个计划的实质是出售军火、缴纳保护费。

穿上支持当地生产的漂亮外套。

这就像非洲人计划在2030年在天上制造火箭一样，根本没有工业支持。

我认为最好只是付了钱然后忘记它。无论如何，这次是AUKUS，下次可以是另一个计划。只要假想敌存在，就不会缺少军火钱。





评论
它们都是浪费钱。什么也没完成

评论


神译如辛达亚

评论
目前奥库斯计划的受益者只有一个，就是煽动者莫里森，他在奥库斯利益集团中获得了高科技职位。


澳大利亚的困境在于，不仅花费了数千亿澳元、等了数十年依然没能得到一艘核潜艇，而且还拖累了澳大利亚的常规潜艇部队，直接将澳大利亚海军实力削减了一半。如果美军放走了，那就彻底完了。....


既然大家都知道核潜艇遥不可及，那么至少继续从靠谱的日本或者德国购买常规潜艇，每艘只需要10亿澳元左右。只需要几块钱就可以维持澳大利亚的潜艇部队并且不缺货。毛泽东为何走入死胡同？ ！ ？ ！

评论

老希能等到2045年让澳大利亚潜艇做好准备吗？

评论

几乎是一样的，前半句和​​原文一样，后半句没有硬译，但语气还是有的。如果给我的话，我会把后半句翻译成“澳大利亚可能会被挂起来”

评论

他在这项工作内容上超额完成了任务。我记得又说了一个不相关的问题，他还错误地把中国带了出来

评论

你能想办法让美国赔款吗？

评论

别说30折，50折也是可以的

评论
看来确实需要改进一下，让我们再印钱去做这些事情。

就像没有新冠一样，怎么可能这样印钱呢？唯一的办法就是利用每个人的恐惧。
最终结果是澳大利亚在牙山排名第二？

评论
舒适

评论
此帖伤亡惨重

评论

看来老老板是铁了心要从我们羊身上薅羊毛的。原本打算拉两个后援来分担压力，扮演新世纪三个白痴的角色，拯救自由世界，但现在已经没有希望了。

评论

C计划是让专家向英国《金融时报》发表一篇新文章，称赞AUKUS项目是千年一遇的事业。

评论
花钱买限量金，象征意义更重要

评论

这里没有责任，每个人都可以责怪每个人。

评论
这一切都是建立在美英军工生产能力无法维持的前提下的。如果这一点成立，澳大利亚做什么都毫无意义，代表着一个时代的结束。
如果不是，新的挑战者只是一个梦想。

评论
拜登即将倒台，他们跳槽了吗？

评论
自由党的烂摊子十年二十年都很难收拾，不仅是AUKUS，还有整个基于房地产投机的经济。

评论
这个计划显然是非常成功的
莫里森明显升职美国了

评论

那些还在批评老莫的人能去哪里呢？ ，过来看看吧。继续吹。

评论

嗯，确实是千年一遇的伟大事业，遇到了百年一遇的局面。 。 。 。

评论
有什么大不了的
付点钱到美国
那去法国

评论
你们都知道那是保护费，所以你们不太想买潜艇。

说到问责，前两天的新闻中，美国公务员完成工作后，之后收到的小费都是合法的。这就是民主制度的优越性。法律都为你整合好了，所以没有什么是违法的。
澳洲中文论坛热点