环境部长塔尼娅·普利伯塞克（Tanya Plibersek）驳回了一项新的民意调查，该民意调查显示大多数澳大利亚人支持核电。
新闻集团周末对 923 名随机选民进行的一项调查显示，在反对党领袖彼得·达顿 (Peter Dutton) 宣布计划到 2050 年建造 7 个核电站后，60% 的选民支持核能。
上周宣布的计划涉及将新南威尔士州猎人谷、南澳大利亚奥古斯塔港以及昆士兰州南伯内特和格拉德斯通地区等地区的老化燃煤发电站改造成核电。
普利伯塞克与纳特·巴尔和国民党议员乔伊斯一起讨论日出热门话题，并坚称选民仍然强烈支持可再生能源。
“同一项民意调查显示，71% 的人支持可再生能源，这是有道理的，因为它们更便宜，而且在这里可以获得，”普利伯塞克说。
“我们已将电网上的可再生能源数量增加了 25%。
“我已经完成了创纪录数量的可再生能源项目。
“这就是我们降低电价的方法。”
普利伯塞克表示，建设发电厂的准备时间较长，意味着选民需要等待电费减免，而且该项目的成本也是一个问题。
“他不会告诉澳大利亚人建造这些反应堆要花多少钱。他说澳大利亚纳税人将买单 - 但他不会告诉他们这笔账单是什么，”
“我们知道，在世界各地，太阳能和风能更便宜，而核能更昂贵。”
但乔伊斯反击，声称政府的做法不起作用。
“目前的可再生间歇性电力游说团（可再生能源）并没有减少你的电费 - 你看到你的电费发生了什么吗？它已经飞到了屋顶，”乔伊斯说。
反对派的核计划还需要州和领地政府的支持，而州和领地政府则需要取消个别核禁令。
但乔伊斯表示，达顿的核电计划与雪山项目类似，该项目在20世纪70年代完工之前就遭到了强烈反对。
乔伊斯说：“（问题将会得到解决）在州一级就像雪山建成时一样——各州没有合作，宪法中的联邦机制基本上凌驾于各州之上，我们可以再做一次。”
但普利伯塞克继续反驳核电计划。
“核能建设和运营成本高昂，”普利伯塞克说道
“这只会增加人们的电费，而这在 10 年、15 年或 20 年内都不会发生。这就是问题所在。”
http://7news.com.au/sunrise/alb... ar-power-c-15122042
评论
核电站外包给中国，速度更快，性价比更高，再加上中国的太阳能电池板和风能扇动树叶，再加上中国的有轨电车，真是太完美了，太环保了。
点评
风能和太阳能从根本上来说是不稳定的能源
点评
就需求而言，新建电厂绝对是一个长期的问题短期需要，尤其是核电站。事实上，它比太阳能和风能更高效、更可靠，但选址和投资肯定有风险且耗时。那些同意核电的人是否同意达顿的计划可能并不相同。
但是电费减少了……哈哈……不知道你们的实际电费有没有减少……
评论
默多克新闻集团进行的“民意调查”？政客和媒体合作欺骗
评论
我也支持。毕竟作为能源出口国，澳大利亚的电价高得离谱
评论
新闻集团“随机”调查……哈哈哈
评论
投票公投
评论
不，如果发生得太频繁，对你的健康有害
评论
当前的可再生间歇性电力大厅（可再生能源）不会减少你的电费 - 你看到它发生了什么？穿过屋顶
--
如今，将太阳能送回电网需要支付额外费用。这就是为什么他们提倡可以减少电费的绿色能源
到目前为止电费增加了多少？这些人看不出来吗？
评论
以前不支持，现在考虑支持了。
现在核潜艇已经突破了防御，我们就铸剑为犁，用钱建设核电站
评论
核电站建设缓慢是因为大家都不着急。我们只是吵架而已。当其他事情还不够的时候我们会回来几次。大停电，保效率
评论
支持能降低电价、惠及人民的政策。谁是当前可再生能源的赢家？人们把自己的钱投入到可再生能源上，结果，电网和电力公司受益
评论
当是的，你也反驳它
评论
应对气候变化是我们这一代人对未来年轻人的责任和贡献，而不是降低我们自己的电费。
我真的很想说成本方面，核能比可再生能源更贵。更不用说核能的危险了。
评论
要发展工业，需要稳定廉价的电力
评论
如果核潜艇的钱补贴电费，大家的生活都会更轻松
点评
只要解决了大容量存储，那些住在HOUSE里的人根本不需要连接电网。距离大城市100公里的郊区，没有电，没有网络，但有办法解决。只有水是个问题。仰赖上帝赐雨。
评论
核电站建成后，会继续推广绿色能源，然后把核电站卖给私营公司吗？自由党这场游戏玩得太顺利了
评论
真是高大上
现在只想找个碉堡炸掉，找匹受惊的马来阻止
评论
如果这种对气候变化的理解变得出人意料地超前，可能就会脱离实际
评论
我认为避免流感对我来说更好。举起旗帜，亲自享受
评论
我查看了近九年的电费单，发现单价涨幅并没有超过通货膨胀。太阳能补贴从17美分降至5美分。目前太阳能还没有付费
为什么支持继续涨价？
CSIRO最近研究发现，澳大利亚大型核电站生产的电力将比固定可再生能源贵至少50%
评论
为什么从事核电的人那么少
评论
哈哈，你是气候变化否认者吗？再分享一句话，看看是否更让你惊讶。
“我们是第一代感受到气候变化影响的人，也是最后一代能够对此采取行动的人。”
评论
澳洲核能恐怕只会更贵
评论
奥巴马真是自视甚高
评论
电价随意涨啊，尼斯总理必须下台！
评论
首先，这不是他说的。其次，认知差距是关键
评论
澳大利亚将拥有潜艇和核电站。这是不可避免的。既然有这么多人支持，那么这个政策就应该完善，更具体，宣传好，带到明年的大选。根据民意调查，应该能够正常获得选民的授权
评论
也投票
评论
至于我，我的天赋和知识很少，而且我的知识也不高。我不能住在寺庙里。只能远走江湖务农。被绑架我才能前进
但我还没听奥巴马解释过这句话是谁说的美国圣人
我不得不怀疑这是美国版的历史虚无主义还是为了个人利益和名誉而冒充圣人的奇特方式
但乘坐私人飞机旅行的政客往往有成群的保安人员
如果每餐少吃鸡腿，出门多走200米，少注册澳航VIP
我估计现在气温低了0.1度
评论
第一句的前十几个字很好。
另外科普一下，你们所说的“圣人”是杰伊·英斯利
评论
澳大利亚作为能源出口国，电价为何能如此之高？
评论
谢谢分享
一个学经济的政治家很容易让我们成为最后一代，我们不怕被激怒，惹事生非
评论
重点不是上一代或几代人，而是应对气候变化的责任感和使命感
评论
新闻集团选民进行的调查，毫无意义闭着眼睛就知道结果。
评论
支持核电
思考未来
评论
环境保护一直是昂贵的。为什么很多人总是为了省钱而推广可再生能源？
评论
只有潜在核电站所在地周围的选民支持核电站，这才有可能实现。否则，钱花光了，什么也建不了。
评论
澳大利亚不具备建设和维护核电的基础设施能力。最后出现了很多问题，成本暴涨，电费也降不下来。
评论
它们都是教条和生意。
在提倡更多绿色电力以减少电费的同时，电费却飞涨，并征收太阳能税。
评论
如果我们解决了大容量存储的问题，我想我们就能征服世界了，对吧？主要是这个太难了，这么多年了也没搞明白。
家用电池可以储存100度，连续两周下雨也不能离网。.
评论
核电是好，但在当今的澳大利亚，它可能不是一个合适的选择。
另外，打瞌睡的核电计划并不意味着实际建设核电，纯粹是出于政治目的
大多数人都迫不及待地希望核电能在他们的一生中减少电费。
评论
我觉得即使装核电，电价也会更高
核电站位于哪里？有人反对吗？
评论
如果取消核潜艇，我会支持核电站。
评论
稳定供电只能靠煤电和核电
其他风电、太阳能、水电无法保证100%稳定供电
绿党迫使我们放弃煤炭。是的，我们来介绍一下核电站
PS Roof Solar这次割韭菜太多了。我家花了四年时间才安装了一个 6 千瓦的系统，我每月支付 60 美元的无息贷款。去年才还清。现在饲料温度已从 20c 降至 5c。我想我可能会拿回我的钱。那些在过去三年里安装太阳能的人应该没有希望收回他们的钱。现在他们提倡在高峰时段征收太阳能税。以后装太阳能可能要付费
评论
你准备好把这些家伙饿死了吗？ 。 。 。现在他们还能幸福地生活，敢于开始太阳能输电。不就是因为电池储能的价格还太高，无法普及吗？ 。 。不然的话，哈哈。 。 。 。 。
评论
除非物理学有重大理论突破
那么储能方式不会有很大的改进，和100多年前的技术没有本质区别
评论
现在下雨不再是问题了。迪拜可以制造人工降雨和洪水。当前的气候变化有多少是由人为变化造成的？如今，我们不可能看到超出我们最初想象的事物。人造病毒、人造降雨和其他人造气候变化都是不可能的。
评论
大家都比较关心电价。每天都要面对这个问题，今天吃肉还是吃素，有什么意义呢？让它看起来我们买得起。
评论
我想是这样。如果将绿色能源（太阳能、风能等）与储能电池结合使用，确实是未来的完美解决方案。但这种能源有优点也有缺点，那就是波动性大、不稳定，而且供应周期比较简单。在这种情况下，不可避免地要使用一些能源供应稳定的低碳发电装置作为补充。是否选择核能只是一个争论的问题。除非土澳的天然气和煤炭用不完，否则就会卖给其他国家燃烧。事实上，这会对减少全球碳排放产生影响吗？你最好不要把它挖出来或卖掉，就留在家里烧掉吧。无论有超过2000万澳大利亚人浪费多少，都远远低于现在出售它所产生的能源消耗。
因此，天然气和低污染燃煤发电厂正是土澳所需要的，正好补充新型绿色电源普及后的电力。无论如何，我们不指望土澳成为一个工业国家。
评论
哈哈，所谓的民意调查，你不是说他们的手指
评论
受控核聚变的未来，以及核能的成本和清洁度，此时看起来似乎没有问题了。即使建造成本很高，运营成本也很高。
但总比根本解决不了能源危机的太阳能/风能/潮汐能要好。
评论
这可以是一次公投，让人民做出历史性的选择
评论
假设一座核电站的建设成本为1000亿，每年运行成本为50亿。全球统一价格。那么建成后10年的成本就是1500亿。澳大利亚有2500万人口，人均花费6000美元。如果放在一个10亿人口的大国，同样的支出人均成本是150美元。
人口稠密的交通运输成本较低。
所以澳大利亚地大人少，核能不一定是考虑的因素。风能和太阳能要便宜得多。在那些沙漠地区安装一些太阳能电池板不是很好吗？
评论
明年大选的政策？
点评
我国核电上网电价为0.42元/千瓦时，是火电上网电价的5倍。想一想，澳大利亚的核电发电会更便宜吗？
不知道淖儿依依到底在忍着什么邪招。这么好的环境他就留给风力发电、太阳能发电，不搞核电。果然，他的大学是由幼儿园老师教的。
评论
你不能这样计算。三年前装了12kw后，每年不用交电费还能拿回8-900块钱。如果没有太阳能，我估计我每个月的电费至少是400美元，甚至可能更多，因为可以看到游泳池和电车根据Fairfax和另一项民意调查，对核能的支持也领先
没有核能，澳大利亚如何重启制造业？
评论
问题的关键是你这么久以前到底做了什么？如果核电站是十年前规划的，那么现在它们都已经在建设中了。现在新南威尔士州的火电厂将在10年内退役。当你的核电站建成后，用爱发电的同时
评论
别担心，火电厂镇居民支持改核电
评论
哪里看起来像五倍了？
中国的核电和火电价格大致相同。
评论
大多数澳大利亚人都支持，原来是新闻集团的。
评论
绿党和工党联合反对，核电无法实现。
评论
说实话，你们以为核电引进后就可以用便宜的电，真是太天真了。到时候自由党肯定会提出私有化，新闻集团一群白痴都说支持
评论
看看澳大利亚和土耳其的能源政策就知道了。您使用天然气便宜吗？它比欧洲更贵。 。最有趣的是太阳能电池板。以前都说送电可以赚钱，现在除了交钱，还可能被罚款。
评论
核电应该是解决问题的唯一选择。澳大利亚原本拥有丰富的煤炭和天然气，价格低廉，但不让他们使用。不但不许新建煤电厂，连现有的煤电厂也不许建。你想关掉灯，指向风能和太阳能吗？不仅不稳定而且极其昂贵当然，发电看起来很便宜，但是当你加上输电和稳定的电网时，它就变得天价了。澳大利亚没有可以建设水电站的大河。看来唯一稳定的绿色能源就是核电
评论
我支持科学利用核能，支持建立5座核电站。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联