SMH：达顿的七个核电站计划和两个大黑洞：为什么选民应该得到更好的答案
反对党领袖彼得·达顿希望澳大利亚人相信他的核能计划，尽管这看起来像是一顿简单的饭菜被换成了一顿丰盛的三道菜晚餐。
反对党领袖提出了七座核电站的选址方案，并承诺联邦政府将负责建设这些核电站，但他仍然一无所知。
尽管距离下一次选举还很远，达顿还是向选民介绍了他计划的基本概念，这在当今政治中很少见，尤其是涉及巨大的政治利益时。问题是他的言论缺乏实质内容。
事实上，在我们讨论细节之前，他的计划有两个大黑洞。
第一个黑洞是成本。达顿和影子内阁一直无法透露建造这些工厂需要花费多少纳税人的钱，或者几十年来运营这些工厂需要花费多少钱。
这对联盟来说是一个明显的弱点，因为几乎所有关于核能的争论都围绕着高成本是否会导致家庭能源价格上涨，考虑到 CSIRO 估计第一座核电站的建设成本将高达 160 亿美元。
虽然达顿驳回了联邦科学与工业研究组织的分析，但选民可能比政治家更信任顶尖的科学机构。
如果有更便宜的方式来建设核电，达顿和影子内阁就有责任找到它并说服选民它可以降低家庭账单。
第二个黑洞是设计。
达顿没有透露他心目中的核电站类型，尽管期待已久的计划涉及小型模块化反应堆和大型核电站的竞争优势的讨论。
达顿过去曾谈到小型模块化反应堆的“即插即用”选项，就好像它们可以很容易地添加到现有的传输网络中一样。事实上，世界上、西方国家都没有可行的例子。劳斯莱斯 (Rolls-Royce) 是一家开发商，目前仍处于研究阶段，而另一家倡导者 NuScale 在去年年底取消了其项目。
西屋公司与英格兰东北部的社区核电公司达成协议，建造四座 AP300 小型模块化反应堆，但这只是为了让这个概念发挥作用，而不是证明它能够成功。该项目于今年 2 月宣布，计划于 2027 年完工，因此电力生产将于 2030 年代初期开始。
联盟想要什么样的核电站？如果政策不能填补这一根本性空白，就不能被认真对待。周三，达顿提到了西屋AP1000等大型核电站，该电站在美国已有运行实例，但建造成本昂贵，他尚未决定核电站的广泛类型。他心中的设计。
次要问题是显而易见的。谁将建造这些核电站？谁将提供加工后的燃料？废物将存放在哪里？联合政府如何克服国家对核能的禁令？说服今天的燃煤电厂所有者在他们的旧址上建造明天的核电厂需要多少钱？
在上次选举之前，工党对能源政策采取了不同的态度。它于 2021 年 12 月（即大选前 5 个月）发布了详细模型，目标是到 2030 年减排 43%。其中据称每户可节省 275 美元，但尚未实现。
工党的例子表明了提供细节的风险，而不是回避细节的借口。关键是工党做了政策工作。达顿的行动早于工党，但未能向选民表示同样的尊重。
格拉坦研究所能源专家托尼·伍德表示：“这是一个巨大的变化，他们肯定应该提供更多细节”。
关于能源网的未来以及补充风能和太阳能的最佳基本负载电力存在着激烈的争论。
达顿本可以对小型模块化反应堆是否适合澳大利亚进行更多研究，并为选民提供广泛的潜在成本。
他所做的只是列出了七个理论上可以用于未来决定的项目的地点。
达顿可能避免提供细节，以避免潜在的棘手政治问题，但这只会加剧人们普遍的假设，即他的核能想法只是声称对气候采取行动，但实际上并没有这样做。
来源：
http://www.smh.com.au/politics/ ... 0240619-p5jmyt.html
大卫·克罗
作者：大卫·克罗
2024 年 6 月 19 日 — 下午 6 点 07 分
保存
评论
本文要点：
1. 达顿提议在澳大利亚建设七座核电站，但计划缺乏成本和设计的具体细节。
2、核电项目成本高。“设计缺乏明确性可能会导致选民之间的不信任，并引发一系列次要问题。
3. 工党在上次大选前发布了详细的能源政策模型，而达顿的计划缺乏同样的细节。
4、世界各地还没有小型模块化反应堆成功运行的例子，这让达顿的提议更加不确定。
5. 工党和可再生能源行业对达顿的核电计划持批评态度，认为该计划在经济上不可行。
评论
当煤炭泄漏时，一切都结束了！
评论
风险太高。即使盖20栋楼，电费也不会减少。停止浪费金钱和破坏环境。澳大利亚人必须集体拒绝
评论
德国要废除核电，中国沿海建了一圈电站。电费便宜吗？别相信政府，都是骗你割韭菜
评论
这只是选举的馅饼
评论
达顿太搞笑了，大选前这是终极之举吗？
不如赶紧去中国一趟，只考察核电站，快速招标，聘请更多中国专家，三个月内拿出预算，否则就太晚了。
评论
这太不靠谱了，我好意思说
评论
你没听说过这个故事吗？据说房间里极其黑暗，有人想打开窗户，但知道房间里的人不会同意。于是这个人就喊着要拆屋顶，大家就开始争论反对。于是那人就让步了，说他要开一扇窗户，他得到了许可。
你现在正处于“每个人都在喊叫”的阶段。
评论
无底洞
评论
可再生能源更环保更便宜
评论
废除货币，以物换物，男人种地女性编织，最环保、最可持续
评论
澳大利亚应该吸引英伟达、微软等科技公司在澳大利亚建设数据和人工智能中心。澳大利亚远离各种不稳定因素，是最安全的地方。 。同时，让科技公司投资能源公司，不仅为消耗大量能源的服务器提供能源，还为电网提供多余的能源
评论
传说中的饼，最后手段，还是准备送钱
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联