澳洲悉尼大学本科生揭示了全球癌症研究中的“令人担忧”的问题

在澳大利亚澳洲新闻



SMH：悉尼大学本科生揭示全球癌症研究中的“令人担忧”问题

现代医学依赖于亨丽埃塔·拉克斯的贡献。 1951 年 1 月，这名妇女因宫颈癌前往约翰·霍普金斯医院就诊，因为该医院是巴尔的摩为数不多的收治非洲裔美国患者的医院之一。

拉克斯不久后就去世了，但在她去世前，医生未经她同意从她的肿瘤中采集了样本。当研究人员培养这些癌细胞时，他们发现了一些令人惊讶的事情：细胞不断增殖。

该样本成为第一个“永生化”细胞系：在体外培养的细胞集合。这些细胞成为医学研究的基础。例如，在一种药物成为神奇药物之前，需要在此类细胞系上进行测试，以收集安全性和有效性的证据，然后再进行动物或人体试验。

该细胞系以 Lacks 的名字命名为“HeLa”，对于脊髓灰质炎、艾滋病毒、癌症、血液疾病、埃博拉病毒和 COVID-19 的科学研究至关重要。

自 HeLa 细胞系以来，代表数百种癌症和组织的许多其他细胞系已经建立。

然而，当一名悉尼本科生开始依靠这项细胞研究来研究一篇学术论文时，她发现了一些令人震惊的事实：

在癌症研究和药物发现论文中，甚至在著名的科学文献评论中，有许多细胞系根本没有证据表明它们曾经存在过。


拼写错误或根本不存在？

“我既好奇又沮丧，同时又很好奇，”悉尼大学动物科学专业的学生丹妮尔·奥斯特说。

她在本科项目期间偶然发现了这些无法验证的细胞系。

在 Oster 和她的团队分析的两篇论文中，研究诚信侦探 Jennifer Byrne 教授和博士生 Pranujan Pathmendra 的指导下，他们发现了 5 个无法验证的细胞系名称。

通过名为 Cellosaurus 的综合在线百科全书，交叉检查实验中使用的细胞系应该很容易。

“当我们发现这五个[无法验证的细胞系]时，我记得 Cellosaurus 页面上写着‘没有结果’，我就想，什么？你说什么？没有结果，这怎么可能？”

伯恩要求奥斯特在课堂外继续解决这个问题。

他们发现了更多的假细胞系，总共 23 个，并重点关注了数百篇论文中引用的 7 个细胞系。

这些细胞系不存在于纤维龙中，之前也没有论文描述它们是如何建立的。

它们缺乏基因识别标记，尽管一些研究人员声称他们从实验室材料在线商店存储库中获得了这些细胞，但伯恩和奥斯特在目录中找不到它们。

一些缺失的细胞系可能是由于人为错误造成的，例如研究人员的拼写错误。

但研究人员表示，在他们分析的 420 篇论文中，有一半以上的论文仅靠拼写错误无法解释。

伯恩说：“我知道这听起来很糟糕，但我认为这些细胞系并不存在，而且我们认为我们已经发现了科学文献中一个更大问题的尖端。”

为什么这很重要？

这些假细胞系的存在令人不安，因为它破坏了关键的医学研究。

科学家需要能够重现和验证彼此的工作，或者查看细胞中的结果，并有信心尝试在实际有机体或人类中重现结果。

“我担心的是，许多实验室研究人员实际上可能正在尝试重新创建从未存在过的实验，”伯恩说。

“如果您无法访问该细胞系，如何重现结果？答案是：您不能。”

这些伪造的细胞系还污染了文献综述，而文献综述是科学证据的黄金标准，汇集了数百项研究以得出可靠的结论。

当科学家无意中引用含有无法验证的细胞系的研究时，这些细胞系就会被包含在文献中，影响我们对人类生物学的理解。

Byrne 说，“细胞系在文献中具有巨大的影响，因为它们是每个人开始的基础模型，如果基础已经腐烂，那么你在这个基础上构建的东西就站不住脚。”

接下来怎么办？

查明使用这些无法验证的细胞系的具体作者超出了伯恩和奥斯特的研究范围，但他们已写信给受影响的期刊提出了他们的担忧。

奥斯特说：“无论它们一开始是拼写错误，然后似乎作为独立的细胞系重新出现，还是有其他原因发生。”新同学的参与，比如AI或者造纸厂，还很难说。但也存在一些明显的危险信号。 ”

许多相关研究来自中国的医院，这些医院被认为是“造纸厂”的温床。

这是指研究人员在不可靠的期刊上发表包含劣质数据的论文，以提高其专业地位或吸引资金。

奥斯特说：“我们并不是想指责任何人，但我们只是想明确表示这是一个重大问题。”

“描述这些无法验证的细胞系的论文应该被撤回，任何引用这些细胞系的文献评论或其他论文都应该有一份表达担忧的声明。”

奥斯特当时还是一名本科生，刚刚从希腊回来，她在那里参加了一个研究诚信会议，并在考试前发表了演讲。

伯恩说，他们在《国际癌症杂志》上发表的关于缺失细胞系的论文是学生主导的研究的光辉典范。

伯恩说：“没有先入之见的学生实际上可以做出非常有力的观察，即数十万人可能已经看到了这些标识符，但在我们这样做之前没有人想到去检查它们。”








来源：

http://www.smh.com.au/national/ ... 0240612-p5jl7i.html

作者：安格斯·道尔顿
2024 年 6 月 19 日 — 凌晨 5 点
保存



评论
本文要点：

1. 悉尼学生 Danielle Oster 在她的癌症研究中发现了多种无法验证的细胞系。

2. 这些细胞系在纤维龙中找不到，也没有论文描述它们的建立。

3. 研究人员担心这些假细胞系会破坏重要的医学研究并污染文献评论。

4. Byrne 和 Oster 已写信给受影响的期刊，表达对这些细胞系的担忧。

5. 研究人员呼吁撤回描述这些细胞系的论文，并对引用它们的文献的评论表示担忧。



评论


天哪。又来了。

评论
记得我去中国参加全国癌症大会的时候，一个大老板在会上差点破口大骂。一位医生实际上用一个案例写了一篇论文。大老板气得鼻子都歪了。

评论
感觉气候变化是同一件事吗？

评论

不清楚为什么这是不可能的？

评论
如果您发现不可靠的期刊包含数据质量较差的论文，您不应再使用这些期刊中的论文

评论

论文需要大量案例的支持。一个案件​​太多太多的事故并不足以说明任何问题，只能算是奇迹或者灾难。

评论
近年来医学领域为了发表论文而被报道的各种造假行为也令人触目惊心

我记得著名的干细胞相关研究。据透露，最先提出这一建议的美国专家是个骗子。然后世界各地的医务人员根据虚假的理论和实验进行研究，然后发表了数万篇论文。 。

评论
医生培养机制亟待改革。看看韩国的医疗麻烦，已经成了垄断王国

评论

这不重要。一篇论文可以是一个发现，但并不是每一篇论文都可能有确凿的研究结果。其中一些可以是猜测，也可以引起同事的注意，以便大家一起收集更多案例

评论
看完标题，点击阅读完毕：是这样的吗？

评论

与中国有关的大部分都是“奇葩问题”！

评论

一开始我很害怕，以为全世界的HeLa细胞出了什么问题

评论

很简单，如果最初引用该名称的人可以确认该名称“存在”，那就可以了。理论上是可以的。无需实验室验证。因为定义“名字”的东西可能永远不会再被发现。问题的关键不在这里，而在于论文的论点是什么，结论是什么，然后对其他研究有什么影响。��。

如果“X线”细胞对突变癌细胞有效，那么下面的论文肯定会有临床数据来验证这一点。 “X系”细胞没有实际数据，不足以说明这一论点。

如果“X系”细胞的分裂组合能够改变癌细胞的结构，那就不需要临床数据了。相当于如果 x = 方程，则 y = 另一个方程。本文的关键是推论，而不是临床数据显示的结果。

首先有一个相对论，然后根据这个理论，人需要多少年才能离开地球，只有离开地球后才能确认他们的可靠性。

之前所有基于地球的实验都只是模拟，即基于某些假设条件的实验。如微波暗室、无重力实验室等

这是方法论的问题，而不是发现新大陆的问题。这样也能写一篇有流量的文章。这仍然科学吗？

评论
论文出版物的编辑，尤其是顶级期刊的编辑，还不如这个本科生吗？

评论
这条新闻的意思是：中国是这样吗？您如何理解研究不严已经污染了国际学术界？

评论

确实存在这个问题。
我国目前博士生招生规模与恢复高考之初的本科招生人数相当，位居全球第一。一方面，这些人必须发论文才能毕业。另一方面，学生质量下降，资源不足。
对于数以万计的医生来说，晋升需要论文和国际检索。
就是这样。


评论

本文提到的问题比您基于孤立示例的论文要大。毕竟，或许一个孤立的例子也能说明问题，但这里的核心点可能是“虚假”。

评论

你直接选择物理还是医学/生理学？两者的基础相同吗？

物理学可以先有一个理论，然后通过实验证明它，或者可以从各种实验现象中推断出该理论。在医学/生理学中，大多数理论和具体模型都是从现象的研究中慢慢推导出来的。有时某些东西有效并且结果已知，但可能很长时间无法建立模型或分析理论。

文中，医学之所以是一门科学，就在于它具有“可重复性”。如果基础错了，无人能重复，那还能算“科学”吗？

评论

老板们都这么生气吗？在医学上，有很多关于罕见疾病和孤立病例的论文。许多孤立的案例具有科学研究价值。

评论

谢谢司机不说丰田和电动火车了，哈哈哈

评论
会不会用四个字来概括：学术造假？

没关系，举起民族正义的旗帜就行了。他们一定是歧视中国人！总有西方人想伤害中国！

评论
难怪人们会假装它。如今，职称评定、毕业、项目晋级都需要论文。谁能整天除了正常工作之外还有那么多时间搞科研、写论文呢？这是一个制度问题。

评论

老人70多岁了，发脾气的问题恐怕不是个案，而是学术素质问题

评论

我的亲戚在市某地级医院担任护士长多年。为了考取副教授级职称，她还写了一篇“论文”。她的侄子是医学博士，所以很可能是他代写的笔

评论
支持打击学术造假

评论
几乎有大量论文中国的所有研究领域都存在伪造或美化数据。

评论

经典的！
澳洲中文论坛热点