达顿告诉联盟党，他将承诺在下次选举时建造七个核电站。
< BR>评论
CSIRO明确表示，即使从经济角度来看，无论环境和安全如何，即使考虑到使风能和太阳能变得可靠的成本，核电也更加昂贵且遥不可及。
然而自由党却继续抛弃科学，只相信金钱和党派之争，强力推行核电。
评论
现在是考验选民智商的时候了，无论他们相信CSIRO还是联盟党
评论
核电是效率最高、对环境影响最小的技术，但在澳大利亚，即使决议通过，也至少需要20年
评论
达顿承诺，首批两座核电站将于2035年至2037年间投入运营，比澳大利亚联邦科学与工业研究组织和其他专家认为可行的时间早了几年。
=======================================
我们可以考虑建造核电站。是什么让达顿比科学家还调皮？他能确定它们会在 2035 年到 2037 年期间投入运行吗？
点评
拉特罗布谷距离墨尔本只有90公里，太近了！
澳洲那么大的地方，难道就不能找个远离城市的地方吗？
评论
无论如何，达顿并不关心墨尔本的选票
评论
加拿大计划退出核电。达顿计划建造7座核电站。这是否意味着他将放弃下次选举？
评论
所以太阳能实际上只是杯水车薪，这本质上很有趣，对吧？
评论
自由党会不会把这项政策带入大选，让人民选择？
评论
2050年碳中和目标不可靠，而用核能替代更不可靠。这个计划在澳大利亚肯定会失败。
问，火电不能零二氧化碳排放吗？我们不能收集所有的碳化合物吗？
评论
核电站所在地必须有大量的水。澳大利亚内陆地区无法满足这一要求
评论
应该允许选民对具体政策进行投票，而不是对整个政党进行投票。
每个政党都有愚蠢的政策，也有好的政策。
如果每三年就换一次政党，这三年里你可以做很多坏事，浪费很多钱，埋下很多雷区。虽然是民主国家，虽然错误可以纠正，但是反射弧太长了。
评论
与中国建立伙伴关系？
评论
美国人、法国人、印度人和俄罗斯人比澳大利亚人更可靠吗？他们都有很多核电站
评论
如果我们对具体政策进行投票，每隔三到五次就会有一次全民公投……我们需要这么多吗？
评论
我觉得联盟党正在豪赌。他们押注于澳大利亚支持核电站建设的人数。
不过，我觉得如果真是这样的话，达顿基本上会提前退出下次选举。
澳大利亚当前的社会问题根本不是要不要建核电站的问题。自由党感觉有点偏离轨道。
评论
每两个月打包提交一次，
评论
这位前总理签署了AUKUS，卸任后前往美国军工联合体工作。
或许还有人想提前为退休寻找出路……
评论
维州都是内陆...技术上可行吗？
评论
咨询的结果应该是，由于这几年环境的变化，建议根据新的情况再进行一次咨询
评论
秃子来的想法拍拍额头补充一下
评论
以前在西澳路上丢失过放射性探测元件吗？
评论
自由主义者真是一群猪，什么都不懂！以西澳的MUJA为例。它根本不适合核电站。核电站需要大量的水，也需要排放大量的废水。西澳大利亚州已经缺水了。于是，他想在远离大海、没有大量淡水资源的地方建造一座核电站。这是一个笑话。就像前信息通信部部长，对IT一窍不通，却负责一个国家的通信部门。澳大利亚如果想建核电站，那是天方夜谭。
评论
达顿愿与中方寻求合作。��。
目前，美国和法国的核电站都建在海边，使用大量的冷却水。只有中国在山东建成了第一座高温气冷核电站。你想过吗？
评论
绝对没有这样的能力，连日本人都做不到。澳大利亚拥有充足的太阳能和风能。如果坚持发展核能，达顿会吃核电站的废物
评论
说到这里
评论
不是不能建核电站，只是
- 澳大利亚需要7座核电站吗？
- 核电站建成后澳大利亚电价会下降吗？存疑
- 澳大利亚的运行标准是否足以满足核电站这一不能容忍错误的重要结构的要求？
- 核电站废水如何排放？内河还是地下？为什么不选择对其进行处理然后排放到海水中呢？
- 遵循通常的排尿模式。 。 。可行性报告需要几年时间？实施需要多少年？预算会超出多少？
都是问题。 。 。
评论
寻求与中国合作？想太多了。
评论
我很乱。这个选址的意义是什么？不是说核电站一般都是靠近大海的吗……还有7个。步子是不是太大了……
这是因为人们不知道他有多无知吗...
评论
虽然我支持核电，但目前似乎很麻烦
评论
有没有任何来源和一些论点参考？
评论
请停止这样做。 。 。 。
评论
猎人谷水资源丰富吗？建核电站？
评论
如有任何疑问，请联系chatgpt：请提供内陆核电站清单。
评论
电费会怎样如果建成的话会减少吗？ ？
评论
你的脑子是不是反转了？
评论
大概率是不可能
评论
如果工党下一届还能执政，首先要感谢大屯！
评论
< br /> 内陆核电站完整清单，来自Chatgpt，目测有几处错误，懒得核实：
评论
自由党原本还抱有一线希望
现在看来，替代是没有用的
地点、成本、时间都是未知的，选民是否会买这个主意也是未知的，那你赌什么呢？
评论
优秀
评论
外包它。 。 。 。
评论
当我们拥有莫里森认证的最清洁煤炭时，为什么还要费心去核电呢？ ？
评论
只有7张嘴，在太阳能技术没有突破的情况下先建一个看看效果能源和核聚变。接下来，核电站是唯一的选择。
点评
首先，它是政府资助、政府所有的。 。 。
几年后，这家公司是否由政客的朋友拥有将成为一个大问题。 。 。
评论
反对核电，支持核电的人不要以为有了核电就会降低电价
评论
维州地震频发，建两座核电站距墨尔本90公里。如果出现问题怎么办？
评论
核电站不是靠近海边吗？这些似乎是内陆地区，水是一个问题。
评论
修地铁很难。这些政客不仅吹牛，而且腐败
评论
维多利亚核电站选址在自然资源丰富、水草丰富的地方？废话。 。 。
评论
我是该去的人。澳大利亚的海岸线那么长，我们不想建造它。我们确实想在内陆建设核电站。我确实是一名政治家。
评论
《承诺》
这次调查的咨询费估计要上亿，等他任期即将结束时，咨询结果就会出来。由于各种***原因，这些地点不适合
然后就没有了+1+1+1
评论
他们只是想画个图，但比2085年完工的维多利亚环线铁路还要快
评论
不考虑资金投入、技术支持、安全管理或选址可行性。核电在澳大利亚实际上是非法的。那么必须首先改变法律。这需要全民公投吗？
评论
咨询结果出来了，应该说，因为这几年环境发生了变化，建议根据新情况再进行一次咨询+1
张嘴说7，先建一个看看效果
评论
新加坡不是打算收集垃圾焚烧发电，过滤废气然后用来发电吗？地砖如何从剩余废渣变成地砖？在澳洲不可行吗？
评论
新的核能技术不再使用水作为冷却剂。
评论
我们继续蹲在那里吧
评论
在澳大利亚，只要挖地下就能找到煤炭。天然气储量足以供澳大利亚人口游泳。太阳能、风能都是一流的，脑子都被骗了。被赶出去才可以搞核能，风险极大
评论
大家都关心自己。自己的利益，管别人怎么说！
纵观近年来发生的种种麻烦，买单的都是老百姓。尤其是近几年，更是要让孙子们付出代价。
评论
这会赢得选举吗？想太多
评论
是的，它已经在美国建造了，盖茨正在投资。有兴趣的可以自己搜索一下。
评论
比尔靠钱做的那个？
评论
外包给巴拉特？
评论
咳嗽。 。 。 。那。 。谁敢用？我觉得法国的好像还可以。
评论
核电站可以被认为是稳定电网的基础。今天的新核电站不再依赖大量的水进行冷却。但作为一个人口少、分布广的国家，显然是一个规模大的国家。随着骨干电网的长距离输电，还建设了国家电网。未来将用于汽车充电、高铁等领域。但这种布局对于民主制度来说是不可能的。因为你买不到选票。还得罪人。
评论
把戴高乐号带过来：看！移动核电站
评论
你不是军事迷吗？
戴高乐号航母有一块心脏病，因为它使用的是核潜艇使用的两个核动力反应堆，本身动力不足，航速慢
评论
堂堂核动力航母反应堆只能以民用级的身份来炫耀。显然我每天都在这样做......
评论
你没有侮辱法律。莫先生是第一个侮辱法律的人。就撕毁契约，把两国领导人之间的私人通讯短信公开
评论
这些政客，2 1700万人口需要7座核电站。虽然澳大利亚表面上是一个民主国家，但生活久了，你就会明白这里真正的利益所在。
评论
庆幸的是，戴高乐号毕竟是40年前的产品。法国新一代航母将于明年开工，2038年服役。排水量7.5W吨，应该有一个完美的核心。
评论
支持核电站，但不要使用太多。先造2艘吧，7艘太多了
2038年就要投入使用，到时候AUKUS潜艇也应该到了
评论
为什么要靠一个地方供人们居住...
评论
马上就有核景房
评论
终于建成了。
点赞
评论
一百八十度大转弯，这个疯子要建那么多核电站！
评论
王世贝定下中原日，xxxxxxx
评论
就烧煤和天然气
没必要因为反对愚蠢的政策（减排目标）而采取更愚蠢的计划
评论
他们没有提前找专家评估这些计划吗？全部位于东南沿海地区，靠近人口密集的大城市。 。 。如果发生核泄漏，那就完了。我们还需要再建造 7 个。 。 。 。
内陆地区无人居住地区众多，气温高、风大，海岸线漫长。为什么不利用太阳能、风能和潮汐能呢？
评论
为了反对而反对
评论
澳大利亚人极其不负责任，整天无所事事，甚至还丢核材料、丢手榴弹。我很幸运找到了它，否则不知道要死多少人。如果这个核电站这么做的话，肯定会发生核泄漏。结束了。
评论
被新南威尔士州、维多利亚州和昆士兰州拒绝
评论
电费上涨了！
评论
是的，清洁能源。废物还可用来制造核弹，瞄准东大
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联