前国家党党魁乔伊斯指责阿尔巴尼亚政府对中国过于软弱。
昨天，李强总理宣布将向阿德莱德动物园提供两只新的大熊猫，以取代这对在动物园生活了15年的受欢迎的大熊猫。
但乔伊斯呼吁澳大利亚拒绝这对夫妇。
“如果你要在租用两只大熊猫和建立一个具有全球规则、适当规则的更加和平的世界之间做出选择，我会选择后者。”
“它们甚至不是免费的......我们必须付费。这是一个非常不公平的交易。”
“我们必须为自己挺身而出，否则人们会说你软弱。”
http://www.abc.net.au/news/2024 ... -li-qiang/103985620
评论
老头子，我们继续躺在街上
评论
不免费，太不公平了
评论
熊猫不错，就是不知道价格多少
评论
要不是因为纳税人的钱，门票就得了 如果你自己负责自己的盈亏，我不反对
评论
如果让我在熊猫和免签之间选择，我会选择后者
评论
另一篇帖子说每年 100 万美元
评论
抛开其他一切
我也觉得为什么不能免费
评论
那种老头不过是一个唱反调的政客，为了博眼球而下台。 。 。我还要养家糊口
评论
天下没有免费的午餐。阿先生应该告诉选民花了多少钱。
评论
不便宜
如果阿德动物园支付这笔钱并自负盈亏，我会很高兴看到结果。也许有机会去阿德看看
评论
人民是人民，国家是国家，政府是政府，党是党。他连这一点都说不清楚，这说明他是个糊涂的人，不适合从政。
评论
这不是虐待动物吗？
评论
动物园不是私人的，估计是政府出钱的，尤其是这么一个政治象征性的东西
评论
什么，是用钱买的
评论
大熊猫动物园利润丰厚，带来的游客绝对超过成本
寄往悉尼 寄往悉尼
免签也没关系
评论
乔伊斯再次展现了自己的存在感和政客的下限。
评论
它是租来的。
有钱难买，我也不卖。
买卖大熊猫是违法的！
评论
悉尼的游客和留学生很多，所以很多人有时间一定要去看看大熊猫。
评论
看来租熊猫一般都是亏的
评论
但乔伊斯呼吁澳大利亚拒绝这对夫妇。
“如果你要在租用两只大熊猫和在全球规则、适当的规则下建设一个更加和平的世界之间做出选择，我会选择后者。”
=================================================
傻X
“租用两只大熊猫”与“在全球规则和适当规则下建设一个更加和平的世界”有什么关系
我只知道乔伊斯在那儿
在“传统温馨的家庭”和“出轨”之间，如果你选择后者，你就是个婊子
顺便说一句，这个鸟人似乎喝醉了，躺在地上。这是什么垃圾？
评论
公投怎么样？
评论
http://war.163.com/special/pandazgny/
国内的话，一年100万美元
http://www.bbc.com/ukchina/simp/vert-cap-48551964
财务附加条件
对于这些动物园来说，饲养大熊猫是一项成本高昂的生意。
以阿德莱德动物园为例。尽管澳大利亚联邦政府全额承担了大熊猫每年100万澳元的租金，但动物园却花费了约800万澳元修建专门的大熊猫生活区，因此背负着高额债务。
每年照顾每只大熊猫要花费数十万澳元。熊猫是动物园里最昂贵的动物，饲养成本高达大象的五倍。
光是吃饭就让人头疼。大熊猫并不是天生的食草动物，但由于某种原因，它们在大约 6000 年前就开始吃竹子，而不再是杂食动物，不再吃肉。然而，竹子的营养成分很低，而且难以消化，这意味着大熊猫必须吃掉大量的竹子，然后再休息。一只成年大熊猫每天可以吃掉大约12公斤的新鲜竹子，而且它们很挑食，这意味着它们必须提供至少两倍的竹子。
所有这些都意味着熊猫必须被视为一项企业。对熊猫的投资可以收回吗？花在熊猫身上的钱会因为它们吸引的额外游客而收回吗？
阿德莱德动物园的厚望很快就破灭了。与其他租赁大熊猫的动物园一样，阿德莱德动物园最初的游客数量激增，但到 2010 年，游客数量又回到了熊猫出现之前的水平。很明显，福妮和旺旺不会像预测的那样在十年内为南澳经济带来6亿澳元。研究表明�大熊猫在它们最流行的年份只带来了2800万澳元的收入。如果熊猫宝宝能够出生，可能会大大增加它们的吸引力。
超越金融的价值
有人称熊猫为“白象”，意思是昂贵但无用的东西。原因很明显。
但我们也不能忽视这些生活在海外的大熊猫为该物种从“濒危”名单中除名所做出的贡献。部分原因是向中国支付的租赁费用于支持中国四川省碧峰峡和卧龙的大熊猫保护区及相关项目的研究。
澳大利亚动物园管理员、兽医和科学家也作为全球知识网络的一部分贡献了自己的价值。
我们对大熊猫的行为以及伤害它们的环境因素仍然知之甚少。通过我们自己的研究，我们为寻找减轻圈养大熊猫压力的方法做出了小小的贡献。如果福妮和旺旺留在阿德莱德，动物园有可能提供更有价值的见解。
作为关心动物和动物福利的科学家，我们认为重要的是要记住，福妮和旺旺已经帮助数百名儿童和成人与自然建立了联系。
这两只大熊猫都有自己的个性，并与每天照顾它们的饲养员建立了情感联系。自然不仅仅是一种经济商品，更是我们生存的关键因素。如果您还没有见过福妮和旺旺，请抓住这个机会。
评论
租大熊猫很可能会赔钱
一年一百万算澳元
平均每天近5600对
这还不包括所有的吃、穿、住、行、坐、卧，以及相关的辅助体力训练等。
但对于有兴趣的普通澳洲人来说，确实省去了很多路途和疲劳，哪怕要去阿德莱德
不能说不是没有好处
不过如果免费的话岂不是更好
评论
来悉尼，肯定会有很多人去看小熊猫。去过那么多动物园，才发现自己从来没有见过熊猫
评论
“它们根本不免费”
“我已经和他们谈过了，我怎么能说他们是种族主义者呢？”
多么相似，内心狂妄
评论
中国和澳大利亚是商业伙伴，无非是互惠互利。政客们试图通过强调他们仍然存在来博取关注
评论
我不明白悉尼为什么不为之奋斗？游客和当地人都很多，经营得好的话，是可以盈利的。有时在日本上野动物园要排队才能看熊猫。
评论
然后送乔伊斯去动物园。
如果把它放在笼子里展示，想必很多人都会看到。
评论
悉尼只有一个动物园
从经济角度来说，游客来澳大利亚，一定要看袋鼠和考拉，悉尼动物园是必去的
增加大熊猫有点本末倒置了，游客们？ ？ ？我为什么不去中国看看呢？ ？ ？什么时候可以免签
评论
为什么需要签证？
如果你爱国，自然持有中国护照，随时可以回国
叛国持外国护照者需缴纳x10签证费
评论
当你宣誓效忠另一个国家时，你会怎么想？
评论
应该是100倍，特别是对于那些大嘴的爱国者比拿着中国护照还爱国的人。
评论
纳税人花钱养大熊猫还是你这个喝醉了的乡巴佬？我选择养熊猫
评论
这几天赶紧投票看看有多少人支持免签
那你看看有多少变态爱国者
评论
从纯粹的经济角度来看，我觉得乔伊说不也不是完全没有道理。
澳大利亚租用熊猫小亏，然后出口占便宜。
不清楚老乔是否理解这个账号，或者只是装糊涂
评论
很多人在论坛上喊话，如果得不到免签，就滚蛋。真是分裂啊哈哈哈
评论
我支持签证费x100哈哈哈哈
评论
1000x也可以，你先问问中共敢不敢？
评论
你敢不敢关我事，我回中国不需要签证
评论
宁要xx主义之草，不要xx主义苗
熊猫也绝对需要政治化。
评论
赶紧发回来。当我和桂老吹牛的时候，我们可以说，我们中国的后院有两只大熊猫。
评论
这也太小气了吧，老乔真是太小气了！求同存异纯粹是面子问题。中国最需要面子。你给它面子，它就会给你面子。
评论
不需要，其他一切都是政治
评论
你病得很重吗？
评论
阿德莱德人口太少，养熊猫就亏了。悉尼和墨尔本绝对适合
计算流量带来的相关消耗。只要人口足够，就不会亏钱
评论
年租金��一百万美元。
评论
从经济角度来看，悉尼的人口是阿德莱德的四倍，游客也更多，因此盈利的可能性更大。
评论
哈哈，看看那些吹嘘自由国家党的人。如果这些人上台，中国人民可能会深受其害。工党只想要钱，自由党想要生命！
评论
自由党逐渐意识形态化，不顾一切地反对中国，成为美国的走狗
评论
这个坏老头很坏
用在他身上就完美了
评论
这人和动物有什么区别？
评论
去中国有那么容易吗？哦，现在免签了
abc说，我第一年来到这里，接下来的几年就赚了5700万
“Benstead女士透露，根据2010年的数据，两只大熊猫当年为南澳经济贡献了5750万澳元。”
http://amp.abc.net.au/article/11747454
评论
如果你说养熊猫亏钱，先问问租赁大熊猫的国家。韩国还在闹事。回到中国的大熊猫将被“归还”给他们。如果他们赔了钱，他们会想更快地离开。
评论
这人的智商真是太高了！
澳大利亚在贸易上赚了很多钱，熊猫却买不起钱！你在干什么？
评论
乔先生画上黑眼圈，躺在动物园里怎么样？
评论
哈哈
然后我看到悉尼动物园这么赚钱，我也租了
黄金海岸海洋世界也紧随其后。大家都卷起来
顺便说一句
开玩笑，反正熊猫是不许碰的。买一套道具让真人玩怎么样？还是实惠的
评论
谁告诉你悉尼只是一个动物园...
评论
Dutton 笑而不语
这个流量水平
屁股哥已经看不起我了
我的目光着眼于未来。我希望快点回家，让我的妻子和孩子躺在热床上。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联