澳洲五所私立学校在新设施上的支出相当于 3,000 所公立学校的总和

在澳大利亚澳洲新闻



新研究发现，到 2021 年，五所私立学校在新设施上的支出将相当于政府为一半以上公立学校建设设施提供的资金总额。

澳大利亚教育联盟周五发布的一份报告称，截至2021年的十年内，私立学校每名学生的资本支出将是公立学校的两倍多，缺口达318亿澳元。

根据目标安排，联邦政府负责非公立学校80%的资金，其余部分由州和领地政府承担；对于公立学校，情况正好相反，州和地区政府支付 80%，联邦政府支付 20%。

私立学校从学费中获得大量收入，但政府也提供资金。结果，以“学校资源标准”衡量，98%的民办学校资金过剩。

该联盟的报告强调了教育活动人士所描述的必须紧急解决的基础设施鸿沟。

报告发现，维多利亚州和新南威尔士州的五所私立学校仅 2021 年就在基础设施上花费了 1.756 亿澳元。这一数额超过了联邦和州政府向 3372 所公立学校提供的升级资金（1 亿美元）——约占总数的一半。 7540 万）。

悉尼克兰布鲁克男校将于 2021 年在新游泳池和扩建健身和戏剧设施上投入的资金（6350 万澳元）比北领地和塔斯马尼亚政府用于建造新学校和升级旧学校的资金总和还要多。

新南威尔士州的Barker和Abbotsleigh Colleges在2021年各花费了2500万澳元，维多利亚州的Caulfield Grammar花费了2360万澳元，Loreto Mandeville Hall花费了3770万澳元。

巴克学院还宣布计划额外花费 1.5 亿美元建设表演艺术和考试中心以及水上运动和网球中心，而洛雷托 1.3 亿美元的重新开放项目正在进行中。

该联盟的报告发布的同一天，各州教育部长正在墨尔本开会，讨论下一个双边学校资助协议。

自 2017 年联邦资金成为资本项目的一部分以来，私立学校已获得 12.5 亿美元，如果同样的计划继续下去，私立学校将在未来四年内从联邦政府获得近 10 亿美元。

只有北领地和西澳大利亚州获得公立学校支出的持续资助。其余各州分担 2.16 亿美元的建设资金，需要由 6,700 多所公立学校分摊。这项为期一年的拨款已在阿尔巴尼亚政府 2023 年预算中引入，即将到期。

http://www.theguardian.com/australia-news/2024/feb/23/ Five-private-schools-spent-as-much-on-new-facilities-in-one-year-as-3000-australian-公立学校

评论
私立学校自己花钱搞基础设施不是可以吗？
如果民办学校不花钱改善基础设施，家长还愿意送孩子去民办学校吗？


评论
公立学校家长自己捐钱也能筹集资金

评论
又是煽动仇恨的方式，轮回是技术活

评论
如果促进公平，就应该减少对私立学校的资助。

评论
公立学校的设施标准与难民收容所或注射室相比如何？

评论
人们捐出了自己的钱。有什么可批评的

谁说他们没有培养出澳大利亚谷歌首席执行官，或者他们的校友不想回报？

评论
这是一件好事。无论公立学校还是私立学校，一切都是为了教育。

评论

政府资金按每个学生分配。私立学校家长缴税少吗？私立学校家长纳税后，自己掏钱将孩子送去私立学校，以减轻公立教育的负担。如果政府的教育经费也被剥夺，这怎么公平？

评论
太棒了

评论

资金根据学生人数而定，每个孩子都应获得相同的政府资源，无论孩子是在私立学校还是公立学校。

评论
私立学校的人均资金是公立学校的两倍多，所以大部分都是家长的钱好吗？学费是公立学校的两倍多

评论

能和那些吸毒的人比吗？ ！

评论

我理解作者的意思是，民办学校资源如此丰富，政府应该减少对民办学校的资助，而不是限制民办学校的市场行为。

评论

基础设施是最容易兑现回扣的。

评论
有趣的是，有人说私立学校的学生不应该接受政府资助。私立学校的家长不纳税吗？还是公立学校学生的胳膊和腿比私立学校学生少？政府难道不应该平等对待每一个孩子吗？此外，私立学校学生获得的政府资助少于公立学校

评论

政府财政分配不是基于公平，而是基于再分配原则。比如现在精英学校20%的名额分配给弱势群体就是这个意思。低收入家庭获得更多政府福利也是如此。

评论
新闻没有谈到民办学校建设资金从何而来。它误导群众认为政府分配给私立学校的资金远远多于公立学校。

我孩子学校的科技楼两年前翻新了，一位家长捐了100万美元。

评论
看来还是应该尽量送孩子去私立学校，性价比高

评论

既然私立学校这么有钱，就应该削减经费。这不就等于高收入高税收吗？

参见第三阶段减税。

评论

公立学校的学生基数大，如果根据学生人数来增加资助金额，也只是填一个坑而已……浪费钱

评论

教室空调再名牌有什么用？如果实验室都是5G的话也是一样的。就是一个LV牛皮包和一个普通牛皮包。就是为了给父母留面子。

Scott M 和 Albaness 均非私立学校

评论

我觉得你什么都不懂。游泳池和实验室是最基本的。看看公立学校20个人打球是什么感觉

评论

为什么》
为了绝对公平，将私立学校家长每年缴纳的税款与公立学校家长缴纳的税款进行比较，并按比例向学校提供资源。

我们努力工作并纳税来养育我们的孩子。到最后，我们的孩子会受到和那些为了福利而生孩子的孩子一样的待遇吗？

评论


根据税收确定资源配置？孩子在公立学校上学但父母缴税多于私立学校的家庭是否需要学校分配额外资源？澳大利亚的社会制度旨在支持弱势群体。你说的社会制度可能更像中国

评论

问题出现了：社会资源的再分配是希望扩大贫富差距，还是缩小贫富差距？工党和自由党做出了完全不同的选择

评论

克兰布鲁克在 2021 年花费了如此多的资金（6350 万美元）建造新的游泳池并扩大健身和剧院设施，这不正常。

肯定存在利益转移。

民办学校的招投标不应该有专业的估价师来监督。

评论
政府应增加对公立学校的拨款，改善公共教育

评论

我儿子就读的精英公立学校也为教室和校舍捐款。前几天，他回来后说，有一些牛逼的校友开着直升机到学校操场上，捐了一百多万元。校长亲自出来迎接

感言
损害公私利益的自由党，长期不拨款公共服务。公立学校已经凑合着用了。医疗保险不分配资金，导致全科医生退出批量计费。收费公路被卖，能源被卖，公交车被卖，医院被卖，一切都受到损害。使用这些公共服务的纳税人的利益只为大企业和他们自己的伙伴服务！所以大家都知道公立学校有多惨，都被送到私立学校了

评论

有监督，花钱的详细情况都会向家长汇报。毕竟，没有人愿意捐出额外的钱而被视为傻瓜。

评论
每个人的退税方式都不一样。 。 。 。为什么有些人认为只要交更多的税，就会享有更高的权利，或者平等的权利需要平均分配到每一项上？政府的税后再分配应该是为了照顾弱势群体。对于不缺乏资源的民办学校来说，政府提供的补贴并不是重要的影响因素。他们依靠学费和校友捐款生存，而不是拨款。

因此，只有两种选择：一是实行公办与民办学校区别对待的补贴政策，二是按人头提供固定金额的补贴，按人头分配。 。 。而除此之外，其他的高额补贴和专项拨款都是给公立学校的，而私立学校只能得到一小部分甚至没有。

评论

这不叫监督。 。 。 。这并不意味着有详细的监督。


例如，建造一座房子，每平方米的成本是2000美元。如果每平方米要8000美元，向业主提供所有细节是没有用的。

额外的费用以各种项目的名义流到了朋友的工程公司。

因此，项目必须有预算和监督。

花3亿元建一个游泳池和一个小剧场，显然是有问题的。

评论
如果政府减少对民办学校的经费，那么每年多出的经费能否全部转移到公立学校并有效、充分地使用，是一个问题。
私立学校将失去政府资助，学费将不可避免地增加，这将使许多人转向公立学校。但公立学校的设施和师资如果根本不改善的话，真的会被骂。

评论

价差这么大，谁看不出来呢？其中有来自各行各业的家长。而且，泳池剧场也不一定是一件小事。消息没有说是奥运会规格的标准泳池，还是设有10米跳水平台的深水池。

评论
美国应该只看税收来判断一个人的价值比较合适

评论
我不知道什么时候政府会推出教育税医疗税，每人每年固定缴纳2%。几年后将征收教育费附加。只要年收入在9万以上，家庭在1.8万，不愿意自掏腰包去私立学校，就会根据收入再缴纳1.5-2-5%
< BR>评论
如果真有的话，公立学校可以捐款，只要保证账目公开、清晰

评论
我还可以起个标题：五位政府总理和部长一年的旅行和娱乐费用相当于3000名普通民众。人们的旅行费用。

评论
文章中提到的某所私立学校，周末和每天晚上都很热闹！建好的游泳池、运动场全部开着灯出租出去赚钱！支付高额学费的穷人每周使用多少小时？感觉挺卖空的，想免费帮忙喊一下

评论
学费都花在各种活动上了

评论
钱不花才怪在孩子们身上。是还是不是有人腐败了。

评论

不要不满意。如果你做一些数学计算，政府实际上可能在每个吸毒者身上花费的钱比在每个学生身上花费的钱还要多。

评论

每年花在所谓残疾人身上的费用超过10万元。不是小魔女一下子就变成了大魔女吗？

评论

这是两个不同的事情，好吧
澳大利亚一直有更多的工作和更多的税收
既然民办学校受益多了，还需要拨款吗？

按照您的说法，2000澳币以上大家就应该享受奶粉黄金FTB和儿童免费牙科护理

但很多家庭都没有

很多幼儿园家庭一天只需要20多元，大家庭一天需要80元。就是这个意思。赚的钱多了，就少付钱，甚至不用付钱

评论

澳洲的公立教育确实很差。政府什么都不做，却在其他领域大手大脚、毫无节制地花钱。

评论

澳洲的制度在某些方面确实是无解的。
因为没有政治家会愚蠢到不政治正确。

评论

是的。许多学校的翻修和扩建都是由学校自己资助的。

评论
”报告发现，2021 年，仅维多利亚州和新南威尔士州的 5 所私立学校就在基础设施上花费了 1.756 亿美元，这比联邦和州政府向 3,372 所公立学校提供的资金还要多——大约一半总额中 - 升级资金（1.754 亿美元）。”

我怎么理解政府给公立学校的拨款太少了？ 3000多所公立学校只有200至3亿元用于基础设施？你知道在维多利亚修一条地铁要花多少钱吗？哈哈，这点零钱对于学校来说就足够了。工党，你真会花钱。

评论

2021年，新南威尔士州是自由党，联邦政府是自由党，只有维多利亚州是工党

评论

谈维多利亚地铁

评论
这条新闻想说明什么？让群众讨厌富人？或者你鼓励大家去私立学校？如果政府给予私立学校和公立学校同等待遇，那就没什么好说的了。

评论

澳洲超过20%的学生进入私立系统，大部分收费1万到2万的学校还是钱不多

拥有35,000以上的人就是富人

政府确实可以考虑减少学费4万以上学校的补贴。毕竟这些学校的家长对于学费上涨并不是那么敏感。

政府不敢碰其他私立学校。如果价格上涨，家长们就会回到公立学校。政府公立学校系统无法承受

评论
玛丽安中午的午餐冷了，可以吗？请帮忙打电话取暖。

评论

这是个好话题
还有什么
大家都知道AA喜欢飞到世界各地。他一家人的路费相当于3万元，贫困群众的路费接近于零



评论


每所学校平均基础设施费用为10万元，还不及一个残疾人的费用

评论

修复我孩子的公立小学，大部分来自家长捐款和地方议会的资助，而州和联邦的资助只是九牛一毛。
校园有点破旧，无能为力，而且人工又贵

评论

看看隔壁新闻里买军火花的钱。这是怎样的社会再分配......

评论

这个问题要看角度。
就像前几天的税改一样，收入超过20万元的人就会被所有人得罪。即使按照之前的税改政策，这些人缴纳的税款也远远高于低收入人群。
但工党政府只杀富扶贫，导致高收入者一年损失5000元。
同样的道理，如果你的私立学校的父母很有钱，那么他们就不需要向政府支付费用，或者支付的费用会更少。
逻辑就是这样，我没说我认为是对的，所以不要批评我。
杀富人分给穷人？有人说是贫富均等，有人说是共产主义，但其实这只是现代税收，税收就是这么做的。

评论
越来越多的人进入优秀的公立学校

校园住宿颇受欢迎

评论

私立学校学生的经费已经比公立学校少了，这还可以吗？如果现在资金一样的话，还有讨论的意义

评论

当然，没有人不同意更高的收入意味着更高的税收。
问题是有多高。
那么问题来了，承诺是否需要兑现，所说的话是不是放屁的意思。

评论

现在私立学校学生的经费远远少于公立学校的学生，而且说实话，很多私立学校的学生都不是来自富裕家庭，而那些教会学校也比公立学校少，而且也不是来自富裕家庭。家庭

评论
维州私立学校政府补贴为3750，公立学校为10700。据说，只是说，自己的孩子可以自己照顾。这篇文章的意思是什么？它会造成社会冲突。没关系。我们互相伤害。让我们照顾好自己。自己动手


评论

也并没有少多少。我忘记了数据。我记得大概是60%左右。
实际上，教会学校的数量比公立学校的数量要多。
他们主要是私立学校。算上家长的支持，学费大约是公立学校的两倍。
事实上，如果我的孩子去独立私立学校，我会反对学校的基础设施建设。
花钱买基础设施、盖一些楼房，实际上纯粹是腐败和浪费。
私人的学校并不缺乏空调等基本设施，正所谓锦上添花。
说白了，就是一个面子工程。
父母的钱不是花在孩子身上。

评论
这艘潜艇耗资多少亿？ 。 。头晕

评论

近两年，论坛里就有消息列出了公立和私立学校的具体资助情况。按人均计算，公立学校学生的经费略高于私立学校学生。

评论
这是一所私立学校的广告

评论
社会再分配已经进入了美国人的口袋

评论
< br /> 购买军火也是一种分配。

评论

公立学校经常有捐款。我孩子学校的空调都是前几代家长捐款安装的，不然夏天就会中暑。只是捐款永远无法达到每人每年几万的稳定收入，所以公立学校的整体设施还比较落后

评论
这是不是一种劫富济贫的趋势给穷人~

评论

我完全同意，这篇文章有点误导。政府对每个孩子的投入都是等比例的，除非是想杀富济贫，就是想上私立学校，就拿不到政府补贴。
这将导致学费大幅上涨，一部分私立学校的学生可能转学到公立学校。这不会减轻政府的负担，反而会排除一些可以享受优质教育资源的学生，这对澳大利亚是有害的。没有任何好处。

评论

至于到底有多高，不同的人肯定有不同的看法。
面对承诺和公平，你会选择哪一个？

评论

政府给私立学校的拨款比公立学校多得多

评论


这种说法是错误的。

联邦和州政府为私立学校提供的每个学生的资助远远少于公立学校。

根据绿党网页：

“2021 年，公立学校每名学生平均获得 16,174 美元的政府经常性资助，而能够收取无限学费的私立学校则获得 11,840 美元。”

评论

对于国防需求，不仅澳大利亚和欧洲在供应，美国军火商也乐于接受

评论


http://greens.org.au/news/media ... ived%20%2411%2C840。

评论

所以，学生在政府眼里不值得投资。教育部效率低下，大量资金被浪费，家长只能自己想办法。

评论

你颤抖了吗哈哈

评论

缴纳税款、贷款和学费后……所剩无几

据估计，我们家周围公立学校的孩子有一半以上都比我们好……我们怕什么？


评论

教育体系出了问题。
但政府部门和官僚机构就是这样。没有解决办法

评论

没有办法解决，这是人性。现在说只是需要钱而已。至于这笔钱拿来做什么，大概率不会投资到学生身上。

评论
看看最近发生的谋杀案。让每个孩子接受良好的教育，成长为身心健康的人，是全社会的责任。
澳洲中文论坛热点