《澳大利亚人报》周末版长篇评论：AUKUS计划可行吗？
AUKUS 是一种现象。 2021 年 9 月 15 日早上 7 点发布的爆炸性公告必须被视为澳大利亚历史上最引人注目的政策成功之一。尽管细节很少，但几乎所有人都立即欢呼这是一场胜利。国际上也引起轰动，被视为改变亚洲战略平衡、重塑全球秩序。这一切都给AUKUS带来了一种无法逃避的光环。它看起来太大了，太大胆了，不可能失败。
然而多年后，疑虑越来越多，我们对 AUKUS 了解越多，关于它的问题就越紧迫。存在明显的担忧，例如惊人的成本、环境风险和核扩散后果。还有更基本的问题，比如我们真的需要核动力潜艇吗？是否有可能制定收购它们的计划？以及更广泛的战略后果是否会让我们变得更不安全而不是更安全。我认为这些问题将会压垮AUKUS并使其沉没。这种情况发生得越早越好，因为只有放弃 AUKUS，我们才能使国防政策重回正轨，并开始有效应对澳大利亚当今面临的非凡战略挑战。
澳大利亚需要核动力潜艇吗？
在 AUKUS 计划酝酿之前，没有任何政府真正认真考虑过为我们的新潜艇配备核能。相反，堪培拉完全致力于常规潜艇，并开始了一项雄心勃勃且极其昂贵的项目，按照法国设计建造 12 艘攻击级潜艇。那么为什么他们放弃该项目而转而采用核电呢？这些理由有效吗？
核电的想法在某种程度上激发了许多人的想象力。他们确信核动力潜艇明显优于常规动力舰艇，因此无需进一步分析。爱好者称它们为海洋的“顶级掠食者”，并认为即使是少数这样的潜艇也可以从根本上改变我们地区的战略海上平衡，但这显然是不正确的。根据 AUKUS 计划，我们应该获得一艘核动力潜艇，一种攻击潜艇，而不是核武装弹道导弹潜艇，它携带与常规潜艇相同类型的传感器和武器。武装潜艇也执行同样的任务。那么为什么核动力潜艇被认为是澳大利亚更好的选择呢？
与大多数国防投资决策一样，这本质上是一个成本效益问题。更好的战斗性能是否可以证明更复杂的装备更高的成本和风险是合理的？通常的下意识反应也许是可以理解的，即更昂贵和更复杂的选择必然是更好的选择，但长期经验表明，这往往不是真的。
这是因为更简单、更便宜的替代品更容易建造、操作、更可靠，而且最重要的是，可以大量供应。军事史上充满了这样的例子：大量更便宜、更简单的武器系统胜过少量更昂贵、更复杂的对手。二战东线的一个经典例子是，苏联建造了8万辆简单但有效的T-34坦克，击败了8000辆更先进的德国四号坦克。
正如斯大林所说：“量有其质。”
因此，关于AUKUS的第一个关键问题是，在澳大利亚的背景下，核动力潜艇的作战优势是否证明其较高的价格以及购买和运营它们的更大风险是合理的？政府给出的主要原因是可检测性。这是一个关键问题，因为潜艇在水下避免被发现的能力是其在战斗中的决定性优势。
政府对可探测性的担忧集中在潜艇需要定期上升到潜望镜深度、接近水面并启动柴油发动机为潜水时使用的电池充电。为此，他们必须将柴油发动机的进气口和排气口提升到海浪之上。由此产生的“疏忽”并不是很大，伸入空中的“桅杆”直径只有几厘米，高约一米甚至更高，但却提供了被机警且有能力的敌人发现的机会。该计划被称为“喷气式”，一直是常规潜艇的弱点，与核动力潜艇相比也是一个显着的劣势。
政府现在声称，新的探测技术将使喷气潜艇更容易被探测到，以至于传统动力潜艇在对抗有能力的对手时将变得无效。
政府为何得出这样的结论？显然，2016年签署法国建造12艘常规潜艇的合同时，它并没有认为这是一个大问题。在 2021 年 AUKUS 宣布之前，它一再向我们保证攻击级潜艇正是我们所需要的。事实上，2015年阿博特政府在为这些新型潜艇制定要求时，显然对喷气式飞机的风险相当放松。令人惊讶的是，它排除了两项可以减少喷气式飞机需求的技术：
一是采用新技术电池替代旧铅酸电池，二是安装�独立的空气推进系统。
那么，政府是否在 2016 年至 2021 年间突然获悉一项重大且意想不到的技术突破，能够探测喷气式常规潜艇？如果是这样，政府不会告诉我们。毫无疑问，细节可能是保密的，但奇怪的是，其他消息灵通的政府没有获得相同的信息并得出相同的结论。许多拥有悠久潜艇投资历史的国家——日本、德国、瑞典、意大利、西班牙、荷兰、印度、俄罗斯和中国——仍在建造常规潜艇。
如果他们知道我们政府声称知道的事情，为什么他们不放弃这些项目呢？
当我们深入研究潜艇探测的神秘世界中到底发生了什么时，这些问题变得更加尖锐。人们越来越认识到，不断增加的隐形潜艇设计和日益灵敏的探测系统之间长期存在的高科技猫捉老鼠游戏现在正在发生决定性的转变，有利于潜艇猎人。一系列技术似乎即将让潜艇更容易被发现。其中不仅包括对经过验证的声学和磁学方法的改进，还包括新的方法，包括检测潜艇放电和尾流引起的海洋扰动，以及利用卫星和无人水下无人机收集的数据来检测穿过水域的潜艇。留下微量化学痕迹。
潜艇探测的总体趋势引发了人们对核动力潜艇未来隐身能力的怀疑，这种怀疑与常规潜艇的隐身能力一样严重，甚至更严重。这并不奇怪，因为虽然核潜艇不需要喷气机，但它们更大、更快、更热，在某些情况下噪音更大，所有这些都使它们本质上更容易被发现。毫不奇怪的是，最先进的潜艇探测研究主要由拥有核武器的大国资助，重点是寻找核动力潜艇。
他们的首要任务是找到对方的核动力核弹道导弹潜艇。
但支持核动力潜艇的其他论据又如何呢？他们最大的优势就是速度。核潜艇可以比常规潜艇更快地部署到远程作战区域，因此它可以将更大的任务时间花在实际追捕敌人上。但必须权衡这一优势与成本差异以及这对机队规模的影响。我们计划斥资3680亿澳元采购的8艘AUKUS潜艇可用于建造40多艘常规潜艇。这种巨大的数值差异压倒了核推进的优势。在战斗中拥有如此多的额外潜艇足以弥补每艘核潜艇相对于常规潜艇的优势。或者，即使是小得多的投资，例如耗资 2000 亿澳元建造一支由 24 艘常规潜艇组成的舰队，仍然可以在关键地点提供更强的战斗力，速度比八艘核动力潜艇更快，风险也更小。
如果澳大利亚管理得当并且支付足够的费用，它可以轻松地配备这么多潜艇。
考虑到这些数字，人们可能会问为什么有些国家会费心建造核动力潜艇。答案是，在某些对主要核武器国家至关重要的任务中，常规潜艇无法与核潜艇相匹敌。其中最重要的任务之一就是跟踪对方的核动力潜艇，特别是其核武装弹道导弹潜艇。另外一个任务就是为他们的航母战斗群护航。这些任务需要的速度只有核动力才能提供，如果这些是潜艇部队旨在执行的任务，那么核动力的成本可能是合理的。不过，澳大利亚并没有航母战斗群。
如果我们潜艇舰队的主要任务是与美国海军合作追踪中国弹道导弹潜艇或在南海护航美国航母，那么核力量可能具有作战意义。
另一方面，如果我们的主要军事任务是阻止中国向我们或我们的近邻投射力量，那么核动力潜艇绝对没有任何作战意义。
AUKUS 计划会奏效吗？
我们还需要探讨一个最近才开始被问到的简单问题，AUKUS真的能按时、按计划、按预算交付任何潜艇吗？
第一步是对旧的柯林斯级潜艇进行检修和升级，以使其保持运行状态，直到新潜艇到达。
虽然这是该计划中最简单的部分，但它本身就是一项艰巨的任务。它涉及对旧柯林斯船的大规模重建，更换许多关键系统和部件。像这样的潜艇升级项目总是充满了意想不到的问题和计划外的要求，而这个项目开始得太晚了。多年来，人们一直清楚地知道，有必要对柯林斯级潜艇进行重大而复杂的升级，即所谓的 LOTE（生命周期延长），以避免柯林斯级潜艇与其替代品之间出现空白，但历届政府都做好了认真的准备因为这个任务被莫名其妙地拖延了。即使现在，该项目的范围还没有最终确定并认真开展工作工程要到 2026 年才能开始。
国防部承认，该计划涉及每艘潜艇 1000 多项任务，其中许多任务是相互依赖的，进度的推迟几乎是肯定的。现在，升级工作不可能足够快地进行，以防止柯林斯级潜艇的数量急剧下降，以致无法出海并做好战斗准备。这是一个大问题，不仅因为我们对未来 25 年可能出现的威胁毫无准备，还因为向核动力船舶的过渡应该发生。
可用于作战的潜艇数量的持续减少将意味着接受成为合格潜水员所需的培训和经验的船员太少。这个问题尤其严重，因为弗吉尼亚级潜艇的船员有120人，是柯林斯级潜艇的两倍。整个 AUKUS 计划可能会崩溃，因为如果核动力潜艇开始抵达，我们将没有船员来操作它们。
其次，即使柯林斯级 LOTE 的情况比预期好，澳大利亚皇家海军是否准备好在 2030 年代初期接收弗吉尼亚级潜艇仍存在真正的问题。它要求没有核潜艇经验的澳大利亚皇家海军在不到十年的时间内学会操作、维护和支持核动力潜艇，包括其核反应堆。
我们的海军和国防组织从未面临过这样的挑战。鉴于其管理简单任务的记录不佳，澳大利亚皇家海军能够在 AUKUS 计划要求的时间内安全有效地操作弗吉尼亚级潜艇的机会非常低，特别是当它必须同时完成柯林斯级 LOTE 并准备建造AUKUS级潜艇。 ，以及在完成庞大且有问题的水面舰艇建造计划时。如果弗吉尼亚级潜艇不能按时投入服役，整个AUKUS计划就会崩溃。我们将在危险的几十年内失去潜艇能力，我们潜艇部队的技术基础将会消失，使我们无法操作 AUKUS 级潜艇。
但这并不是AUKUS计划现阶段面临的最大威胁。华盛顿还有更严重的问题。美国从未向其他国家出售过核动力潜艇，海军和国会对现在这样做是否明智提出了真正且非常合理的质疑。
美国没有多余的弗吉尼亚级潜艇可供提供。随着主要水面舰艇变得更加脆弱以及中国潜艇的威胁日益增大，这些潜艇对美国海军战略变得越来越重要。多年来，华盛顿扩大弗吉尼亚级舰队的计划一直因美国潜艇建造和维修行业的深层次系统性问题而受阻。滞留在修理厂的船舶数量有所增加，而建造船厂却未能达到目标。
与每年交付两艘新弗吉尼亚级潜艇相比，建造它们的两家造船厂每年仅交付 1.3 艘。美国海军和国会议员已明确表示，除非这种情况发生改变，否则他们不会同意向澳大利亚出售弗吉尼亚级潜艇。如果说美国潜艇建造的问题正在改善，那么它们实际上是在变得更糟，而不是更好，因为美国造船厂还必须同时加快新型哥伦比亚级弹道导弹潜艇的建造。
即使这些建造目标得以实现，华盛顿也对美国将潜艇转移到澳大利亚而不是将其保留在美国舰队中是否具有战略意义表示真正的怀疑。
堪培拉的部长们表示，美国国会两党对美澳联盟的大力支持以及对中国的强硬回应。他们还希望澳大利亚为美国潜艇维护计划提供的30亿美元（46亿澳元）捐款以及我们将为弗吉尼亚级潜艇本身支付的尚未确定的价格将有助于缓解美国的担忧但是这笔钱它对缓解美国潜艇短缺问题没有任何实质性作用。事实仍然是，AUKUS 计划将在与中国的战争中削弱美国潜艇部队。即使澳大利亚承诺其皇家海军弗吉尼亚级潜艇将在与中国的战争中与美国舰艇并肩作战，我们缺乏经验的船员也无法像美国船员那样有效地操作它们。而且，美国能够确定我们的承诺吗？堪培拉拒绝做出这一承诺。
很难看出 AUKUS 计划如何能够在美国的期望与澳大利亚的承诺之间的巨大差距中生存下来。
但为了便于讨论，假设美国同意向我们出售一些弗吉尼亚级潜艇，澳大利亚皇家海军在成功完成柯林斯级 LOTE 并维持足够的训练有素的潜艇人员后，学会了安全有效地操作弗吉尼亚级潜艇。接下来我们将面临AUKUS计划第三阶段的挑战，其中涉及AUKUS级潜艇的设计、建造和调试。
英国应该为皇家海军建造第一艘此类潜艇，并在澳大利亚开始为澳大利亚皇家海军生产潜艇之前解决早期问题。英国和澳大利亚双方的合作必须让 AUKUS 计划发挥作用。很可能两者都会失败。
澳大利亚潜艇能力的长期未来主要始于英国��在他们手中。显然，AUKUS 级将是针对英国需求而优化的英国设计。我们现在已经承诺购买它，尽管现阶段我们对此几乎一无所知。 我们不知道英国核潜艇的性能如何，建造难度如何，澳大利亚可以建造多少部件，或者需要花费多少。这是盲人触摸大象，这是购买潜艇或其他任何东西的愚蠢方式。当这些事情变得清晰时，在不放弃我们的潜艇能力的情况下撤军已经太晚了。我们对英国合作伙伴的能力和慷慨充满信心。
有充分的理由怀疑我们的信任是否会得到证实，因为英国核潜艇企业几十年来在建设和维持其潜艇部队方面遇到了重大问题。未来十年或二十年将特别困难，因为英国试图完成最后一艘敏捷级潜艇，设计和建造新的无畏级替代先锋级弹道导弹潜艇，并设计和建造新的AUKUS级潜艇，这个时间表几乎是不可能的。
然后澳大利亚项目就结束了。政府致力于在澳大利亚建造核动力潜艇。这将是这里有史以来最复杂、最困难的工程项目。政府希望通过将整个项目委托给由一名中将领导的半独立的澳大利亚潜艇管理局来规避国防部的缺陷。没有理由认为这种重新贴标签会产生任何影响。长时间的延误和成本超支是肯定的。完全失败是一种真实的可能性。
很难不同意前自由党外交部长亚历山大·唐纳的严厉评价，即在阿德莱德建造 AUKUS 级潜艇的计划是“一个童话故事 font>”。
但是，如果澳大利亚制造的 AUKUS 潜艇克服重重困难按计划投入使用，问题还没有结束，因为澳大利亚皇家海军将面临与剩余的柯林斯级和老化的弗吉尼亚号一起操作这些新潜艇的艰巨任务级潜艇。这意味着海军及其保障部门将面临必须长期维持三个不同的训练计划、三个不同的库存和后勤管道以及三套工程和技术保障团队以及极其艰巨的任务。三套作战学说。
澳大利亚皇家海军在过去几十年中面临的诸多挑战，以及柯林斯级潜艇频繁无法满足运营要求的情况表明，管理哪怕是一类潜艇是多么困难。 同时管理三类截然不同的潜艇，其中两艘是核动力潜艇？这太不可思议了。
我们发现自己处于一种非同寻常的境地。联盟党和工党政府已承诺澳大利亚通过一项几乎肯定会失败的计划来采购我们不需要的核动力潜艇。承认该计划将需要更长的时间将更有可能导致我们的潜艇能力崩溃，因为柯林斯级潜艇变得无法使用，而且看不到替代品。
这无疑将成为澳大利亚历史上最灾难性的国防政策错误之一，也是有史以来最严重的错误之一。
这是《死水里的幻想：AUKUS妄想》一文的编辑摘录，该文章将发表在周一出版的下一期《澳大利亚外交》杂志上。
本文还有三篇相关评论文章：
1.如果特朗普获胜，AUKUS会沉没吗？
2. 澳大利亚国防“因缺乏工人而受到削弱”
3、“巨额”AUKUS法案将战略未来与美国联系在一起
本文作者：休·怀特教授，澳大利亚国立大学科勒尔·贝尔亚太事务学院国际政治与战略研究学院战略研究名誉教授
1985年至1991年担任国防部长和总理高级顾问； 1995年至2000年任国防部战略部副部长； 2001年至2004年担任澳大利亚战略政策研究所所长； 2004年至2011年，担任澳大利亚国立大学战略与研究主任、国防研究中心主任。
)
来源：
http://www.theaustralian.com.au/inquirer/is-the-aukus-plan-feasible/news-story/37ccd3378745529e9558565dc4697c0a?amp
作者：休·怀特
2024 年 2 月 17 日凌晨 12:00
评论
必须
评论
在韩国和澳大利亚做政治家是完全不同的。一是风险极大，下台就会坐牢；二是风险很大，下台就会坐牢；没有风险。纵然祸国一百年，我也能知足。
评论
拥有一艘潜艇比拥有最先进的潜艇更重要，所以做一艘普通的，继续重新发明轮子
评论
现在看，都被拿走了by Morrison 是在额头上做的，实用性几乎为零
评论
非常有必要，未来二十年世界不会太平
评论
这位媒体记者很勇敢
>
评论
其实澳大利亚当时选择日本潜艇更好。
评论
他想通了。签一笔大合同，你能得到多少回报？人们并不愚蠢。
评论
AUKUS 非常有必要。休·怀特发表美国退出亚洲言论已有十年。中国实力将无限扩张的信念是否得到了实际经济形势尤其是近期的验证？
评论
这样看来，阿波当年就太傻了。他原本想和日本签约购买，却一拖再拖，煮鸡蛋飞走了。
评论
价廉物美，量大才是出路。
俄罗斯和乌克兰的冲突已经持续了两年，最便宜、最简单的无人机现在是双方使用频率最高的。
中东各路拖鞋军的手工武器也让以色列、英国和美国恼火
评论
赶紧实施大澳大利亚计划。只有更多的人在工作，我们才能肩负起大国的重要武器。
评论
好吧，看看大英帝国两艘巨大但无用的价值数十亿英镑的航空母舰。
评论
巴拉特人民非常喜欢你的这句话。
五年内14亿人口中的5000万怎么样？
评论
作者显然无法区分SSN和SSBN
评论
请展开说
评论
取消吧，三千亿以上只有8艘，前面少一艘〇或者后面多一些〇
评论
从莫里森在国内外、党内党外都被认为是骗子，并且在几乎没有告诉所有人的情况下偷偷获得了一堆部长头衔这一事实来看，AUKUS是不成熟的，不是最好的军事解决方案。概率很高。
再加上前首相基廷、笔者前国防部长等知名人士公开表示强烈反对，AUKUS就更值得质疑了。但澳大利亚真的能扭转局面吗？
评论
这取决于当权者如何想要两者兼而有之。
评论
不然让AA选巴拉特的儿媳妇，还有国防部长？
评论
3600亿，就为了买一块蛋糕。这是宇宙史上最贵的蛋糕吗？
评论
很有必要，但是能不能别买那么多，就算买一半，对付流氓国家也够了。关键是要发展自己的核武器。这很重要
评论
如果他们想公然违反《核不扩散条约》，朝鲜和伊朗就会笑掉大牙。一个梦想依靠核武器称霸中东，另一个希望依靠核武器，没有外部势力介入统一朝鲜半岛的战斗。
我个人认为，莫无煞只是为了中饱私囊，才搞了一场舔狗闹剧。到部署的日子到来时，周边国家可能已经开始使用无人水下航行器，就像他们现在用无人机攻击坦克和军舰一样
评论
SSN是发射普通鱼雷和巡航导弹的核潜艇。与常规潜艇不同的是，它采用核动力。 SSBN是核动力弹道导弹潜艇，可发射洲际核导弹，如美国的万吨级俄亥俄级，可携带数百枚核弹头。现在只有五个常任理事国拥有它们。
既然莫里森和达顿的目标是与中国这个核国家开战，那么弹道导弹核潜艇就是唯一的选择。花费3680亿购买的SSN发射的普通鱼雷和巡航导弹只是为中国抓痒而已。俄罗斯发射了数百枚巡航导弹，但未能击败乌克兰。
所以实际上奥库斯把美国和澳大利亚绑在了同一个坦克上，但澳大利亚实际上并没有获得核武器。说白了，它已经成为坦克的肉盾了。
评论
作者在撒谎。所谓的数量能与中国饺子的规模相媲美吗？
评论
简单来说，不群为自己找到了一份高薪工作，也为不群的子孙找到了一份工作、纳税到死的工作！
我们海军连燃料都加错了，为什么要做这么复杂的事情？ 960人可以环游世界，另外2600万人不是目标。有意见请用P
评论
看起来有点像20世纪80年代美国的星球大战行动。看似很强大，但实际上并没有什么作用。它推翻了苏联。现在要不要换成所谓的AUKUS套路，把包子拖进去？
评论
ANKUS相当于大金把傀儡齐从铁塔里放出来的价格，配备了绑架马。这是一份为期30至40年的合同，每年价值100亿澳元。不像每年要付出3600亿。
评论
----
评论
我不知道它是否会起作用。反正老莫已经找到好位置了。
评论
可以吗？公投取消？
我想大家对医院的评价比声音高很多
评论
现在只能希望能够理解王楚山，主动取消这份毁了百年的合同。
评论
你确定吗？过去三十年或四十年科技发展到哪里了？
评论
核武器已经70岁了
评论
隔壁的家伙还在想办法进去。
评论
这就像花钱画一个大饼。我不知道能不能吃。现在我可以想吃多少就吃多少，不然我会饿的。画这个饼的人已经从中吸取了教训。受益之后
评论
不如花同样的钱，修建一条环绕澳大利亚的高铁，连接澳大利亚本土，随时将部队输送到任何一个角落，足以击败任何入侵者。
更不用说这条高铁将带来的经济效益了。
评论
明白王不会取消，价格还会上涨
评论
有一个基本假设，未来50年内是否会发生核扩散。
如果美国不再充当世界警察，拥有核武器来保护自己是所有大国最有可能的选择。
评论
看看这张图，是色情的
评论
拥有核武器来保护自己的国家将对美国的战略利益造成极大损害。
评论
中国有多少方法可以盈利，有多少方法可以不增加债务负担？再看看澳洲的人口密度
评论
师父，看来他从台湾学到了很多知识啊。
台湾军演是我们浩浩荡荡的国军登上环岛高铁，击败来犯之敌，凯旋而归。
评论
本文作者对美国父亲和澳大利亚政府绝对没有信心，必须鄙视！连这个版本的很多ID都不如，根本不配当专家。
斯科莫靠着出卖国家利益来获取各种个人利益，但最后一切不都是美好的吗？专家您说的是实话！
评论
3600亿够建环澳高铁吗？铁路不会被炸吗？不值得反驳。 aukus的本质是给钱，就是保护费。这并不取决于是否有核潜艇。如果你能以比周围人更高的生活水平生活在这片大陆上而不被别人抢走，你就必须有保护自己的力量。如果你没有实力，你就必须保护自己。请求别人保护你是一件很简单的事情。
评论
这是民主制度的副作用。人们是选举产生的。事实上，很多人都批评魔僧。他们内心深处不方便说的是，为什么我没有机会出售一些东西来换取一些东西？
评论
了解更多皇家墨尔本号的历史，进而评价澳大利亚海军的水平
评论
我坚信，如果没有奥库斯，澳大利亚将与美国和英国联系在一起。
评论
我从一开始就知道这是一个盗版项目。法国潜艇至少是一个正常的选择，如果我愿意自掏腰包，我也无能为力。
评论
民科学界确实有人质疑这个职业。人们说的是，澳大利亚建造了核动力常规武器潜艇。
抱歉，我说的是楼上的人。
评论
在日货和法货之间选择时，我会毫不犹豫地选择日货。如果我比较德国货和日本货，我会仔细考虑。
美国产品在于技术领先。至于制造工艺，可能抵挡不了德国和日本。
但如果澳大利亚购买核潜艇，其主要战略考虑是对付中国。
我认为这本身就是一种巨大的浪费，
因为即使这8艘潜艇成功交付，它们的寿命也不会被使用。
就像花一百万块钱给自己买了一个价值一万元的高档玩具。
充满了噱头，价格昂贵，但没什么用。
评论
如果美国选择战略收缩，那么无论美国是主动还是被动，各国获得核武器都是必然的结果。
核技术是70-80年前的技术，门槛已经不高了。
评论
我没有拿着软管，伙计
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联