澳大利亚金融时报评论：为什么国防部很少参与国防辩论？
在全球紧张局势中，公众需要了解国防的目的及其成本，但这受到国防领导层公众风险规避的阻碍。
联邦政府将我们的情况与二战前夕进行了比较。澳大利亚人面临着欧洲和中东的战争，以及南海和东北亚的紧张局势，这些紧张局势可能会演变为冲突。
澳大利亚国防军正在努力升级和装备其能力，应对这些时代性的全球挑战。它需要更大的预算，需要更多的人，但更重要的是，它需要说服公众为什么他们应该关心这些问题。
保护澳大利亚的战略利益和我们国家的生活方式不仅需要一支有能力的国防军，还需要强有力的国防辩论和一路同行的公众。虽然进行知情的辩论和了解情况的澳大利亚公众至关重要，但与我们的 AUKUS 合作伙伴英国和美国不同，风险规避在很大程度上将 ADF 排除在这场辩论之外。
我们不仅很少看到高级国防领导人以非预设的方式坦诚谈论我们面临的挑战，而且各个层面的对话大多受到压制。试图发表或评论国防相关问题的国防成员在很大程度上受到国防政策或对这些政策的严格解释的损害。
对美国和澳大利亚国防相关网站和出版物的直接比较表明，美国军官和私人士兵经常参与有关本国国防未来的辩论。
但这在澳大利亚很少见。
澳大利亚国防军人员被排除在国防对话之外，部分原因是过去几十年来历届政府对他们施加了越来越多的限制。但这也是组织内部自我审查和风险规避的产物。
由于担心被视为说了错误的话、被视为在政府面前发言或提出了与政府相反的观点，辩论已因瘫痪而停止。
澳大利亚国防军的非政治性质不应被解释为它在国防问题上没有发言权。应该而且必须如此。
澳大利亚社会的一个重要原则是澳大利亚国防军服从当时的政府。当然，必须从这个角度来看待国防，并将其视为非政治性的。现任国防军参谋长对此非常重视，以至于他和其他高级官员在 2019 年与时任国防部长克里斯托弗·派恩就政治问题进行一系列采访时退出了幕后。这是一个具有象征意义但又很重要的行动。
但澳大利亚国防军的非政治性质不应被解释为国防军及其成员在国防问题上没有发言权。它应该而且必须有。
2015年，另一位前国防部长凯文·安德鲁斯委托外部专家小组编写了一份关于澳大利亚对国防态度的报告。一个重要的发现是“有必要提高公众对国防部的作用和任务、国防部如何执行这些任务以及其背后的政策理由的认识”。
该小组发现，国防部在通信方式上需要减少风险规避，并同意与国防部合作解决这些问题。
自2015年以来，随后的国防政策包括通信管理的集中化以及该政策的严格执行，这进一步抑制了国防通信，不仅是从国防部到公众，而且是从其内部的能力、政策和想法。辩护辩论。
总理阿尔巴内塞在 1 月份的一次采访中强调，国防支出可能是 2024 年预算的重点，他表示“你不能仅仅依靠新闻稿来保卫澳大利亚，你需要资产。”
虽然这一说法的真实性是不可否认的，但问题不在于让政府或堪培拉精英相信国防资金是必要的，而是让澳大利亚公众相信国防资金应该成为支出的优先事项。公众不想听到政府或学术界的说法，他们希望听到国防部的说法。这正是2015年专家组明确告诉我们的。
尽管对国防能力的支持持怀疑态度，澳大利亚公众普遍信任我们的女性和男性军事人员。这些是他们每次经历火灾和洪水等个人灾难时看到的制服。
国防部需要与公众沟通威胁是什么以及我们需要采取哪些措施来应对威胁。这不仅仅是我们的高级领导层，而是各级国防部。可以假设，澳大利亚国防军内部的高级领导人会欢迎更坦诚地谈论挑战。如果这是真的，也许政府是时候允许这种情况发生了。
这次对话中缺少的是通过参议院估计委员会的“抓住”时刻或为点击而设计的关于武装部队能力和劳动力困境的耸人听闻的头条新闻来实现公众国防教育的方式。
在这种环境下，如果没有国防部的参与，将很难说服澳大利亚公众为什么国防事务很重要，为什么他们应该相信拥有更多的国防预算，以及为什么他们应该派遣……�� 的孩子加入国防军。
来源：
http://www.afr.com/policy/forei...ate-20240201-p5f1jq
詹妮弗·帕克海军专家
2024 年 2 月 5 日 – 下午 5 点 38 分
评论
因为国防部是运动员，不能当裁判
评论
国家机密
评论
太太多的谈话，秘密都消失了。你不说并不代表你不知道
评论
国防部不需要解释。这种事情只有政客才需要解释。国防军最高指挥中心谁敢随意换人？
事实上，在美国也是如此。我通过看美剧了解到：美国军人是由军事法庭审判的，像你这样的外人连审判的资格都没有。
评论
军队是铁杆队伍，政治家是源源不断的变革。
评论
感觉国防部长没有存在感。我过去任命那个人时并不感到羞耻。如果不是希金斯，我都不知道她是谁
评论
我以前听过这样一句话：美国的最高权力机构不是总统，而是军队的最高领导人。
评论
美国是一个民主国家，美国总统是美军的最高统帅。
评论
总统只是名义上的最高领导人。事实上，军队的领导者是一位五星级将军。具体军衔我忘记了，不过是指军队中最高级别的将领。当然，对于他们来说，任何与战斗无关的事情都被认为是小事。但重大战略的决策权都在他们手里
评论
排名并不重要；美国军队的最高职位是参谋长联席会议主席。
评论
等待总司令指点
评论
国防部是代表军队说话的政治家。如果没有国防部官僚机构，谁会给你钱去购买你真正需要的设备和设施？其他不懂军事的政客就会给你买一堆垃圾，只要能从中获利
评论
为什么当时媒体没有这样的语气？一人担任五位大臣？
评论
职场中从事IT工作的人能够参与项目讨论的人并不多。一切都是领导决定的。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联