阿尔巴尼斯推出了一系列措施，减少对高收入者的减税，加大对中低收入者的减税力度，誓言将普通收入的澳大利亚人的税负提高一倍以上。
首相在全国新闻俱乐部的讲话将捍卫工党的计划，因为他们将“为每个纳税人减税”，并将第三阶段减税修改为在变化的经济中“正确的做法”。
根据他的演讲摘录，他会说：“有些人会说我们应该遵守规则，即使这意味着走错方向。我想说，我们现在正在根据不断变化的情况选择一条更好的道路。我们是这样做是因为我们有做正确事情的正确理由。”
面对反对派的指控，政府还将发布财政部的建议，称政府在承诺在选举中维持三阶段减税时向公众撒谎，他们称这证明了阿尔巴尼斯所说的“我们政策的改变”是合理的。
他还将表示，“更大规模、更好的减税措施并不是我们第一次针对生活成本采取行动，也不会是最后一次”，暗示将在 5 月份预算公布之前提供进一步的救济援助。
阿尔巴内塞将在国家新闻俱乐部正式透露这一细节，他将宣布最低税率从 19% 降至 16%，这意味着“年收入低于 45,000 美元的纳税人现在将获得减税”，并且“每个工作的人都将获得减税”。人将获得减税。”澳大利亚人将为其收入的前 45,000 美元缴纳更少的税。”
“这将大幅提高澳大利亚中低收入人群和兼职人员的实得净收入。”
“年收入 50,000 美元的幼儿教育工作者、老年护理人员或清洁工将获得每年 929 美元的税收减免。年收入 40,000 美元的人将获得 650 美元的税收减免。”
“根据莫里森的计划，他们将一无所获。”不过，联盟党和商业团体否认了这一说法，称这些人从前两阶段减税中受益，指责政府违反了原计划。第三阶段减税的承诺。
除了降低18,200至45,000之间的税率外，阿尔巴尼亚政府还将降低医疗保险税的门槛，使120万可能不缴纳或减少缴纳医疗保险税的低收入人群受益。
阿尔巴尼斯承诺为“所有 1360 万纳税人”减税。工党议会小组周三获悉，84%的澳大利亚人将比以前受益更多，但三阶段减税对于高收入者来说将不那么慷慨。
这是因为新计划保留了 37% 的税率，适用于 135,000 美元至 190,000 美元之间的收入。
此前7月生效的三阶段减税立法将45,000至200,000之间的边际税率统一为30%。
Albanese 会说：“收入超过 20 万美元的人将获得大幅减税，超过 4,500 美元”，但这只是之前计划的 9,000 美元福利的一半。
总理将表示，这项政策将有助于降低生活成本，并鼓励有小孩的母亲重返工作岗位等。
他会说：
- 平均收入73,000美元的人每年将获得超过1,500美元的减税，是之前税率的两倍
-年收入10万的可额外领取AU$800，总共减税AU$2,100
- 平均收入13万元的家庭 - 其中一人收入8万，另一人收入5万 - 将获得总计2,600澳元的税收减免，比之前的旧计划多了1,600
总理将表示，财政部的建议将新计划描述为“总体上收入中性”，并称其“不会增加通胀压力，并将支持劳动力供应”。
他还将表示，当三阶段减税方案于2019年中期通过时，澳大利亚经济“预计将受到积极的全球前景的支持”，包括低通胀和低利率。
他会引用财政部的建议并表示：“然而，不可预见的全球事件意味着这些预测并未实现。”
自由党副党魁苏珊·莱伊(Sussan Ley)周三发誓要阻止议会的变革，如果当选则将废除它。
http://www.theguardian.com/australia-news/2024/jan/25/albanese-promises-to-double-tax-relief-for-average-venue-australians-in-stage-third-overhaul
评论
这个好，要花医疗保险
评论
那些认为自己收入迟早会超过135,000的人应该反对这个改变。
一个国家的总理可以公然违背他对国家人民的承诺，事实上
骗子
同时，这也是当年的竞选承诺。如果违反竞选承诺，我们是否可以认为当时的承诺是欺骗？然后通过欺骗赢得了选举？
评论
支持，正确的事情往往会被既得利益百般阻拦
评论
无语，每次都被迫继续付出。嘿
评论
我们是否可以理解，反对这个计划的人是这次利益受到损害的高收入人群？
评论
典型的劫富济贫
评论
工党总是食言。我仍在等待承诺的 275 美元电费折扣，这可能永远不会到来。
��讨论
>> 除了降低18,200至45,000之间的税率外，阿尔巴尼亚政府还将降低医疗保险税的门槛，使120万低收入人群受益，这些人可能不缴纳或减少缴纳医疗保险税。
这实在是太糟糕了。 。 。 。
评论
不可能有嫉妒的福利食者和精神上的富足者。
评论
我不想丢面子~
评论
美国广播公司承认，它确实违背了竞选承诺。
但对于工党来说，这是两害相权取其轻。
反正那些高收入人群不会投票给工党，况且他们其实也不需要这三瓜两枣。这次工党是拉着低收入和中产阶级对抗高收入人群，而自由党显然更加被动。
评论
评论
18w 税收最高起征点 15 年内不会改变。迟早大家都会缴纳最高税，个人税在政府预算中的比重会越来越大。忘了它。光是这次税收改革，生产率就会继续下降。
评论
让 NDIS 成为癌症的工党继续损害每个人的医疗保险，干得好！
评论
首先，14.5万以下的所有人都会受益，而不是13.5万。其次，澳大利亚的税率每10年改变一次。只要你能在10年内受益。别忘了，在20世纪70、80年代，10万澳元就要缴纳60%的税。
首相再次承诺不会取消三阶段退税。至于调整，则是他的责任。
评论
减少医保确实不可能
我们需要切断流量
ndis不改那就是死路
评论
给穷人钱，继续放钱，还说RBA说通胀中性，你信吗？如果通胀再次上升，球就会扔给澳洲联储，然后澳洲联储就会加息。政府会说加息是澳洲联储的事，与政府无关。这是把选民当猴子
评论
你要交医疗保险税，看全科医生要花几十美元。最好改成全自费医疗，免医保税
评论
如果继续推高通胀，25年中之前降息是不可能的年。让我们继续享受高租金、高房价。
评论
我们要辩证地看问题。 NDIS虽然花了很多钱，但解决了很多人的就业。所谓“百万农民温饱”
评论
除了没有福利，还会被抢
评论
这18万自2008年以来，税级没有发生变化，至今已近16年。按照通货膨胀计算，2008年的18万元相当于现在的2.7万元。
一个国家的税率是基本国策之一，而不仅仅是社会财产的重新分配。一个国家的发展还取决于能否吸引优质的税基。这只会导致高科技人才的流失，不鼓励努力而是支持躺着，这对生产力和国家的长远未来极为不利。但政客只看选票，给他们微薄的利润和一些时髦的文章来赚取选票并控制政府，为自己和政党赚取利润。
评论
“降低医疗保险征费门槛”
评论
其实这些都不是事情，NDIS需要整顿。
评论
高科技人员？除了炒房，这个国家现在还有高科技吗？
一些所谓的高收入者几乎整天在论坛上骂政府为他们的三千块钱。这些人“有才华”吗？灌水还是可以的，虽然逻辑没什么意义
评论
改为19万
评论
现在只能靠自由党来推翻这个计划了。午睡由你决定。
幸运的是，我们是民主国家，有定期选举。
评论
作弊
当我们不顾反对而必须举行公投时，我们认为本届会议将始终言出必行
与之前的联盟相差不远
评论
为什么这么多年双方都不敢碰消费税？
评论
我记得自由党劫贫济富，被骂得很惨。现在工党又被骂劫富济贫。但这次对于上面的大家来说，属于“我家里真的有一头牛”的范畴。 “
评论
你处于什么状态？我收到了昆州的500个
评论
估计一般，感觉自己损失了很多
评论
恐怕他会先上来砍掉廉政公署，然后再继续增加国防预算哈哈
评论
谁来投票看看减税有多少支持？
评论
请看隔壁新闻
评论
高收入人群不也减税了吗？只是比原来少了
评论
是的，最高的那个好像少了一半。
评论
中低收入人群似乎享受了最大的减税
其实也没错，因为那些现金工根本不纳税，正常工作的人都是赔钱的。政府应设法从税收方面消除现金工作者
评论
Atlssian不是一家澳大利亚公司吗？举个例子
评论
既然是为了老百姓的利益
你能处理好难民和安全问题吗，特别是在工党大本营维州？
按理说福利不错，那些人能不能放松一点
评论
你敢动数以百万计靠ndis取血的人吗？
评论
中产阶级再次收获。在穷人眼里，150k是富人，但在真正富人眼里，150k是贫困的中下阶层。
评论
哦不
评论
作为一个在澳洲不纳税的旁观者，我认为这个调整是合理的。同样1000的退税对于年薪4万的人和年薪18万的人来说重要性是天壤之别。
评论
阅读评论，“对于高收入者来说，他们不在乎几千元的税。”
为什么这听起来如此令人反感？因为你不在乎，这对你来说是小钱，所以可以拿走。这是什么逻辑。
如果这笔税应该属于高收入者，那么它就应该给其他人。至于以后怎么花，那是他们的，没到他们口袋里你就拿不走。
评论
一位家庭朋友的亲戚找到了一份照顾残疾人的工作。有一天聊天时，他说他亲戚的工作就是照顾所谓的残疾人，特别是多动症患者。 ，我每天都去派出所报到，因为我还在假释期间，还有聊天、逛街。这个世界真美好，大家都该退休了。
评论
我以后不会投票给工党。说话等于说P，没有可信度
评论
我的父母有一个家庭护理套餐，听起来很多钱，但代理服务公司的管理费用高达40%
评论
如果我们能恢复以前包含家属的报税方式，这对养育孩子会更好。对幼儿和照顾老人有很大帮助，也比较合理。
评论
哈哈。如此减少医保，AA真是在找死的路上越走越远。
评论
这是工党的问题。它不想解决问题，收拾它留下的烂摊子，而是想一个比较低级的办法，平均大家的减税，这样政府就不用掏钱了……
< BR>评论
反正都是我们纳税人的血汗钱，以后也拿不到什么包裹，早点退休，皆大欢喜。别在总公司工作了，下周跟老板谈谈，看看有没有钱可以用来走人。
评论
这两周媒体开始提减税，我猜工党肯定会食言
评论
我支持这个政策，反对党也支持，一般都是反向指标
评论
另外，减少或取消低收入人群的医疗保险税有点过分。不管你赚多少钱，你不应该为自己的医疗费用做出贡献吗？现在好多了。确实要靠20万+100万人来支持低收入人群。一百万人...
评论
还是太低了，30万勉强算高收入。
是否已被房地产中介收购？每天翻译楼市新闻，摇旗呐喊...
评论
阿巴骗子
评论
继续画蛋糕
评论
帆布。后付费才算
不过，澳大利亚本土科技企业要做大做强确实很难。他们要与国际市场挂钩，特别是美国
评论
平均工资的人都跳出来了
评论
真的很酷 三明治集团要去死亡
评论
因为加薪太低
评论
减半
评论
达顿现在仍然领导自由党吗？为什么觉得自由党要想上台只能靠莫里森加入工党
评论
医保税怎么说的
我没看到
评论
反对15万以上没问题
如果你反对10万，我觉得这个人的想法有问题
评论
是这样的，13.5-14.5也是收入群体
点评
一开始我以为医疗征附加费会调整。这是10年前的门槛，现在依然如此
结果是医疗保险税的调整。 。 。
评论
目前，收入低于 24,276 美元的单身人士无需缴纳该税。
此后，征税逐步展开。任何收入超过$30,345的人都要缴纳 2% 的税。
评论
吉拉德的 NDIS 成为少数政府 羊毛是摇钱树，浪费令人震惊。周末为残疾人做饭可以收取每小时 100 美元的费用。
评论
“第三阶段减税的[最初]提案意味着澳大利亚的咖啡师、医院工作人员、零售工作人员、儿童保育人员绝对不会得到任何东西，这并不是事实。公平。”
中低收入人群的胜利✌️
评论
事实上，收入在10万到30万的人大多是家里有孩子的单收入家庭。或许按照家庭人均收入来说，还不如那些10万以下的单双收入家庭。许多这样的家庭更关心下一代的教育。他们送孩子去私立学校或幼儿园并没有得到太多补贴，实际上占用的纳税人资源要少得多。从税收支出来看，已经很不公平了。
事实上，这个社会中的每个人都必须做出平等的贡献。但现在工党的舆论却使得低收入人群渴望高收入人群花90%的钱来纳税。但这些人中的许多人仍在自食其力，同时贪婪地从 Centrelink 获取利益。
尽管高收入者的选票较少，但由于这种异常趋势，许多人开始将纳税义务转移到海外。如果工党这样做，除了政治正确之外，其余的只会让国家变得越来越糟。越穷。
评论
如果你的收入达到16万到17万元，你就可以躺着了。如果你努力工作到18000到19万元，你不会得到多少钱，反而会让你更累
评论
这并不是工党第一次这样做。想想吉拉德，想想陆克文
评论
我两天前提到过。 9万太低了，普通上班族都达到了。 ，我们把它提高到 120,000。
评论
2700万市场有限，我们必须走出去。几乎所有人口较少的国家都是如此。美国做大后不做国际业务的高科技公司并不多。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联