澳洲第三阶段减税：内阁批准针对收入低于15万美元者的新减税措施

在澳大利亚澳洲新闻



工党计划缩小第三阶段的减税规模，减少对高收入者的慷慨，节省下来的钱用于支付其他所有人的生活费用救济措施。阿尔巴内塞总理为这一决定进行了辩护，称他做出了“正确”但并不“容易”的决定。

所有收入低于15万澳元的澳大利亚人都将受益于这项减税计划，包括那些在收入低于4.5万澳元之前错过第三阶段减税的人。

《卫报》证实，内阁周二批准了保留 37% 税率的计划，废除了莫里森政府在工党支持下于 2019 年中期通过的第三阶段减税措施中最具争议的部分。

减税的剩余资金将用于政府即将推出的针对中低收入者的“实质性”救济措施，兑现阿尔巴内塞本周“每个人都将获得减税”的承诺，包括收入者。 18,200 至 45,000 人之间的人口也包括在内。

阿尔巴尼亚政府的新计划将于周三提交给所有部长和工党议会团体，但已经引起了政治风暴。反对党指出，这违反了工党2022年大选时实施第三阶段减税的承诺，该第三阶段减税已立法并于7月生效。

但这项计划将让工党声称它为80%的澳大利亚人提供了更慷慨的减税。如果达顿坚持原计划，将税率统一在4.5万至20万之间，将对中等收入者构成威胁。

第三阶段减税不允许高收入者获得价值9000澳元的减税，促使绿党和跨党派议员呼吁取消或调整。

阿尔巴尼斯周二宣布，他支持“减税，并且为所有人减税。”

周三，他确认将向工党议会小组提交新提案，称其“旨在支持中等收入的澳大利亚人”并应对“生活成本压力”。

当被问及他是否认为这构成违反承诺时，阿尔巴尼斯表示，减税立法是在“大流行、经济衰退、全球通胀和两场战争”之后的 2019 年进行的。

最初的三阶段减税将税级从12万取消至18万，将最高税率门槛提高至20万，并降低收入在4.5万至20万之间的所有人的边际税率。

《卫报》获悉，新计划保留37%的税级，但起征点将从12万提高到13.5万。 19万起采用最高45%的税率。

收入在4.5万以下人群的税率从19%降至16%，可为低收入者节省最多800元。保留37%的税率以及其他税率和起征点的变化，实际上将使20万以上人口的税收减免从9000减少到4500左右。



http://www.theguardian.com/aust ... -stage- Three-revamp

评论
那么免税门槛提高到多高了？不是直接涨到2万吗？

评论
目前的情况是
18,200-45,000 19%
45,000-120,000 32.5%
12万-18万 37%
18万以上45%

第三阶段减税4.5万至20万，均为30%

工党的计划（猜测）
提高现行免税门槛18200
免税门槛达45,000 16%
收入超过15万的人保留37%的税率
45,000（或更高）至 150,000 之间 30%
15万-19万 37%
190,000+ 45%





评论

之前看到的消息显示，只是涨了1000元

评论
这是一个“正确”但并不“容易”的决定

评论

工党就是垃圾中的垃圾。我很高兴我从未投票给工党

评论

就合理多了。减税应该针对最广泛的纳税人，而不是自由党针对高收入者。

评论
退出下次选举

评论

19500

评论

其实个人所得税的起征点可以在4w5中提到

评论

无语了。物价这么高，但税基还是这么低。

评论
这也是查默斯计算的吗？基廷教你的？

评论
他们都是有钱人。

评论

比霍华德教的都好

评论
连竞选承诺都不遵守、没有基本公信力的政党居然会有候选人

评论

如果您对此事有不同意见，请不要争论。开心就好

评论
15-18w范围的人比较少。


评论
也就是说，未来竞选承诺只是p，写入法律就可以改回来。下界政府上台后又改了过来，这是一个糟糕的开始。我将来已经阅读了一些

评论

。 没错，我只是发表一下自己的看法

评论
18万以上的部分税率还是45%吗？

评论
对于很多双收入家庭来说，你会把钱从左口袋里拿出来放到右口袋里吗？

评论
澳大利亚卫报了解到，根据新计划，37% 的税级将保留，但起征点将从 120,000 澳元提高到 135,000 澳元。最高税率将从 190,000 美元起适用。

将收入低于 45,000 美元的最低税率从 19% 降低至 16%，将为低收入者节省最多 800 美元。保留37%的税率对其他税率和门槛的拟议变更将有效地将收入超过 20 万美元的人的福利从约 9,000 美元减少到 4,500 美元。


评论
仔细看看西方国家的税率20 世纪 70 年代和 20 世纪 80 年代。在美国，超过20万则征70%的税。在澳大利亚，10万的所得税是60%。那时这里是中产阶级的天堂。苏联解体后，普通老百姓就不再需要它了。

如今，中低收入和中上收入之间的斗争每天都在被嘲笑。建议恢复对30万元以上购物征收60%的税。

评论
破坏竞选承诺意味着下次没有人会阅读你的承诺，因为它们没有可信度

评论
令人沮丧

评论
今天这件事应该会有更多细节


评论
基本上可以说第三阶段减税已经取消了。

评论

当房价翻倍、物价翻倍、工资每年增长3%时，免税限额增加1000澳元。你在开玩笑吗？

评论

不做正确的事，死守不合时宜的政策，这叫迂腐

评论


“45,000至200,000为30%”，这基本上取消了累进税率。工党怎么会支持这样的税收改革呢？对高收入人群来说太慷慨了

而且，按照这个计划，税收收入会少很多。您打算如何填补这一空白？

20 世纪 80 年代，在曼哈顿年薪 5 万美元被认为是不错的薪水。

评论
垃圾中的战斗机。我再也不会投票给工党

评论
吃屎
如果你想背叛一次又一次的承诺，那就背叛吧

评论

自从J姐收留了一船船民后，我决定不再投票给工党

评论
罗宾汉阿尔巴尼斯。

社会主义价值观在作怪。

评论


评论
lz标题应该改成13.5w

评论
直接
9万以下税率为0%
9万元以上税率为45%

能吸引大多数选民的支持

评论
AFR透露了新阶段3的具体信息

http://www.afr.com/politics/fed ...ise-20240124-p5ezn9

新：
0-19500 0%
19501-45000 16%
45001-135000 30%
135001-190000 37%
190000+ 45%

现在：
0-18200 0%
18201-45000 19%
45001-120000 32.5%
120001-180000 37%
180000+ 45%

计算一下你还能带多少回家

在加分的事情上请不要手软。 。 。

评论

嗯，以后州政府和市政府都不会投票给工党了

评论
反正除了税收什么都没有，可以提前退休了。每天我都希望老板能找到我，给我一个包裹让我离开。

评论

但这仍然说明，虽然高税率的门槛可以设得更高，但澳大利亚45%的最高税率还是偏低



评论

我认为这个方案比较合理。减税基本上是针对收入低于12万的人

评论
总理在联邦选举中向澳大利亚人撒谎，承诺不会触及最后一批立法减税。
大骗子大失败者大白痴
http://www.abc.net.au/news/2024-01-24/liberals-vow-to-unpick-changes-to-stage-third-tax-cuts/103383244?utm_campaign=abc_news_web&utm_content=link&utm_medium=content_shared&utm_source= abc_news_web

评论

具体细节出来了，参考我的回复

评论



评论


你是少数几个屁股决定头脑的人之一。

其他所谓的高收入者，不管公平不公平，钱少了都会跳出来骂人。真是……低

评论

我一直相信工党还是有底线的，不会彻底取消。

这一次，真的突破了认知。

评论
虽然无耻，但通胀这么高也是意料之中的。变相放水如何解决通货膨胀？你在这里提高利率，在那里减税。只能归咎于通货膨胀时代。这并不奇怪

评论

蛮搞笑的

事实证明，这次减税至少可以取悦部分选民

结果大家都生他的气

评论

是的，如果从个人的角度来看，一分钱都不交税是最好的，但公共政策的评价却是另外一回事。毕竟我们都希望生活在一个良性、公平的社会

评论
垃圾。如果没有胆量向银行、超市、矿业征收暴利税

评论
确实需要改变
政客之口

评论

事实上，据说这是救助，而不是金钱施舍。

评论

这比第二阶段的情况还要罕见

评论

这么说吧，关键是税去哪儿了

它帮助真正需要帮助的人

或者口带最终流入各种吸血中介，NDIS就是最好的例子

政府是最浪费的，没有之一

如果捐给教会可以免税，我会选择捐给教会

评论

这仍然是认知的局限性。我目光短浅，不明白其实作为一个社会，我们讲究的是共生

评论

略低于。没有办法强迫每个人都如此高尚、奉献社会

评论
。

点评
减税政策应偏向大多数中低收入群体。此次税率调整没有问题。楼上跳舞的都是高收入人群！忙着磨刀的工党怎么没有勇气听世界银行的意见，提高商品及服务税呢？然后自由党会随机找到一个他们看好的女孩或男孩，他们将在下个任期再次当选。

评论

是比较公平的。即使是高收入人群，13.5万之前的部分也有扣除。
雨露皆触。

评论

我想这就是左派和右派最根本的区别

对于如何实现公平，我们有不同的看法

评论
看完这篇文章，我觉得人均收入30万不是开玩笑，是真的

评论

谢谢，原文已更新，我会更新翻译

评论

这样一来，最高减税额还不到3,300美元，最高福利也只有135,000美元。它和15万有什么区别...

评论

有钱的时候妓女很多，真是拖累，哈哈哈

评论

当工党要征收暴利税时，你怎么说？

评论
更新部分：《卫报》获悉，新计划保留37%的税级，但起征点将从120,000提高至135,000。最高45%的税率将从19,000提高到135,000。开始使用它。

收入在4.5万以下人群的税率从19%降至16%，可为低收入者节省最多800元。保留37%的税率以及其他税率和起征点的变化，实际上将使20万以上人口的税收减免从9000减少到4500左右。

评论


如果能加到30万以上到60%就完美了。但更大的问题是复杂的税收减免应该被取消。最富有的人依赖于此。

评论

我认为她最大的政治障碍是 NDIS，这是一项“慷慨”的计划，一揽子计划涵盖了所有内容，而且没有上限。

与其说是为残疾人谋福利，不如说是变相送钱。从NDIS的资质、注册和管理来看，这更像是一项游说政策。

从一开始就被滥用了。


如果工党有好的政策，减税但取消NG会更合理。从这一点来看，比尔·肖顿更有勇气和远见。希望他先把NDIS管理好

评论
http://www.afr.com/politics/fed ...ise-20240124-p5ezn9

联邦政府将把针对收入 20 万美元者的第三阶段减税从 9,075 美元削减至 4,394 美元，安东尼·艾博尼斯 (Anthony Albanese) 辩称，这是帮助陷入困境的家庭的必要逆转。

这些变化的全部细节将于今天获得核心小组的批准，包括将收入不超过45,000美元的19%税率降低，免税门槛从18,200美元提高到19,000美元，并恢复收入在135,000美元之间的人的37%税率190,000 美元，之后将适用 45% 的税率。

净效应意味着收入不超过 15 万美元的人的生活将比当前立法的第三阶段税收计划更好，而最高收入者的福利将几乎减半。

加载中
收入低于 45,000 澳元且不符合第三阶段减税资格的人也将受到照顾，适用于免税门槛和 45,000 澳元之间的 19% 税率将降至 16%。对于年收入 45,000 美元及以上的人来说，每年最多价值 956 美元。

阿尔巴尼斯先生在堪培拉告诉记者，他决心帮助中等收入的澳大利亚人，并驳斥了批评他违反了不向高收入者改变福利的标志性承诺的批评。

总理表示：“我们知道所有澳大利亚人都面临着生活成本压力，我们决心遵循财政部的建议向他们提供援助。”

“我的决心和我的工作是为澳大利亚人争取最好的结果。这是为了应对我们所面临的情况。

“我们知道，对于低收入和中等收入者面临的压力，特别是生活成本方面的压力，已有相当多的报道。

周三，工党议员将在周四阿尔巴尼斯先生在国家新闻俱乐部发表政治年开幕致辞之前，召开一次紧急会议来审议完整的方案。

反对党已经批评艾博尼斯先生食言，称工党正在进行阶级斗争。

评论

公平与不公平在实施第一阶段就无法判断吗？

评论

2019年，疫情尚未发生。无法预测未来钱会分配给公民。将会出现严重的通货膨胀，人们的生活成本将急剧上升

事实上，现代工党已经在很大程度上右倾。国际新闻提到澳大利亚工党是左翼中间政府

评论

事实上，每人（口袋里）的最高税收减免是8,500刀（零钱的变化）起征点和税率最多影响税收收入19w）

任何应税收入高于 18,200 的人都将获得减税。最明显的减少是收入在 4,500 至 19k 之间的人群。这笔钱对他们的影响是最大的。对于收入超过20k的人来说，税后收入超过8.5k并不是很明显。影响购买力

评论

澳洲工党比新西兰工党好很多

评论
建议以后交税20万元。 20万元以下的国内不需要缴税，这是公平的。富人外出打工，穷人则呆在家里享受福利。他们都很高兴

评论

总能找到借口

我也可以说，考虑到通胀大，原来的20万上限应该进一步提高

但承诺就是承诺

评论

当然你可以说，这是你的自由

您还可以在选举期间用选票表达您的意见

这就是民主社会的好处

评论

左派所追求的“公平”过去、现在、将来都不会实现，因为它违背人性

评论
共产主义，我们都躺下< BR>
评论

在自由党的领导下，公然的不公平是常态。你能为这个做什么？

评论

我最喜欢这个了，哈哈哈

评论

但按照新规划，20万不能减8500，只能减4500

评论

这有点像我孩子们的理论，承诺就是承诺。哈哈哈

评论

你说的是极左派，比如共产主义。人性正在慢慢进步。你认为剩下的，是进步人性普遍接受的


评论
为什么不按家庭扣除税款

评论

换国籍后评论超百万

评论
如果考虑通货膨胀，新三期减税对大多数人的影响大约为零。最高税率的基数没有改变，相当于对高收入人群加税。
我印象中美国每年都会根据通货膨胀系数来调整各个税率阶段的基准。有人做过研究吗？

评论
作为三阶段一揽子计划中的第三阶段，以这种方式扭转之前的立法确实是低级的。
有一种方法可以将第一阶段和第二阶段改回来。估计很多人又要哭喊爸爸妈妈了。
澳大利亚尚未考虑指数税级。公平还是不公平？ 20万年薪，是2018年收入还低的时候就决定的，现在感觉太高了？为什么不取消所有第一、第二和第三阶段？对每个人都公平，别哭

评论

做了个表
基本上在工党的新减税政策上撒谎，

收入在12000以下的人最高可获得1012刀的减税。
18万一人多交2300个税
20万的要多交4000+的税


如果你认为你一生中的收入永远不会超过 135,000 美元，那么你可以支持工党。相反，新的减税政策实际上对你来说是一种损失



评论


工党当时同意了。
第一阶段、第二阶段减税实现后，把第三阶段减税改成一揽子计划，就是打死狗、讨价还价。

评论

新计划，8500。你再算一下怎么样？
老计划，更好

评论

既然没有一个政党完全履行其竞选承诺，为什么不干脆不参加选举呢？

评论

我投票被骗了

评论

这个计算一定是错误的

评论

也许我们对“公平”的理解不同，对人性的判断也不同

有句话说，左派是一种精神气质。它相信社会变革还有空间。在我看来，还包括对人性的乐观态度。我相信，在满足了基本需求之后，人们会愿意为他人牺牲一些自己的利益。所谓真正的利他。这是理想主义，我承认。

评论

观看：Albanese 15 次承诺保持第三阶段减税
阿尔巴尼亚政府确保其内阁决定向年收入不超过 15 万美元的工人提供更大的减税，这为围绕税收改革的激烈政治斗争扫清了道路。

总理安东尼·阿尔巴内塞 (Anthony Albanese) 在赢得 2022 年联邦大选后承诺实施最初的减税政策。

请观看下面阿尔巴尼斯 15 次做出的承诺。

评论

这个计算有错吗？新方案是收入4.5万到13.5万的人税率从32.5%降低到30%，所以收入13.5万的人不可能一分钱都减不了税

评论
个人意见，$9,075 和 $4,657 能相差多少？每个月得到的东西没有区别
如果这意味着收入15万以下的人可以得到更多，那就这样吧
看完上面的回复，我发现我真是本论坛为数不多的卫报目标读者之一

评论

这绝对不对

评论

确实，我觉得这个计划是非常合理的。
至于那些铁公鸡的叫声，基本可以跳过。这是一个纺锤形的社会。对此，我认为工党是可以的。

评论


您的表中有错误。 13.5万以下价格较老方案优247元，13.85万与老方案持平。所以。对于收入130万以下的人来说，承诺已经基本兑现了。输家是那些高收入的人。



评论

既然都差不多了，为什么还要减肥

评论

这是与原减税方案相比，并非与现行税率

评论

我正在与承诺的减税计划进行比较

评论

自由党和自由党有什么区别

斯科特·莫里森 (Scott Morrison) 1200 天未能兑现反腐败承诺
2022 年 3 月 27 日

自莫里森先生承诺成立国家反腐败委员会以来的 1200 天内，莫里森先生的政府已 31 次投票阻止建立国家反腐败委员会，甚至阻止对该委员会进行辩论。

评论

所以莫里森被投票落选了

评论

责骂是没有意义的。如果你允许不公平的事情发生而不去面对和改变它们，你就不是在帮助自由党滥用权力

评论
确实应该改变。大多数需要减税的低收入人群最需要。收入人群，而不是高收入人群。

评论
是时候总理下台了。不造福于民，就花钱搞公投

评论

毛利参议员选举期间有承诺吗？

评论

事实证明确实如此，但少了点东西...新计划将19,200至45,000的税率从19%降低至16%，因此每行将需要增加774美元

评论

上台前我说我会保持不变，但一上台我就变了。

基本上就是个屁

评论
这种阶梯税率，只要低的减了，高的也会相应减。地位低的不可能比地位高的更赚钱。这也是有道理的。首先，您不必支付那么多费用。税多的当然减​​得少

评论
强烈支持第三阶段减税改革，2019年以来发生了太多事情

评论
< br/> 个体与群体之和几乎相同，是两个不同的概念

评论

啊？你真的读过竞选承诺吗？环顾世界，没有一方真正兑现承诺。如果能完成一半的事情就好了。前后选择两件事不是很正常吗？

评论

好吧，你觉得税后5000不多，但我觉得非常非常多。至少你可以在外面喝咖啡，不要只靠这个省下的三瓜两枣。

评论

是的，这次修改的是第三阶段减税计划，继续贯彻工党一贯的杀富济贫的执政理念

单从原来的第三阶段计划来看，确实是被高收入的富人占了便宜。然而，第一阶段和第二阶段严重偏向低收入和中等收入人群，而只关注高收入人群。前两个阶段我没有看到有钱人跑出来为不公平做文章。

富人们翘首以待的第三阶段又被切断了。工党这次未能兑现竞选承诺，或许真的是一场政治赌博。

评论

一档已降，所以我会更新下表

评论

13.5万元以下的减税政策没有变化。这是社会的主流，也是很好的。希望穷人和中产阶级多点脑子，不要被高收入“精英”的言论引入歧途！
三阶段减税是十年前的产物。面对新形势，第三阶段做出调整是正常的。 “政治家的承诺”VS“政治家的现实感”，我主张后者！

评论

你是对的。楼上的表是故意误导的。因此低于 1,500,000 的任何金额都比旧计划要好。我不认为这种惠及80%老百姓的政策会引起公众的极大不满。

评论

除了收入低于18.2k的人之外，每个人都获得了减税？你是不是理解错了？

评论

“富人”其实是莱因哈特、詹姆斯·帕克等

平均的。 。 。算了



评论

我说的是新旧三期减税的比较。

评论
这一直是我的观点，工党绝对不能当选。这件事已经持续了10年，自由党一直在推动。别忘了，这10年CPI涨了这么多，购买力已经不一样了。肖顿上次显然是拒绝的，现在公开支持，却终于改变了主意。去年，他公开支持第三次减税，却暗中撤回了1500的TAX OFFSET。这不像是星星捧着月亮。经过几年的挥霍国家之后，选民自然会投票给自由党。让我们记住它。

评论

高收入者多缴税是对的

否则，NDIS、难民和其他人的福利如何得到保障

评论

投票给自由党更令人难忘。现在的贫富分化越来越严重，就是因为自由党造成的。

当然，两者的共同特点就是欺骗和绑架

评论
虽然我很愤怒，但工党是不可信的，这也不是一天两天的事。我不明白为什么很多新移民都支持工党。请明年九月不要再在选举中投票给工党！

评论

即使无论收入多少，税率都是10%，收入高的人缴纳的税款也会更多。
更重要的是，收入越高的人，税率越高

现在的问题是，这都是辛苦赚来的钱，为什么我们就不能做到承诺的事情呢？�.
再说了，现在20万的收入真的很高吗？如果打击现金工人和现金商店，你可能会比工人得到更多的钱

评论

扔泥巴，原来是想一起荣华富贵？那个国家很快就会一起“繁荣”

评论

这个表仍然具有误导性。如果严格计算的话，15万以下都比原计划要好。

评论

说实话，我认为新的计划更加公平。他们可以赚20万+。事实上，他们并不太在乎税后多出的4-5k。钱多或少，并不会太大影响他们的生活质量。

对于中产阶级来说，这些减税可能会决定他们是否购买私人保险，影响他们的生活质量

对于穷人来说，可能是一周的伙食费，以及是否会断水断电

虽然这次减税应该在7-8年前就开始了，但是迟做总比不做好

点评
45000以下的东西应该免税。如果你只赚45000，你还要交什么税？吃不饱

评论
如果下次选自由党，工党还有什么不能做的

评论

共同富裕和贫富分化是两件不同的事情。西方在20世纪70年代和80年代之前就实现了共同富裕。从现在开始，我们都在不同程度地制造贫富差距。



评论

完全同意。你解释得比我清楚。

评论

应该还有一个30万以上60%的

评论

遵循第三阶段计划，节省很多！

每10,000个省份12-18 700，4200

18万-20万，省3千。
一年7200

对生活还是有很大帮助的。原来的胶囊酒店可升级为精品酒店

现在燃烧很多

评论


这不，按照新方案，15W将比原方案多缴纳200多元税。新旧计划的分界线是135,000（因为工党将135,000以上的税率从30%改为37%）



评论
新计划有哪些缺点？高收入人群可以享受自身消费降级减免，但中低收入人群确实需要帮助。如果你有20万以上，就不要把注意力集中在减税的几千块钱上。找一位财务规划师来制定计划，您将节省数千美元。

评论
说实话，如果我税前一年赚了20万，老老实实缴税的话，那四五千我是不会在意的。至于那些顶层的富豪，他们根本不在乎。如果这些钱能给下层阶级带来安宁，减少社会动荡，他们会更幸福，因为他们的正规生意会给他们带来更多的财富。

其余的人属于一类，即不纳税的人。 。 。


评论
这不是一个独裁社会，无论谁许诺，都不一定能实现。婚姻也有生老病死，离婚时分割财产也不会手软。那些相信竞选承诺的人太天真了。

评论

现金劳动力是世界性的问题，有效的解决方案是无现金社会。但这是社会工程，不是政府说了算

评论

所以这个计划的本质就是把蛋糕分给工人，给20%的高收入者4000美元，给80%的中低收入者每人1000美元。

超级富豪们没有被触动。

评论
澳洲的税级真是离谱

免税额太低，高收入者的税级也低，但富人的税级几乎不存在

事实上，它并没有起到调节社会贫富的作用

评论

你把旅行从胶囊升级到精品店所花的钱现在用来购买私人保险和吃饭，而不是裸奔+挨饿

我觉得还是可以接受的



但家庭收入在13.5万的人也享受16%的优惠以及免税限额的提高。所以需要15000才能基本趋于平稳。

评论
都是骗子

评论

事实上，我记得当你还是学生的时候，你的收入是25,000，你有低收入者抵消。最终抵销后，税费也是0

评论


尖叫最多的是现金工作者和不纳税的小企业/个体经营者。他们真的什么都没有得到，收入变相减少了（因为减税，其他人的收入增加了）

评论

我认为这个逻辑不成立

当然少扣税了

但没有人贡献更多的钱

每个人的税收减免都减少了。

评论

因为他们是“新移民”

自由党战后长期执政是有道理的

评论

你忘了，华人是最大的民族

不纳税的现金工作者、小企业/个体经营者。他们真的什么都没有得到，收入变相减少了（因为减税，其他人的收入增加了）

评论


你的逻辑是错误的。不到15万元就太多了。 45,000 至 135,000 之间的则多出 1,000 美元。 2万到4.5万不等，13万到15万不等，多了几百块钱。

评论

他的意思是他的剪辑不够出色。高收入人群的减税不应该给比他穷的人，而且他们的消费能力还没有提高足够

评论

别太“有才”，从收入中位数来看，无论135还是150都是高收入

评论

这是什么。前自由党政府能够打破（与法国核潜艇）签署的协议。��.
工党因履行其竞选承诺而受到批评。现在我稍微改变了自己的承诺，但还是会被骂。

评论

这个角度非常棘手。

评论
生气，我打算花 40 美元为工党做广告，
去纽约时代广场的大屏幕上投票给工党的承诺和真人广告，上面写着大骗子



评论



评论
澳大利亚 5 %的人收入在18万以上，10%的人收入在13万以上。 15万以上的人估计为​​7-8%。

评论
这已经不如前两天的计划了。基本上，白领都会受到影响。不知道是工党疯了还是怎么的

评论
二最大的缺点就是税基太低，级差太小。

评论


15万以下的所有人都受益了。你是说白领都在15万以上？事实是，只有7-8%的人收入超过15万元。当然，对于20万元以上的人来说，影响会比较大。

评论

你说的那些人，通过各种方式不纳税，然后你就让老实劳动的人补贴他们？为什么？

评论
基本上我认识的ABC都陷入了这个陷阱。本来税后工资并没有那么高。看来父母双方都失去了孩子

评论
平均工资好像掉了，很多人都在鼓掌

评论

按照目前的工资增长速度，两三年内，几个大城市的平均工资将超过10万，而工资超过15万的人数不会达到7-8%

评论< BR>骗子

评论
他不知道利率，而且语音花了太多钱，羞耻，谁能相信他？


评论
舒适< BR>
评论

大家都停止纳税怎么样？

通过各种方式不纳税，这次没有减税的好处，而是老老实实纳税，增加了税后收入。这次减税的补贴从哪里来？不纳税的人？

评论

这恰恰说明澳大利亚的极度贫困和极度富有的人并不多，算得上是一个锥形社会。在自由党领导下多年，在不调整中产阶级税率的情况下，结果发现圆锥形社会像三角形一样向前发展

评论

工党的竞选承诺兑现了吗？看看维多利亚，现在变成什么样子了？如今各种新税种不断增加，政府无休止地浪费纳税人的钱。 MD，今年我再也不会诚实纳税了。谁想被利用，谁就会被利用。


评论

我想请问我的理解是否正确。
如果我的收入是 15.5 万美元

我对 $1~$45k 之间的收入收取 16%
$45k - $150k 收取 30%
$$150 - 155k 收取 37%
是不是这样？



评论
不高兴。政府不遵守武德，食言。下次我不会投票给工党。新的方案应该更合理

原计划是45万到20万。竟然有这么大的差别。其实税率是一样的。明显不合理

评论
无数人根本不纳税，还享受优惠，就像那些拿现金工作的人一样，这些人真是社会寄生虫

评论

这不是一个“应该”或“不应该”的问题。而是两者之间有没有逻辑联系的问题

就算政府不给我减一毛钱，钱也不会落到你头上

政府没有政策利用减少的税收减免来资助更多福利






评论

我感觉我有更多的钱可以出去了。预算够吗？
18,200 升至 45,000。它要花多少钱？

评论
收入低于45,000的人的税率从19%降低到16%，

--说明18200-45000还在

评论
工党=狗屎

评论

当时的政策是金额低于18000就不需要报税。我认为大多数国际学生根本不会申请

评论


45,000以下还有免税额度，目前为18,200。这意味着 18,200 至 45,000 之间支付 16%

那么总收入的2%就是医疗税，别忘了

评论

是的，18200的门槛提高了一点

评论

从 1 美元到 18K：0%
从18K到40K：19%

评论
现在AFR说18,200的免税门槛保持不变

所以很多都只是猜测，让我们等待细节和具体计划

评论


没有基金效益，因为政府不省钱。 7-8%的高收入者获得的退税较少。剩下的90%的人得到了更多的退税。所以文章的标题是15万以下人口救助计划。只要收入在15万以内，就算是拿了15万以上的人的一些钱。

评论

如果你现在真的一年赚20万的话，你这样说也是有道理的，不然就是对别人的慷慨了。

评论

政府不是你的家人，也不是我的家人。收入是可预测的。如果你在A上花太多钱，你就会在B上省钱

他们可以选择扩大赤字。经济活动复苏后也有可能带来更多的间接税收收入

这不是零和游戏。并不是说一组人退得太多，另一组人退得就少。

点评
归根结底，减税规模实际上是打着照顾中低收入人群的名义缩小的
转原来的高潮对低收入人群的减税一部分给了中低收入人群，一部分又回到了政府的腰包
不管如何粉饰，工党还是违背了当初的选举承诺




评论
我想更多的人会欢迎这种改变（工党不会仅仅为了失去选票而采取行动），正在表现出不同的形象，我认为大多数中国人都处于高端（估计150-160k就会开始看到负面影响）的薪资段。

评论
我默默为我的大部分同学感到难过。毕竟平均以上的同学都被“打击”了，

但对于像我这样的极少数人来说，却是一种尴尬和退缩。 。 。我实际上感到有点兴奋。 。 。看来我还能多收三五斗

评论

你了解中位数的概念吗？目前的中位数是 65,000。按每年 5% 计算，中位工资需要 17 年才能达到 15 万。因此，17年内至少有50%的人将成为受益者。


评论
太无聊了，得罪了大家



评论

最低工资5万以上，中位数65万。是哪一年的数据？共情前中位数差不多是9w

评论
垃圾，背后中伤，真是垃圾tmd

评论

对于 2022 年的数据，中位数不是平均值。平均超过90,000。例如，澳洲航空的首席执行官可以从100个最低收入家庭中平均获得10万。中位数是50%的人的收入。一半高一半低。平均数与中位数差距较大，说明贫富不平等

评论

为什么让90%以上纳税人受益的政策却得罪了所有人？每个人都精神丰富吗？或者说你的收入低于15万你也算一个人吗？

评论

根据2023年的数据，

67,600 美元是所有工人（包括全职和兼职工人）的中位数。如果仅计算全职工人，工人的年薪中位数可达83,200美元。

我认为应该用83,000这个数字来计算。

评论

前两阶段低收入人群补贴按计划顺利实施，到了高收入人群就开始妥协

评论

即使你不是全职员工，你仍然会工作，你也会纳税并从中受益。 67,600和65,000仅占4%。

评论
话又说回来，虽然他食言了
但如果最后我交的税少了，我也不会反对

评论

经过一番计算，似乎还能得到一些

评论

在 45,000 至 135,000 之间，您可以获得额外的 1,000 美元。

评论

你的问题让我想起一千多年前，宋神宗向大臣询问一些新政策，说既然天下人都受益，为什么不实行呢？大臣们不默答，只说不，违反了祖制
不管你是中国人还是其他地方，骗取国家福利而不缴税是最令人痛心的事情。


如果没人缴税，国家怎么拿钱养老、维持医疗福利呢？


哪个政党能解决现金收入逃税问题就应该支持。


评论
没关系，没有期待就不会失望。

评论
也算是一种妥协。虽然通胀可能再次上升，但利率不会很快下降
但比起只给受救济者捐钱，已经是尽可能照顾到了大多数

评论


评论

削减所得税，提高消费税。当所得税足够低的时候，现金交易的激励就会少很多

评论
这个变化平均来说应该是最受诟病的

评论

估计只有共产党才能解决这个问题

评论

疫情期间小企业/个体户补贴。别太难看

什么叫做

评论
评论内容取决于评论者的收入

评论

不守信用是最大的问题

评论

并不是每个人都只为自己的利益行事

评论
AFR表示减税将加剧通胀并增加澳洲联储加息的压力，因为低收入人群会花钱

经济学家预计，这些变化将略微增加澳大利亚储备银行面临的通胀压力，因为低收入者将比高收入者花费更多的减税资金。
http://www.afr.com/policy/tax-a ... ing-20240124-p5ezpx

评论

拿现金的人比纳税的人得到的要多得多。各种福利，各种补贴。

评论

不管税法怎么变，对于那些拿现金不工作的人来说，不会产生任何影响。 。 。因此，可以将它们排除在外。 。 。 。

评论

问题是上面有人喊他们没有收到任何东西

评论

我的朋友、同事只要工作、纳税，无论收入水平如何，基本都支持这次减税

办企业的人分为两类：一类是发正常工资的，一类是公司缴纳所得税的，高兴地说不需要给员工加工资。 。 。逃税、巨额现金账户、每年不足2千的企业利润，都在呼唤不公正。我不认识他，但他是用现金工作的，所以我可能会骂他更严厉

评论

�共产党的方法是向个人征收尽可能少的税。以前连一分钱都不收，直接向企业收，包括五险一金等涉税费用
另外，利用国企这个二税局，直接从基础产品和公共服务中收钱，简单直接，很多傻子还是想不通

评论
< br/> 是的，老共产党征收的税金并不多，只是征收方式不一样。他们在收到钱之前就将它们收集起来，因此他们无法亲自感受到。

评论
左派拒绝按消费征税，拒绝按实际收入征税，拒绝实行简单税制。意味着要设计复杂繁琐的申报、审批、税收、退税、退税、补贴等。等等，表面上是高福利，实质上是深度参与财富分配和控制社会的企图

评论

真的，我们不谈税率分级。就我个人而言，我最建议增加消费税。 。 。降低个人所得税，提高消费税。这才是最平等的！

同样，我也希望提高电费、水费、煤气费的单价，但大幅降低固定设备费、维修费等。 。

评论

然而，高收入者的税率远低于澳大利亚。
以上海为例，五险一金的征收基数不是实际工资，而是社会平均工资的三倍。
如果工资远高于这个的三倍，那么实际税率比澳洲低。

评论

哈哈，我也表达了对公司的支持。嗯，这对他们来说并不容易。我们很幸运。我们应该多支持他们等等等等

这和特朗普上台时没什么区别

评论

它还使低收入人群饿死，没有人买任何东西。通胀下降

评论

你不能只看这个。如果你认识的人收入很高（年收入几百万到至少50万元），而且是工薪阶层，看看他们签了多少份合同。 。

有时间的话，不妨看看什么是阴阳契约。不管怎样，我的同学回到了中国，在一家国企找到了工作。十多年前，当他还只是40到50万元的水平时，他就签了两份合同。一个是劳保，一个是劳保。真发。 。为了什么，你应该知道。

评论

这与个人观察非常不相符。我看过一个公司的大集团名单，大概有400人左右，大约60%超过15万，一半以上集中在18-20之间，超过20的不超过10%。其工资水平在业内普遍被诟病。

我看的时候哭了，印象很深刻。从此，路人甲、乙、丙三人都惊叹不已。
澳洲中文论坛热点