第三阶段减税是否会加剧通胀？这是政府不愿意回答的问题。
自 2018 年提出减税以来，人们一直在争论，主要是关于其公平性的问题。
但随着7月1日减税开始日期的临近，在通胀率居高不下的情况下，减税是否会引发通胀的另一个疑问也在加剧。
财政部长查尔默斯本周重申，财政部的通胀预测已考虑到通胀的影响。
但这回避了一个事实，即政府尚未委托进行任何具体的建模工作，独立参议员波科克上个月提出的文件要求证实了这一点。
这种区别听起来很学术，但很重要。原因如下。
制作预测蛋糕
财政部的经济预测给出了通货膨胀和其他关键数据的数字，包括失业率、工资和经济增长。
政府政策——例如移民目标、支出和税收制度——都包含在数据中。但个别政策的效果是难以区分的。
此外，财政部的预测没有考虑人们根据政策做出的决策，即所谓的第二轮效应。这意味着他们会考虑人们从减税中获得的额外收入，但不会考虑人们选择用这些钱做什么。
这进一步削弱了财政部识别税收变化对通胀影响的能力，而这并不是财政部设计预测的初衷。
隔离政策对通胀的影响需要具体分析。
当政府表示政策降低了通货膨胀时，他们很快就会强调这种分析——部长们可以将儿童保育政策和能源法案减免的影响精确到小数点后一位。
但对于第三阶段的减税政策却没有这样的具体分析。
那么减税可能会产生什么影响呢？
第三阶段减税只是让人们有更多的钱可以花，所以可能会在一定程度上刺激通胀。问题的关键在于影响有多大。
认为影响可能较小的原因之一是第三阶段减税政策偏向高收入者。
此阶段将对45,000澳元至200,000澳元之间的应税收入适用30%的统一税率。由于税率是累进的，应税收入为 45,000 美元的人将得不到任何福利，而应税收入超过 200,000 美元的人将获得 9075 美元。
这一特征在关于公平性的辩论中很重要，但在对通货膨胀的影响中发挥着不同的作用，因为收入较高的人通常比收入较低的人花更少的钱并储蓄更多的额外钱。
经济学家的粗略估计表明，第三阶段减税的通胀效应将足以略微改变通胀预测，但其规模约为平均减税影响的三分之二。
Impact Economics首席经济学家安吉拉·杰克逊(Angela Jackson)表示，对通胀的任何影响都将足够大，而且时机令人担忧。
乔治华盛顿大学经济学助理教授史蒂文·汉密尔顿认为，通胀影响可能很小，不会影响减税的优点。
在五月份的预算案公布之前，讨论可能会继续下去，特别是如果政府考虑将减税范围扩大到中低收入者的话（政府并未排除这种可能性）。
这些减税措施可能会受到现金短缺的家庭的欢迎，但政府将面临被进一步指责加剧通胀问题的风险。
http://www.abc.net.au/news/2024 ...建模/103311048
评论
绝对不是
我一定会把所有的钱都存进去，平时花啥就花啥
评论
“收入高的人通常比收入低的人花得少，存的额外钱也多。”
马太效应
评论
开始制造取消减税的舆论
评论
增加的都是我的血汗钱。你会乱花钱吗？
评论
本次减税的受益人上限为4.5万至20万，覆盖了所有中产阶级。主要受益群体也是中产阶级。对于五十、一百万人的高收入者来说，好处非常有限。对于收入极高的富人来说，他们主要缴纳30%的企业税。如果要说这次减税不公平，主要是让高收入或者有钱人受益的话，我只能说少数人的BB hijia打败了大多数舆论。和最后的声音一样，沉默的大多数是以BB的一群人为代表的。但正式公投是不会被愚弄的。
评论
完全不会加剧通胀。为了偿还贷款，害怕通货膨胀的人应该捐出减税
评论
政府会用更多的钱来帮助穷人吗？
评论
关于放屁是否会加剧温室效应
评论
说实话，放屁肯定会推高通胀，但政府必须这么做，不为别的这。如果选民没有兑现竞选承诺，那么选他还有什么意义呢？如果他当选做一件事又做了另一件事，你下次就不用投票了。如果你以后不想做，你就不需要做出承诺。政府将取消减税措施。这基本上是政治自杀。没有人需要阅读您对下一次选举的所有承诺
评论
如果我们胆敢取消的话，工党很可能在下次选举中就完蛋了。
声音得罪了一大批选民。工党和绿党的群众基础仍然存在很大差距。
评论
这么高的价格，还得还利息
评论
收入4.5万的人只交几千元税，还享受各种福利，毕竟，一分钱都不交税，还需要什么样的减税呢？
评论
我不太明白，收入高的人比收入低的人花钱少？
评论
你不能这么说，现在是人民要我们取消减税
评论
最好取消垃圾党制定的这个不公平政策
评论
本论坛一位很懂行的ID认为，无论睡前多少，睡后多少才公平
评论
最重要的是把门槛提高到25000，比较合理。
评论
》》收入超过20万澳元的人将获得9,075澳元
恐怕不会停止。
这些人有投资收益，长期投资可享受50%折扣
评论
我记得如果我的个人收入低于6万元，我享受的政府补贴比个人所得税还要多，实际上我一分钱都不用交。
评论
这才叫长夜多梦。拖下去就会老
评论
如果一对双收入夫妇每人收入6万元，政府连一分钱补贴都没有。这群人应该是社会橄榄油的最大部分。提高门槛最实际，夫妻双方都可以得到。
评论
这样看来，感觉结婚还真是不值得。
如果夫妻一方收入14万，另一方收入6万，结婚的话就是巨大的损失。赚六万的人什么都得不到……
如果有子女，收入14万元一方无法享受任何扣除，收入6万元一方因家庭总收入无法享受任何福利
评论
< br/> 结婚主要不是为了避税吧？
婚姻是一种承诺。有了承诺，生活就会变得更加舒适，尤其是对于女性而言。
评论
没有，期待已久
评论
如果你有3个孩子，你还能得到很多
http://www.servicesaustralia.go ... -part?context=22151
评论
加不加不是统计局说了算吗？如果他们希望你提高通货膨胀率，那就提高通货膨胀率；如果减少，就减少
评论
可能，富人吃有机健康的食物，经常锻炼身体，而且比较精明，所以他们的意外损失，比如医疗、事故、房租、搬家费用等比低收入的人要少。
评论
拥有450万人口的人并没有要求减税。他们已经获得了前两级减税中最大的减税额。
他们要的是450万元以上的人不能得到减税。这些“富人”的收入已经比其他人多得多，但他们并不满足。
评论
如果提高 293 部门的税收起征点就好了。通货膨胀通货膨胀，这个门槛永远都是那么低。没有通货膨胀。
作家作家，吃饭好难啊……！
每时每刻，我都要盯着那些无壳的鸡蛋，拿起笔，搅拌，搅拌，搅拌蛋汁……来找出一些东西！ ？
~~~~~“用泡沫打鸡蛋泡”~~~~~~
评论
减税会加剧通胀的观点是基于以下假设
1.公众把少交的钱全部花在消费税上
2、短期内，社会提供的商品总量不变，发行的货币总量也不变
综上所述，市场需求大于供给，因此价格上涨。产生通货膨胀
但澳大利亚的现实却并非如此。如果国内产品生产力不足，我们可以进口。 。毕竟拼多多在澳洲也有。至于消费。 。我们中国人一定要存钱。 。
所以结论是，通货膨胀不会发生！ ！希望政府继续减税
评论
明白了
股市、楼市要涨了！
20200828 通货膨胀早已吞噬世界，但世界却浑然不觉
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联