最近，林远转债的消息在网上不胫而走。
有观点认为，这位“民间派”投资大亨总喜欢“收盘”时持有可转债。近期，他曾经重仓持有的部分可转债不断下跌，由此可见，林远也“踩了雷”。
这个推论可信吗？
林园的私募产品有没有类似的净值波动？
这两年，林园的重仓股还在大家的脑海里吗？
这些问题也正是我们所关心的。
部分二级市场可转债“跳水”
近期，随着市场热点波动，部分可转债继续下跌。
例如正邦转债（下）、广汇转债、全珠转债、搜鱼转债等
林远曾身居要职 / p>
WIND数据显示，截至去年四季度末，林园投资了多只产品并持有多只转债，包括正邦转债、广汇转债、全珠转债（下图）。
这激发了市场对他持股的兴趣。
根据2022年12月末的持股名单，林园投资No. 219、306、180、195均为正邦转债前十大持有人，堪称前十大转债主要持有人。
此外，林园投资219号和180号也在2022年6月末的前十名持有人名单中。
但由于信息披露有限转债方面，外界目前无法确认上述产品对相关转债的持有情况。
转债公告透露端倪？
那么，从侧面推测林远的持股量，有没有蛛丝马迹呢？
答案是肯定的。
这首先要从近期可转债下跌的原因说起。
近期这批转债的下跌都是一个原因，其正股（相关股）可能面临退市风险。
众所周知，可转债的定价原则是债券价值+股票期权价值。
一旦标的股票真的退市，可转债的股票期权价值可能会大幅缩水。
此外，市场还会进一步担心主力股退市的公司能否具备良好的偿债能力？内地可转债数十年零违约记录是否被打破？
后者可能导致部分可转债持有人的信心进一步“崩溃”。
但从另一个角度来看，一家公司退市的流程和步骤是非常公开透明的。会有持续的公告和提醒。
像林远这样的资深投资人，似乎不太可能完全没有准备。
林园投资192号
另一个角度是从林园投资具体产品的净值线观察。
WIND数据显示，2022年12月末，林园投资192号出现在广汇转债、权健转债前十大持有人名单中。
以广汇转债为例，上述产品为2022年6月末至12月末的前十名持有人，在此期间，该类转债的价格下降了 6.16%。
同样是2022年下半年，林园投资192号全程持有全珠转债，该产品价格下跌近5个点。
我们再来看一下控股规模。
WIND数据显示，2022年末，林园投资192号分别持有42.1万股广汇转债和3.69万股全珠转债，对应市值分别为3928万元和370万元。
那么林园投资192号的身家如何呢？
根据私募排行网，上述产品成立于2021年1月14日，截至2023年4月28日净值为0.8621，累计跌幅近14%。
其中，近一个月（转债集中回调期），虽然192号净值表现有所下滑，但整体波动不大，几乎处于跌停状态“冷静的”。
林园投资219号，另一产品正邦转债，也有类似的净值表现。
自2022年1月14日成立以来，净值曲线出现较为“平静”，在1元面值下方“短线猫”，回撤幅度较大小于同期沪深300指数。
从净值来看，无论这两款产品是否还持有一定数量的相关可转债，其对相关产品的影响似乎都不是很大。< /p>
盈利产品较多
不过，不管是林园投资192号还是219号，都还不是林园投资旗下最赚钱的产品。
林园投资205号，这同样是2021年初发行，表现更强，截至目前净值为1.0226，运行期大部分时间都维持在1元面值之上。
又如林园投资218号，成立仅比上述192号晚两周。
但前者的累计收益率却比后者“好”十多个百分点说明两者性能差异明显。
解释是什么？
据私募排行网显示，林园投资旗下产品数量超过270只，累计受托规模超百亿元。
这百亿的投资核心私募基金的负责人是林园，还有另外三位基金经理。
通常是同一个基金经理负责产品（尤其是长线股票策略），采用复制策略，上升并且净值下跌不会是“全球性”的。
但不排除基金管理人在管理资产管理产品时采用不同的策略，从而导致资产净值的较大差异
林园投资的产品线目前可能更接近后者。
这可能是对它感兴趣的投资者，要特别注意。 < /p>
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联