最新的卫报初选民意调查发现，尽管拟议的宪法改革得到了多数人的支持（60% 的人赞成），但反对已经在议会发言的土著人民的势头越来越大。
周二公布的对 1,136 名选民的民意调查发现，自称“坚决反对”的人上升了 3 个百分点，达到 26%，而“温和反对”的人下降了 3 个百分点，达到 14%。
表示“强烈支持”的选民占 32%，而 27% 的选民表示他们“温和支持”在宪法中加入土著和托雷斯海峡岛民的声音。
该民意调查从上周三开始，即自由党议员 Julian Leeser 因该党反对议会的声音而退出影子内阁的第二天，一直持续到周日。
反对党领袖达顿前往爱丽丝泉竞选，反对宪法机构的人数保持稳定在 40%，与 3 月份的结果一致。
达顿的净支持率为-8%，44%的人不赞成他作为反对党领袖的表现，36%的人表示赞成。只有 7% 的人强烈同意他的表现，21% 的人强烈反对。
艾博年总理的净支持率为+15%，51%的人支持他的表现，36%的人不支持。
工党和联盟党选民对议会之声的支持率下降了两个百分点，分别为 76% 和 41%。绿党选民的支持率上升了 4 个百分点，达到 81%，被独立人士和小党派的支持率上升到 45% 所抵消。
所有州的多数人都支持议会之声——包括昆士兰州 55% 的人——但每个州只有几百名选民的小样本增加了这些结果的可变性。
大多数选民表示，工党“真正在努力让澳大利亚变得更美好”（60%）； “正在努力使国家团结起来”（56%）；并且“了解女性面临的问题”（52%）。
但 55% 的人表示，工党“与普通人脱节”，这或许反映了早期调查中对希望获得更多生活救济的担忧。
自由党在“与普通人脱节”（65%）和“无组织”（60%）方面得分很高。自由党在“了解女性面临的问题”和“值得信赖”方面得分很低，只有 39% 的受访者表示同意。
2022 年，在 Optus 和 Medibank 发生重大数据泄露事件后，Albanese 政府通过了一项法案，加大对未能保护客户数据的公司的处罚力度。
拟议的改革着眼于增加个人对其信息的控制，包括选择退出广告定位组、删除他们的数据和起诉严重的隐私泄露行为。
Essential Poll 发现，大多数人支持一系列改善隐私的措施：提高持有个人信息的组织的责任水平（73%）；允许个人对发布或未能保护个人信息的组织采取法律行动 (70%)；控制面部识别（60%）；定义个人信息的详细信息以保护在线行为 (60%)。
http://www.theguardian.com/aust ... s-opposition-harden
评论
议会中不是已经有原住民事务部了吗？你在发出什么样的议会声音？
你想明天有中国之声，后天有印度之声吗？
评论
反对议会之声的是一国党和自由党，可见种族主义不喜欢议会之声。
既然种族主义是反对的，那肯定是有利于中国人的。
评论
你不能这么政治地看待事情。只是觉得这个议会的声音好像没什么实际意义。
评论
” “既然反对种族主义，那肯定是有利于中国人的。
种族主义反对吃草，那么吃草就一定对中国人有利？
评论
是原住民的声音，公投一定是压倒性的。
唯一反对Yes的主流群体是退休老人，55%的人反对。
评论
种族主义会在议会审议吃草提案吗？
为原住民发声就是与种族主义作斗争。
评论
如果没有真正的意义，为什么种族主义会反对？
评论
>>为原住民发声是为了反对种族主义。
是否应该让其他弱势群体有发言权？例如，
黑人、LGBTQAI+、残疾人、孕妇、单亲父母、老人、自闭症患者、癌症患者、艾滋病患者、新移民、高血压患者、肥胖患者、糖尿病患者、女性、近视, 老花眼, 青光眼, 六个手指头, 秃头, 皮肤癌, 穆斯林, 低智商, 单身, 很多孩子�离婚、丧偶等
评论
我不知道为什么。每次新纳粹分子前去抗议，站台上常有自由党党员，只是反对的角度不尽相同。就像上次反跨性别游行一样。
评论
你能说出种族和其他弱势群体之间的区别吗？
评论
》》你能说出种族和其他弱势群体的区别吗？
你想说什么？种族特权可以容忍，其他弱势群体的特权不能容忍吗？
黑人？南美洲的？中东？亚洲人？东欧？印度人？东南亚？
评论
支持，澳大利亚州长或总理必须是原住民
评论
否则就是噱头
评论
议会之声是一个与政府和议会对话的机构，使原住民和托雷斯海峡岛民能够就影响其社区的政策和立法进行正式磋商。
白澳政策在历史上给原住民带来了无尽的苦难，设立这个机构来帮助原住民发声是完全合理的。
现在议会之声在你口中已经变成了种族特权。要知道连自由党都不好意思抹黑国会之声。
议会的声音与保护其他弱势群体之间并不矛盾。你不能用其他弱势群体的例子来否定议会的声音。
你对议会发言权的否定，也算投给了白傲一票。
评论
别说了，感觉用原住民代替州长是个不错的主意。
原住民估计不会像现任州长那样，与莫里森勾结，帮助内阁首席部长暗中担任五位部长，并且主动不公开记录。
如果莫里森没有向新闻集团的老板吐露心声，澳大利亚人民根本不知道莫里森的独裁统治。
然而，土著之声下的全民投票是澳大利亚共和国。总督共和以后，这个职位就没有了，就会裁员。
评论
这个可以做，面子够了，但是没有实权（除了历史上解散议会的，还有偷偷向莫先生宣誓的）。
加拿大曾有华裔总督，英国现任首相是印度血统，苏格兰大臣是巴基斯坦血统……
评论
>>议会之声是一个与政府和议会对话的机构，使原住民和托雷斯海峡岛民能够就影响其社区的政策和立法进行正式磋商。
为什么其他少数民族不能拥有类似的“非特权”机构？
关于澳洲的历史，我曾经专门发过一个帖子跟大家分享一下。
20220718澳大利亚——种族歧视的历史渊源与国防战略
原住民的问题根深蒂固，不是“国会之声”这样的机构能解决的。实际上，我可以就此打住：“议会之声”只会让事情变得更糟。
这与印度的情况类似。
20200428 为什么自由民主的印度这么落后？
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
