澳大利亚研究所的一份新论文显示，2009 年至 2019 年期间，93% 的经济增长收益流向了前 10% 的人，而后 90% 的人只获得了 7%。
该文件显示，澳大利亚在此期间占经济增长前 10% 的份额远高于其他发达国家，包括美国和加拿大。
该报告还显示，这种现象一直在恶化——澳大利亚的最高收入者在战后时期从经济增长中获得了更大份额。
该智库的高级经济学家马特·格鲁德诺夫 (Matt Grudnoff) 表示，自 2007-09 年全球金融危机以来，大多数澳大利亚人会觉得“他们没有进步”。
他说：“这真的是一个关于工资和利润的故事。我们大多数人——90%——从工资中获得收入，而工资的实际价值已经倒退。但利润非常好，而且这些利润的所有权集中在10%，他们正在受益。”
澳大利亚研究所认为，将于明年7月立法的第三阶段减税将使澳大利亚的不平等状况更加恶化。
收入超过 18 万美元的人将从第三阶段减税中受益最大，而收入较低的人将一无所获。莫里森政府为使大多数澳大利亚工人受益而设计的临时中低收入税收抵免在上个财政年度结束，而税制改革的第三阶段仍在继续。
格鲁德诺夫表示，澳大利亚的不平等现象一直在加剧，甚至在第三阶段减税之前也是如此。他最新的论文研究了每个成年人的税前收入，展示了在税收和转移支付系统开始通过福利和公共服务将部分收入重新分配给低收入家庭之前收入是如何分配的。
该研究显示了从 1950 年代到 2019 年五个不同经济周期中澳大利亚人的收入发生了什么变化。每个时期都以经济衰退或经济危机开始，并在下一次经济动荡之前结束。
分析表明，在这 70 年里，结果大不相同。早期，底层90%的收入者明显分享了经济扩张的好处，人均收入更高。随着时间的推移，它们的份额缓慢下降，但自全球金融危机以来，它们的份额急剧下降。
该智库使用了世界不平等数据库中的数据，该数据库由国际知名的不平等研究人员开发，其中包括法国经济学家托马斯·皮凯蒂 (Thomas Piketty)。
在全球范围内，不平等现象一直在加剧，因为处于分配顶端的家庭的收入和财富大幅增加。
http://www.theguardian.com/busi ... d-covid-paper-shows
评论
真相 贫富之间的鸿沟正在扩大
评论
I是普罗大众，但也不是完全涨工资，还有一点利润。
评论
一切都在前10%。除了我自己
评论
为什么？
评论
这是对剩余价值的展示
评论
这是一个基本事实，全世界都在发生，因为他们大多是“穷人”，大家感受不到。两方正在玩一个游戏。税收8万元或18万元。他们一次又一次地战斗。其实就是8万元和18万元之间的纠纷。基本上没钱投资了。投资，换句话说，90%的人都在争谁有钱，而10%的富人在资本投资中获利。
评论
全世界都是这样。
如果人人不劳而获，那么不劳而获的报酬从何而来？
世界必须建立在（大多数）人是韭菜的基础上，韭菜停止工作（抵押贷款）并不停地工作。食物、游艇、私人飞机都是由不劳而获的人制造的。
评论
1950年至1980年间，劳动力短缺，因此人均收入持续增长。
从1980年到现在，没有劳动力短缺，所以老百姓的收入增长缓慢。
评论
10%的富人占有90%的社会财富，从而获得93%的经济增长。
评论
“而最底层的90%只得到7%”
90%的选票都没有改正？
评论
全球化的后果
评论
我的绝对本质是：
早期每个人都有房子，差距不大。
现在不是每个人都拥有房子，有房产的人享受通货膨胀的加速。
评论
90%的人只有有选票改正才能得到7%，没有选票的社会连实数都没有。
评论
不禁要问，这样公平吗？
我希望我们的下一代不要试图挤进那10%，而是实实在在地为社会正义做点事
评论
同意
90%的人应该感谢他们的选票
而不是一直坚持7%
评论
不管是8万还是18万，都是那90%。你在烦恼什么。
我非常赞成社会给予无能力或弱势群体一些支持。没有其他的需要超额补贴。
评论
只见自己越来越穷...
评论
自古穷者愈穷，富者愈富
如果社会财富分配最公平，那就去朝鲜吧。除了极少数有权势的人，每个人的财富都差不多
评论
前7%的人最有权势，自然得到的财富越多。
这也很正常，鼓励剩下的93%努力挤进优秀的7%。
就像谷歌、微软、苹果每年都赚那么多钱。你问他们能不能把利润全部分给穷人？没办法，他们的商业模式让很多个人和企业不得不花钱使用他们的服务，那也是因为他们可以创造这些东西。
如果硬要加税，让人家交出利润，那只会有两种结果。 1.服务价格将上涨以弥补税收。 2.人们干脆从澳大利亚撤离到其他低税率国家。你说人家工资不厚道吧？人家招程序员，年薪几十万。所以最终，谁真正得到了财富，还是由市场自己决定的。政府为了取悦穷人而强制执行规定，到头来只会让穷人自己越来越难过。而政客们也不要太在意这一点，他们只是在用这种自相矛盾的东西来骗取穷人的选票。
评论
距离28原则还差得远
评论
你的解释让人立马觉得7%的纠错能力疯了，超级疯狂，超级炸。
更深层次的问题是，被选中的人属于前10%还是后90%。
评论
我相信运气……！
回首往事，从出道开始，直到网络普及，世间发生过什么大事，都是往事，孔明……！
评论
人类社会永远是控制世界财富的前10%。投票的结果是镰刀有多难割掉剩下的90%（韭菜）。
评论
为什么你和我有同感？
评论
工党对年收入低于13万的人加税，比莫里森还狠
评论
轮回，轮回错误基本上只能重来
评论
回复 #15
我不想努力去欣赏自己，挤进那10%.......
然后尝试拉低那 10%...
~~~~~《不断斗争/不断批评》~~~~~
~~~~~“共产主义”~~~~~
评论
收入超过$180,000的人将从第三阶段减税中获益最多，而低收入者则一无所获
错误的！ ！ ！第三阶段不是要取消37的税率，改成30吗？显然很多人都能受益
评论
再次号召全世界无产阶级和中产阶级团结起来，与资产阶级作斗争。只有这样，才能消灭剥削，消除两极分化，建立无产阶级专政，最终实现共同富裕。第一步是打倒资产阶级。这也是最难的一步，因为无产阶级和中产阶级虽然人数众多，但太容易分而合。没有钱能团结大家的方法不多，能做到的才叫伟人
45的税率基本维持在20万以上，主要受益的基本中产阶级
感觉政府在吹取消三阶段减税的风声
评论
回复 #30
~~~~~《禁食》~~~~~
评论
挤入 10% 有效。事实上，这 10% 可能比前 1% 还少。其实是别人养的。前 10% 仍然遵循相同的规则。他们占了93%，他们的10%还是占了93%。
评论
如果危机过后，穷人占增长的93%，那不是危机，而是革命。
评论
正常情况下，AI出场后，这种情况只会越来越严重，不会减轻。
评论
93%：7%好狠
评论
1亿富人10%增长1000万，10万中产10%增长1万。你算过1000万是10K的多少倍吗？赚 100K 的人不需要革命就能看到 10% 的增长。你想想每个月1000元的10%是多少？
评论
很难！
评论
您使问题复杂化，然后将其简化。
如果增长率相同，都是10%，或者其他数字，那就不用计算1000万/10k，直接用10000万/100k。
计算会比较简单，所以你把问题复杂化了，推测的水平有待提高。
此外，您再次简化了问题。
在资本主导的社会里，有资本的人的增长速度必然高于没有资本的人，这样就会产生不公平。
这有多不公平？计算条件已在文中给出：
x : 9y = 93 : 7
==
x = 119.6 y
Whether "democracy" can check and balance "capital" and the wealth created can be distributed fairly depends on what class the "elected" people represent.
这就像我刚才问的，一堆百分之十、百分之十的人去参选，不管怎么选，这个冤案都破不掉。
一个不能约束“资本”不公的“民主”是没有到位的。
评论
资本原始积累太难了
评论
谁说“民主”是用来制衡“资本”的？谁说“创造的财富”要“公平分配”？人人都说民主不是最好的制度，但这个制度比专制要好得多。
评论
民主让大多数人陷入自恋。 . .不错，只要有足够的信念，就是真的。 . .
评论
全球化的结果。只要穷国不断供应新韭菜，富国的普通工人就会被拉平
评论
x : 9y = 93 : 7
==
x = 119.6 y
“该智库的高级经济学家马特·格鲁德诺夫表示，自 2007-09 年全球金融危机以来，大多数澳大利亚人都会感到‘他们没有取得进步’。”
“Grudnoff 表示，澳大利亚的不平等现象一直在加剧，甚至在第三阶段减税之前就已经存在。他最新的论文研究了每个成年人的税前收入，展示了税收和转移制度是如何开始增长的。收入是如何分配的直到其中一部分通过福利和公共服务重新分配给低收入家庭。”
90%都受过这样的冤屈，“民主”怎么变了？
评论
收入超过 180,000 美元的人将从第三阶段减税中受益最大，而收入较低的人将一无所获。莫里森政府为使大多数澳大利亚工人受益而设计的临时中低收入税收抵免在上个财政年度结束，而税制改革的第三阶段仍在继续。
这段是废话，低收入已经领福利了。免责声明：我不是高收入者
评论
贫富差距太大，治安一天比一天差
评论
/> 你确定？ 28和19并不矛盾
评论
人生来就是不公平的
评论
随着人工智能的飞跃发展，生产自动化也将如此。
到时候，富国就不会再剥穷国的韭菜了。
评论
你的大部分计划都可以实现，而且已经实现了。直到建立无产阶级专政，才停留在共同富裕的最后一步。卡了几十年，有人说还是算了吧，先让一部分人富起来，然后大家就知道后来的事情了
评论
到时候，富国本身就会分裂成贫富，然后内战
评论
人类社会要实现贫富平等只有两条路：
暴力革命，其实就是一大群韭菜，用虚假的承诺，帮助一小部分人把财富转移到另一小部分人身上。
粉碎一切，摧毁财富，让穷人均等！
评论
就是因为不劳而获的人承诺韭菜会出钱让他们买菜还债，让韭菜们组队打造美食游艇、私人飞机，制作生活用品和食物供自己购买。
否则，韭菜只能自己种自己吃，物资只能靠村里的工匠自己制作。这就是我们老祖宗光荣继承下来的小农经济，自给自足不需要靠资本。这个生产能力比工业社会差远了。工业社会的零头产出，比小农干一年的收获还要多，所以韭菜才会愿意养活不劳而获的人。
在我看来，比特币等去中心化努力也失败了，节点的运作也依赖于资本的信誉。因此，短期内，未来世界还是要靠不劳而获的人
评论
没错，我想当然了：90%+的网友都是事后诸葛亮
评论
当然。煽动暴力革命的那帮人把百分之九十以上的财富都转移到了他们的海外账户上。他们赚到足够的资本供子孙当资本家后，继续挑起阶级斗争。 Infinity”，但实际上真正的目的是转移人们的注意力，让人们忘记获得90%财富后的分配承诺。
评论
现在不是28定律，而是90定律% law
评论
自由党执政的结果，不是大多数人不努力，不是大多数人不聪明，而是政策，尤其是税收政策，系统性地偏袒一些人人为地创造财富流向少数人
评论
不是要平等化贫富，而是要取消偏袒某些群体的不公平政策，让贫富差距回到应有的正常水平。
评论< BR
对现代社会的认识很肤浅
评论
什么是正常水平？一百个人的头脑中有一百个正常水平。有的人觉得贫富拉平很正常，怎么办？
只要没有动乱，在既得利益者眼里，一切都是正常的。心里觉得不正常，却又没有行动去变不正常的人，怎么办？
毕竟人类�意识还是要用行动说话。那些曾经依靠“贫富平等”作为正常标准来产生行动的人也成功了。最后得到了什么？那么即使你正常的信仰标准能够产生行动，你又如何保证自己不会被另一小部分人当作枪支呢？
好好看看时间段。从2009年到疫情期间，这段时间谁在掌权，尤其是疫情期间。疫情期间赚最多钱的莫里森，把国库分给了job keeper，让富人赚钱。资产价格和飙升的通货膨胀使富人赚钱。这显然是缩小差距的一种方式。资产泡沫的清算过程变成了更大的泡沫和资产狂欢。现在工党要加税买单？
评论
让我们了解一下基尼系数。这个问题不是随便给大家讲的。如果有人认为平分贫富很正常，那这个人就是贱人。现代文明社会没有那么多sb，大多数人应该都有这个基本认识。
另外，标题中提到的情况肯定是不正常的。
评论
当它变成十个零时，生活就会稳定。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
