澳洲澳大利亚被美国算计了吗？领先电影制作人的新“战争之路”本周在纽卡斯尔开幕

在澳大利亚澳洲新闻



评论
为了安全，别​​无选择

点评
澳大利亚相对中立，这很好。

评论
不算数。连英国都避不开，何况澳大利亚。正如有人期望台湾的威慑战略能打消大陆军统计划一样，他们也期望大陆的威慑战略能打消美军干涉计划。

评论
电影人不分青红皂白讨论政治，建议逮捕他们挑衅

评论
我同意他的观点

评论
理解人。

评论

澳洲价值观：言论自由

评论
如果核弹真的打到松树沟，对澳洲几大城市影响有多大

评论


评论


我觉得只会有心理作用，没有实际作用。看看谷歌地球，松峡谷离大城市很远。估计半径有几十公里。除了美国人，他们都是土著人。

评论

没有直接影响。

评论
》“他曾经有纪录片《前线》和《智利：何时结束》分别获得1981年和1987年奥斯卡最佳纪录片奖提名。

为什么我不能在过去 35 年中再次获得提名？

因为判决太离谱了。

评论


奥斯卡成为美国的奥斯卡是有原因的。

评论


是的。

这应该是重要原因之一。嗯，纪录片好一点。


评论



评论

让日韩兄弟先走吧，这么多军事基地够他们打一阵子了

评论

只有日本和美国可以直接采取行动。

澳方尽力提供后勤保障。


点评
所以说中国人的利益靠别人是靠不住的。如果你不反抗权力，不为自己的自由而战，别人就不会全心全意为你挺身而出。更何况还有那么多未觉醒的待割韭菜和甘愿任人摆弄的镰刀，自相残杀。

评论


上个月，age和smh连续三天没有整版红警，称中国将在三年内来电。

把它当作笑话来读的同时，我也感受到了这些砖家的心思。

中国为什么要攻击澳大利亚？

砖家的思路是这样的。如果中美开战，驻日美军和关岛将成为固定目标，基地将被摧毁。大约2万名美军将留下，他们将撤退到第二岛链上的澳大利亚。基地，攻击共军，然后是澳洲北部，因为美军会被来自海南岛的导弹攻击。

虽然我把它当笑话了 lol，但是不得不说，虽然右媒砖组的各种假设很成问题，但是逻辑上是没有错的。

评论


“正如我的受访者所说，美国将输给中国——中国在外交政策和军事分析方面拥有超过一个世纪的集体经验。”

“布拉德伯里说他不喜欢中国共产党，他不喜欢极权主义，”

澳大利亚既然不喜欢极权主义，眼看着自由民主都会输，现在当然要帮忙，怎么可能中立。

制作方有点矛盾，想不通。按照他的逻辑，澳大利亚显然是要帮助美国。

评论

菲律宾属于第一岛链吗？不如在那打，近点，精度大。美国的地理位置真是得天独厚，这些国家给了他们炮灰。当然，我希望最好不要打，因为他们都会白白死去。打美国内战。

评论
美国拿别人当枪

评论
远离战争是不是错了

评论
还有清醒的人。可惜他们的声音太小了。
希望这部电影能被更多人看到，重新思考澳大利亚的定位。
理智的声音应该越来越响亮。在民主国家，声音要大到足以影响民众，然后民众才能用自己的选票来选择政府，影响政策。

评论

他不认为美国代表自由民主吗？

评论
无论如何，能听到不同的声音真是太好了！



评论
中立，站在中间。

澳大利亚，你必须先站起来才能选择居中

评论

澳大利亚最初不是核目标。

评论
这么棒的电影什么时候上映？自信点，甩掉妈妈！

评论

不同的是，台湾和大陆一样，是历史和未来的核心利益。但是台湾对美国来说不如日本。更不用说台积电什么时候变成美国海军陆战队了。说起韩国的三星、海力士、台积电，他们都不敢出声，以为可以扒美帝的羊毛，结果美帝关上门，扒光了他们的衣服。他们不仅被要求披露公司机密，而且还被要求分享他们的利润。太年轻太幼稚的代价。

评论

只能说他可能是一个典型的澳洲中产阶级，他不喜欢集权，讨厌美国独裁。

评论

核心利益是维护政权，其他一切都是表面的。否则，核心利益还能悬而未决70多年吗？

评论
言论自由

评论

因为我要和平统一，不管是我以前被国民党骗了，还是我太天真了，中共从来没有说要武力统一台湾。武力只是最后的选择。反倒是台湾再便宜，却一直在让台湾受益。连国台办都被嘲笑给国台办下跪。好在大陆是精英治国，还是要兼顾整体利益。如果是靠选票，那以武力为噱头的人上台的可能性更大，所以不好说。

评论


记得几年前台湾的一个节目，赖月谦说梧桐台在中国大陆民众支持率80%+，但共产党打压。



评论

/> 很多人对民意和民意感到困惑。中共的做法有好有坏，有的是不得人心的，但是对于一般来说，只要赢得民心。现阶段最容易赢得民心的就是让人民过上好日子，大力发展经济是首要目标。

评论

我想支持统一的一定是大多数，军统的比例因时期而异。在中国，有专门在网络上转载绿媒仇恨大陆言论的粉粉，以刺激国内统一派。这也是其中的一部分。防火墙很有效的防止大陆人看到对面的一些丑脸，不然军方的声音会更大。
澳洲中文论坛热点