政治评论员乔·希尔德布兰德 (Joe Hildebrand) 在《每日电讯报》上发表了一篇题为“困在茧中：自由党古怪的自我毁灭策略”的专栏文章。
文章称，自由党因反对“原住民之声”而陷入绝境。
全文如下：
显然，达顿认为“原住民之声”对澳大利亚是一个巨大的威胁，他是准备牺牲他的领导和自由党的未来来防止它发生。
自由党可以告别他们在上次选举中失去的席位。在下一次选举中，他们可能会失去更多席位。至少达顿现在与乔希·弗莱登伯格的距离与他与总理职位的距离一样远。
的确，在新南威尔士州自由党选民对先生发泄愤怒之后莫里森，愤怒平息了——州选举中的独立人士也平息了。
但现在达顿给了独立人士另一个巨大的浮动目标和筹资平台。
你可能会认为在墨尔本绿树成荫的郊区的世纪补选失利后，自由党可能认为是时候改变策略了。相反，他们正在加速走向边缘。
自由党现在的行为很像正确的两翼共和党人决定他们宁愿输给特朗普，也不愿赢给别人。
事实上，也许自由党更关心的是为生存而奋斗，而不是自杀式的宪法理想。也许他们非常害怕失去剩下的少数选民，以至于他们放弃了赢得大多数澳大利亚人的希望。
如果是这样，这是一个相当奇怪的策略。 What's the point of a major party that can't win an election?
完全没有意义。自由主义者挨了打，惊慌失措，从一个立场摇摆到另一个立场，一个比另一个更脆弱、更愚蠢。
看看可怜的苏珊·莱伊 (Sussan Ley) 试图为她的荒谬主张辩护：自由党并不是在提倡坚决反对，而是在提倡部分反对。
Sussan Ley（图片来源：NCA NewsWire / Martin Ollman）
我不是宪法律师，但我很确定“部分反对”不是公投的一个选项。 “赞成”或“反对”——从字面上看，简单明了。
这与直接选举权主义者在他们想象的后续公投中必须捍卫他们想象的共和国的想法相同。
并非每个选民都能走进投票站，草草写一篇概述他们偏爱的宪法改革模式的短文。这是一件令人尴尬的幼稚事情。
因此，自由党领导层和前座议员现在已经被锁定为没有选票。只有后座议员才能不受影响地自由投票。
前原住民事务部长 Ken Wyatt 受够了，退出了自由党。
下午的 Ken Wyatt（图片来源：NCA NewsWire / Martin Ollman）
那么影子土著事务部长 Julian Leeser 会做什么呢？他还支持原住民之声并主张就此问题进行公平投票。他会因为投票反对绝大多数澳大利亚原住民想要的措施而载入史册吗？
Julian Leeser（图片来源：NCA NewsWire / Gary Ramage）
那么温和派资深前议员西蒙伯明翰会做什么呢？
就在本周，在阿斯顿惨败之后，他绝望地呼吁自由党停止一项令人厌烦的做法：原住民只是要求一个不具约束力的咨询机构来解决影响他们的问题，而自由主义者却准备对原住民说“不”。
Simon Birmingham（图片来源：NCA NewsWire / Gary Ramage）
当然，新南威尔士州自由党支持原住民之声，并让联盟党与其保持一致大陆上的最后一个据点就是对峙。塔斯马尼亚最后一位自由党总理将积极“支持”原住民的声音，公开反对联盟党。怎么样？
自由派温和派足够聪明，知道历史在这一刻会如何看待。这对自由党来说将是一个巨大的创伤，但不会带来任何选举回报。
仔细一想，他们显然没有什么好的打算：如果Indigenous Voices成功了，他们就会被边缘化；如果他们失败了，他们将永远背负污名。
无论如何，自由党的名声——��根据他们自己的分析——会暴跌。这正是他们在新南威尔士州、维多利亚州、阿斯顿和澳大利亚选举中所经历的。
在某种程度上，这对达顿来说是一种耻辱，尽管我们在政治上存在分歧，但我认为他是一个正直的好人。
他被党的右翼玩弄了。他们认为，要让民众不再排斥右翼政治，就应该进一步右倾，这就是悬崖所在。
相比之下，工党和自由党的未来都在澳大利亚中部的温暖怀抱中，相信他们——我们——都会拥抱“原住民的声音”。
为什么？因为在我们这些后来者统治了两个半世纪之后，这些最早的澳大利亚人只想要一件小事：不统治，不控制，甚至不阻碍，只希望被倾听。
我相信这个伟大的国家——数百万主流澳大利亚人——不会无情地拒绝这样一个卑微的请求。
如果我错了，上帝保佑我们。
（实习生：Nancy）
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联
