前首相基廷批评AUKUS协议，称这是工党自一战以来做出的最糟糕的国际决定。
在一份声明中，这位前工党领袖批评艾博年与英国和美国就核潜艇交易勾结。
“AUKUS 是自前工党领袖比利休斯以来工党政府做出的最糟糕的国际决定，他试图增加澳大利亚的第一次世界大战征兵，”基廷在国家媒体俱乐部的一份声明中说。
他说，工党的每一位成员都对澳大利亚“回到我们前殖民主人英国的怀抱，并在亚洲找到我们的安全”的想法咧嘴一笑。
他说：“在欧洲人首次从原住民手中夺走土地 236 年后，意识到他们所服务的工党的每一位工党成员都将回到我们前殖民主人英国的怀抱，以在亚洲寻求安全。当感觉很情绪化。”
这位前澳大利亚领导人表示，澳大利亚的国际利益已纳入我们盟友的利益之中。
http://www.smh.com.au/national/ ... ?post=p54nun#p54nun
评论
这位同志敢说话。
评论
肥肠
评论
确实。和自由党差不多。
评论
今年国家开发银行的顾问费大礼包来了。
评论
这家伙又政治正确了...
评论
这家伙是在接受ABC的采访吗？
主持人问他对中国庞大的军事扩张有什么看法，他基本没有直接回答问题
评论
看来在他手里，利率已经达到20%
< BR>评论
基廷同志，你暴露了！
评论
更可悲的是，还有一堆这样的人，比如包卡。
http://www.afr.com/policy/what- ... ina-20181105-h17jic
评论
AUKUS正式宣布 => 中俄谴责AUKUS破坏地区稳定 => 美国无人机被俄军打倒=>AUKUS 就像：看俄罗斯人中国人不好。我们只是努力保护自己。
评论
他是对的。几十年后回首过去，莫里森将是历史的罪人，阿尔伯蒂安将是历史的懦夫
评论
嗯，完全同意
评论
澳大利亚不需要核潜艇
/>
评论
如果印度尼西亚感到受到核武器威胁怎么办？
评论
有不同的声音真好！
如果你听了，你就会明白。
但我总觉得他忽略了口才上的根本问题。
评论
评论
无论她做什么，都不会阻止澳大利亚购买武器保护澳大利亚
评论
中国人民认基廷同志为老朋友是历史的必然，是人民的选择，也是人民的选择人民群众的心声和期盼。基廷朋友，这位中国人民的朋友是坚定的！
评论
不是总理了，你可以闭嘴
评论
+1
评论
此人在位期间有什么大政绩吗？最近，爱情似乎在冒泡，营造存在感。
评论
支持不同的声音，真相越来越清晰！
我刚看完他现场答记者问。这样一个老头子的犀利和口才，胜过莫里森的圆滑和阿尔博的严厉！几位记者和主持人被质问，无话可说。
他的核心意思是：做几艘核潜艇还不如造几十艘柯林斯级传统潜艇。后者数量多，适合澳洲周边的浅海环境。敌人敢进攻，放他一去不复返。这更符合国防理念；前者的缺点是舰船少，目标大，需要到前线去接近中国，这更像是帮助美国保卫亚太，而不是保卫自己的国家。作为局外人的我听起来很合理。
这个aukus协议是在莫里森政府与法国违约后达成的。我觉得工党接手后没有勇气重复这个大协议。毕竟澳大利亚在国际舞台上还是需要一些公信力的，就这样下去下去吧！这笔交易是否是符合澳大利亚利益的最佳选择还有待商榷，但现在改变它可能为时已晚。
评论
我党在笑，澳大利亚反对澳大利亚，中国绝对忠于习主席，有应有的制度优势
评论
前半部分的论点听起来很有道理，但不能孤立澳大利亚，只能考虑澳大利亚在战争环境下如何自保。如果澳大利亚不处在一个有联盟或盟友支持的环境中，靠澳大利亚自己装备任何武器都是没有用的。是的，澳大利亚只需要与其盟友合作。如果能从远处挡住敌人，在自家后院岂不是更安全。
评论
不能说不合理
如果真是这样，单打独斗最好多造些常规潜艇。但事实是，如果澳大利亚不加入英美联军，造很多潜艇也没用。人口就在那里
老家伙看不到现实
评论
科林级VS弗吉尼亚级，差距他知道吗？
3 Stooges 真的认为这是可以做到的��1诸葛亮。 .
评论
这个协议是用高通胀买来的，所以大家只能享受飞涨的物价。
评论
有记者问：你在AUKUS上批评Albo和Penny，不怕影响你们工党的前途吗？还有人回答：我把国家利益置于工党利益之上！
他的另一个核心观点是：中国没有侵略澳大利亚的意愿！该协议是美国亚太战略与英国造船公司的嫁衣，并非符合澳大利亚利益的最佳选择。
不管怎样，支持他出来发表不同看法！
评论
澳大利亚不能靠自己保护自己
评论
如果印度尼西亚想对澳大利亚进行核武器武装，它将直接受到威胁。
评论
询问 ChatGPT
澳洲前总理基廷亲中共？
澳大利亚前总理克里斯蒂安·约翰·霍华德（John Howard）曾表示，他支持中国，认为中澳关系非常重要。然而，霍华德并没有表现出对中共的支持。相反，他在台湾问题、南海争端、人权和民主等中澳关系中的一些敏感问题上持谨慎态度，强调澳大利亚的主权和利益。
澳大利亚前总理陆克文在担任总理期间采取了一些亲华政策，包括与中国签署自由贸易协定、庆祝澳中建交40周年、支持中国参与国际组织等。 .不过，他也在南海争端、人权、言论自由等问题上对中共表达了批评和担忧。
因此，基廷是否亲共可以说是众说纷纭。他对中澳关系的发展可能持开放、合作、务实的态度，但这并不代表他支持中共的执政方式和行为。
评论
陆克文是陆克文，不是基廷，你一定问错人了
评论
亚太地区这么多国家，他们的军队实力，尤其是海军，比澳大利亚强多少？按照上面的一些逻辑，他们现在这么弱，又没多少钱买，都该自己解决才对。
评论
2021年9月，在美国、英国和澳大利亚宣布建立AUKUS三边军事联盟后，基廷批评该联盟，称“澳大利亚背弃了亚洲21 世纪的世纪，迎合了正在进行的 The Fading Anglo World”。他批评美国向澳大利亚出口核潜艇是为了帮助美国，而不是为了保护澳大利亚。他说，核潜艇建造成功后，已经是应该淘汰的旧武器了。核潜艇也是在美国建造的。没有技术转让。推动澳大利亚本国国防工业的独立和进步是不可能的。让澳大利亚成为美军的“支队”，一味地把国家拖入与自身利益无关的战争中[5]。基廷继续抨击工党反对派外交事务发言人黄英贤，指责工党反对党与自由党政府勾结，歪曲中国的外交政策[6][7]。
以上内容摘自维基百科。
评论
有些人只是想想而已。最好不要出国。
点评
可能没有多少人知道澳大利亚人抽签到越南战场打仗。
评论
反正我是抓耳挠腮，想不出中国要侵略澳大利亚的理由。
评论
看来没什么问题，国防呢？
核潜艇是最便宜和最有效的选择。
评论
顺便说一句，Keating在发布会上骂了smh和他身后的9老板。现在大家去smh看看，头版头条还是Keating关于AUKUS的演讲！澳洲主流媒体的言论环境还可以。就算你骂我，我也会传播你的观点。
评论
中英文侧重点好像有偏差
评论
如果中美在台海发生冲突，澳大利亚就不得不卷入其中。
评论
政治需要是政治家所说的。 . .普通人被引导相信它
只要有政治需要，哪怕是北半球+10时区的国家，也完全有可能侵略南半球-10时区的国家。 . .呵呵
点评
澳大利亚没有独立的国防，人口和地理面积都在那里。只有加入联盟。
评论
有过两任首相，然后输给了霍华德。霍克死后，成为现存工党最资深的前首相（其他还有陆克文和吉拉德）
霍华德应该是自由党在世的最资深的前总理了。其他还有Albert Turnbull和Morrison
发表评论
感谢科普！
我来澳大利亚的时候霍华德是总理，所以我对基廷不是很了解。
评论
如果习近平以武力统一台湾，如果日本和美国插手，澳大利亚肯定会卷入其中。
不要忘记，胡锡进曾多次呼吁对澳大利亚进行远程核打击。奥库斯没有喊了。
评论
前总理以为是鸡舍
评论
很奇怪，不知道为什么变成了陆克文。
再问
澳大利亚前总理基廷基亚丁是亲中共的吗？
澳大利亚前总理基廷（Paul Keating）过去多次发表亲华言论，尤其是在任期间（1991-1996），积极推动澳中经济合作，包括签署自由贸易协定。他还公开表达了对中国政治制度和经济发展的赞赏。同时，基廷也被认为是推动澳大利亚与亚洲国家包括对华关系更加自主交往的重要人物之一。但需要指出的是，基廷对华并非完全亲共，他也对中国的一些政策和行为表示过不满和批评。
评论
只有退位才能说出真相。基廷、霍华德和陆克文是巧合吗？
现任工党看似有选择，实则
评论
你想审查言论吗？滚出澳大利亚好吗？
即使你不是总理，作为一个普通公民，你也可以表达你的意见和建议，不是吗？
如果政府做出决定，全体公民➕议会100%同意，那不就变成人大了吗？
尊重每个人的发言权，只要符合法律即可
评论
他的任期是1991年到1996年，当时苏联刚刚解体，现在2023年普京入侵乌克兰，中国离开了习近平。 . . . .
评论
自由党在去年的大选中输得很惨，但工党实际上并没有取得大胜。当年路德打霍华德的时候，算是大胜，直接取消了霍华德做的QUAD。但这次工党显然不太可能有勇气取消，所以阿尔博没有被动，而是选择主动出击，这对拉票有利。
评论
为什么澳大利亚非要参与中美在台海的冲突？
评论
基于美澳联盟的义务，有点冠冕堂皇的声明
说得再狠一点，奴隶国别无选择
点评
感觉澳洲有两大政党：工党亲中，自由党亲英，美国
评论
没办法
等她要了再说吧，现在我只能面对现实，只能面对这些假设性的事情
评论
这只是一种厌恶的表现。他可以说，我也可以说，超级支持aukus增加国防没有问题
有了澳美同盟，澳大利亚就有了保护伞。这是权利，但也有义务，就是协助美国打仗。你见过奴小弟平时只求老大保护自己，可是老大跟别人打架的时候，小弟推脱关我什么事？？？？？
评论
不能谈，只要能从澳洲人民的利益出发
评论
不是他退位说实话，而是在位的是民选的，他要代表民说话。如果他退位，他只是为自己说话，随便说什么都无所谓。
评论
不准确。两党的价值观都是亲民主和自由，但面对最大的经贸伙伴中国却有不同的策略：工党虽然价值观不同，但在商业上继续合作，而自由党倾向于只做它。在外交上显得更加鲁莽。 ！
评论
个人感觉中美不会真正开战f
评论
因为美国是澳大利亚的盟友。
如果你总是对自己一无所知，那么你将没有朋友，当你有事要做时没有人会帮助你。
评论
绝对，我完全同意
评论
基廷说的是实话。澳大利亚真不应该和英美走得那么近。
评论
历史上有几位工党首相：霍克、基廷、陆克文……与中国的关系还不错
评论
就看澳大利亚怎么认识自己了，是自卫还是承认美国的老大哥。基廷反对当美国的小弟，称如果亚太地区真的失控，美国可以轻易撤退，留下烂摊子给澳大利亚处理。
评论
没有美澳安保协议，别说中日，印尼都能揍澳洲
跟着大哥，关键时刻指望他掩护你，你要一直往前冲
评论
在那个和平发展的时代，自由党首相没有看到有人公然敌视中国。直到最近几年，情况才发生了变化，西方国家与中国的这些关系变得更加微妙。是彻底脱钩，还是抛开价值观和制度差异，继续经济合作？
评论
正确的。 . .呵呵
评论
澳大利亚历史上最高的利率。 . .那算吗？
点评
如果澳大利亚不与美国结盟，世界上有哪个国家会攻击澳大利亚？
评论
存款利率为17%。五年期定期存款回报不错
点评
花那么多钱岂不是浪费？皮点点送钱给美英当差，找了个高尚的理由！我的脑子有问题。
评论
中国也有分叉
评论
他说的这两款潜艇好像是经典的诺基亚手机和iPhone 14 pro。是的，打电话没问题.哈哈
评论
澳大利亚在美国老大面前深深鞠躬
评论
坚决反对
评论
并非没有道理。直接给美国安排一个基地部署潜艇，然后花上百亿搞战斗机或者其他国防项目，
实际效果应该更好。
评论
出卖国家利益就是你 AUKUS有跨党派支持
虽然我觉得2040年搞潜艇没什么意思
因为习近平下台或去世，就是彻底解决共产党威胁的时候，没必要拖到2040年
评论
我也实话实说，要坚决和英美结盟
评论
达顿和莫里森出卖了澳大利亚的利益，与澳大利亚结盟无异于把中美之间的矛盾带到澳大利亚（烧自己），现在还停不下来。
评论
再过20年，死一个，台海就好了，大叔是圣人，
如果不到10年，台湾打仗，中国航母编队将以作战方式游弋于世界大洋，
（就像今天的美国，来到汉武时代，即使远了也会受到惩罚），大叔是个罪人，他今天说的话总会被人嘲笑。
就像我们今天的辩论一样，最重要的一点不是澳大利亚的想法或做法。
最重要的是中国未来如何发展，6-8艘航母编队是全部集中在渤海、黄海、南海，还是走遍全球。
一个是中国的皇帝还是世界的领袖，新时代人类共同体的领袖，语录在世界各地书店的橱窗里
名字写在历史上，第一页。
让时间来说话，中国不是我们等待草根的国家，中国，澳大利亚不是我们等待移民的澳大利亚，
但我希望老人的其中一个言行，将他所有的财产捐给原住民组织，他就回到他来的地方，
也希望原住民言行一致，在澳洲中部找到纯正的矮人血统，把土地还给别人。毕竟，你吃了它
家族这么多人，按照当今世界的价值观，你们也是外来侵略者，以你们的体型和弓箭杀了一波人。
不要对矮人太高兴。据说在澳大利亚的沙漠中发现了比它们更原始的岩画，描绘了一个更原始的澳大利亚
人类生活。
评论
我们？
选择与最强大的联盟结盟本身就消除了最大的威胁之一。更何况每个人的价值观都是一样的，对错的看法也基本一致，这样在和老板做事的时候，也不会太过违背自己的初衷。
评论
基廷的观点是这些政府是短视的，
避难美国，澳大利亚利益最大化，
共和国内部存在舆论冲突，将英国和澳大利亚联系在一起。
我说的没有错，澳大利亚没有和中国作对的宿命，只有永远的利益，没有永远的朋友
评论
关键时刻武装小弟，小弟冲锋陷阵。这种做法是：大哥保护小弟还是小弟保护大哥？
评论
让我想起蒙古人攻城让投降的弟弟先走
以史为鉴，澳大利亚参加过一战和二战。你认为澳大利亚有能力在实战中自卫吗？ 1942年澳大利亚没有老大哥，不得不说日语。
评论
基廷这几年明显老了，他和北京的关系一直很好
评论
不是真的，是在谈钱
评论
还是不懂，小弟和老大区别对待。就算你再回帖。中美不会打架，这应该是私下的约定。共同管护东亚，共同受益。吵就是吵，吵就是吵，但他们总是一起吃肉啃骨头。万一哪天哪个疯子强行改口开战，这里作为海军的出发集结地和后勤大本营，肯定会率先遭到袭击。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联