加里·贝尔格雷 (Gary Belgre) 不知道有几个澳大利亚人像他一样幸运，他们的退休金账户中有超过 300 万。
这位 66 岁的老人说，由于领取养老金，他在北悉尼过着“非常舒适”的退休生活。
这位前顾问完全支持联邦政府让他为这些退休金利润缴纳更多税款的计划。
“事实是，当你拥有超过 300 万美元时，这不仅仅是退休金应该做的——舒适的退休——从长远来看，这是创造财富，”贝尔格雷告诉美国广播公司。
我对绝大多数澳大利亚人深表同情。他们努力工作，但没有我那么幸运。 "
联邦政府宣布，将把大约 80,000 名退休金最多的澳大利亚人（占人口的 0.5%）的税率从 15% 提高到 30%。
约有11,000人的余额超过500万。
30%的税率适用于超出30%的部分，而非全部余额，自2025年7月1日起施行。
与 Belgre 不同，Evelyn Stanz 并不认为她靠巨额退休金走运。
在她 20 多岁的时候，她做了三份工作——一份全职专业工作、夜间服务生和周末市场调查。
“我尽可能多地存入养老金，我从来没有得到福利。我支付了所有的税款。我从来没有继承任何东西，我非常努力地工作以确保养老金得到回报。
我认为我不应该因为不旅行、不出去喝酒或做别人不会做的事情而受到惩罚。 "
这位从事财富管理工作的 59 岁人士近期没有退休的计划。
担心以后的生活会出问题是促使她为退休储蓄的动力。
“我的目标是发生什么事，我必须去疗养院，否则医生来了，我就有了缓冲。我的意思是所有这些都很昂贵。”
她建议政府考虑征收遗产税。
去年，退休人员独立协会提议将养老金的上限限制在 500 万，并对超出部分征收 30% 的税。
协会主席 Wayne Strandquist 表示，较低的 300 万美元门槛仍然合理，但会使获得舒适的退休收入“有点困难”。
他担心夫妻共享一个自我管理的基金。
“所以理论上不会有 80,000 人受到影响，但可能会翻倍。”
他还感到惊讶的是，上限并未与通货膨胀挂钩，这意味着受影响的人数将会增加，而收入的真实价值将随着通货膨胀而缩水。
Kevin Gallagher 是全国 0.5% 退休金余额最高的人之一，他支持政府的改革，并指出 30% 的税率仍然低于那些必须努力工作才能获得相同收入的人所缴纳的税率。
“我退休了，很舒服，没问题。”这位 72 岁的前市场顾问承认，他的观点在他富有的朋友圈中并不受欢迎。
加拉格尔说，他能够在工作的同时利用政府慷慨的刺激措施来积累退休金，而且他还有一处投资房产。
“不利用系统是愚蠢的，但系统错了。”
他敦促联邦政府使该系统更加公平，例如增加资本利得税——总理已经排除了这一可能性。
“有些人无家可归，我看到有人睡在街上，睡在桥洞下……还有人有超过300万的养老金，抱怨交不出体面的税。”
“这不公平。”
http://www.abc.net.au/news/2023-03-02/superannuation-account-holders-tax-rate/102043004
评论
如果我有300万的养老金，如果我每年交7个回报差不多20万，如果再收取15%，就是一年3万，我应该不抱怨
评论
我希望额外的税收可以分配给改善医疗保险，这将造福于公众。
只有 11,000 条评论
�超过500,000
大家不是很多吗？ 100万可以过上体面的退休生活
评论
这位女士没有孩子和丈夫？
评论
估计这个数据有误！
评论
刚看完原文，原文500万
评论
10000人余额超500万！
评论
超过30%适用30%的税率
300万以上的部分适用30%的税率
点评
300万很多吗？一套房200多万。我们应该搞那些年赚几百亿却只收一点税的公司
评论
有没有人觉得自己钱多了愿意多交税？
评论
“有些人无家可归，我看到有人睡在街上，睡在桥洞下……还有人有超过 300 万的养老金，抱怨缴纳体面的税款. "
更别说睡在桥洞里的流浪汉小时候是干什么的。
评论
300w在养老金里不少。 . .大公司都擅长，薅羊毛成本高。每年300万元的养老金，吃饱喝足玩够了。毕竟是税后
评论
自己做不好，就做好欺负人的个别老头老太。
评论
“不利用系统是傻，是系统错了。”
其实，这正是自由党的初衷。打着服务大众的幌子，每个计划95%的收益都进了5%的人的腰包。
尝到一点甜头的人，还在拼命地称赞。
评论
今天你可以伸进别人的300万口袋，明天你可以伸进你的300.003亿口袋
评论
哈哈，真的有300万人上述养老金都愿意接受新政，没有三百万的人已经着急了
评论
50万超过300万就是超过350万
评论
超过300万的部分，适用30%的税率。对于退休人员来说，也就是最低保差不多一年20万，因为到了年龄之后提取养老金是免税的。
评论
300万以上利润你只多收15%，前20万利润不受影响
评论
20岁工作，年赚15万，超9%，退休67岁，我退休的时候，不会超过100万、300万，至少100万应该自己给，平均一年还要多给2万。省吃俭用，年年多交养老金，交税，真的很不公平。
你多付的钱和相应的收入要扣除。事后才看到没有超过300万才算公道。
评论
哈哈哈，300多万就不用担心super了。
评论
省吃俭用不利于经济发展，对社会也不是好事
评论
记住未来10年把钱存super没有上限，都是15 % 税
对于高收入者来说，里面有几百万也就不足为奇了。
评论
别着急，super还有300万不节俭。记得十多年前，广告上一再告诫优惠捐款要封顶。在它生效之前快速施放。应该有人把自己的投资房产和股票变卖，把赚到的钱全部扔进去，逃避很多税收。
评论
11000人超过500万
评论
不管养老金超过500万还是300万，都是老人自己攒的！
评论
300万养老金和300万自住房是两个不同的东西
评论
生活在没有工作或收入的桥洞里不一定是坏事，
看高收入者说不公平，自掏腰包帮助低收入者才公平
这是共产主义，不是资本主义
澳大利亚准备好过渡到共产主义了吗？
评论
标题应该怎么看呢，不应该怎么看呢？
有多少人20岁就赚到15万？
评论
到3万有多少票反对，到300万有多少票反对？
评论
你真以为现在老百姓手里的选票真的有这么大的作用吗？
评论
8万张可能不行，但100万张就可以了。
评论
“不利用系统是愚蠢的，但系统错了。”
支持。直到系统被纠正，我会使用它。但是当系统被纠正时，我不会抱怨。
前几年太阳能收购价高就是一个例子。
评论
估计没意见的都是那些有301万养老金的，不过毕竟就算有500，拿出199买东西，万一意识高于300，全部捐出
评论
与我们无关。我身边没有这么有钱的朋友。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联