《卫报》最新的基本民意调查显示，大多数澳大利亚人继续支持宪法承认原住民议会的发言权，其中包括绝大多数澳大利亚年轻人。
对 1,000 名受访者的民意调查显示，自由党领袖达顿在暑假期间发起的温和反对运动迄今未能改变选民情绪，65% 的人支持这一改变，高于去年 12 月的百分比。提高了两个百分点。
这一增长在民意调查的误差范围内，2 月份的百分比与去年 8 月的结果一致，当时 Dutton 先生加强了他的公众怀疑运动反对该提案。
民意调查受访者被要求具体说明他们支持或反对该概念的性质。在支持群体中，38%的受访者表示他们的立场是坚定的支持，26%的人表示他们是软支持。在反对阵营中，21%的人认为自己是硬反对派，14%的人认为自己是软反对派。
在调查中，女性比男性更有可能支持宪法承认原住民的愿望（71% 的女性受访者表示她们会投赞成票，而男性受访者的这一比例为 58%）。此外，存在非常明显的代沟，85% 的 Z 世代受访者、84% 的千禧一代和 62% 的 X 世代受访者认为自己属于赞成阵营——而样本中 56% 的婴儿潮一代表示他们会投票不，还有 67% 的战时一代受访者也说不。
进步派比保守派更热情地支持议会之声。在受访者中，77%的工党选民支持，89%的绿党选民支持，但只有41%的联盟党选民支持。在那些表示他们投票给小党派和独立人士的人中，52% 的人表示他们支持议会之声。
最新数据证实，2 月份 74% 的民意调查受访者对艾博年总理持正面或中立看法，22% 的选民持负面看法，4% 不确定，而 57% 的选民对达顿持正面或中立看法.中立态度，35% 消极态度，5% 不确定。这些数字与去年十一月录得的数字相若。
http://www.theguardian.com/aust ... rt-indigenous-voice
评论
杀了人的祖先，霸占了别人的土地，现在连自己的后代都不能在议会发言了不允许？
评论
你当然可以说话。但土著人的目标绝对不是说话。据我所知，原住民希望将澳大利亚的土地出租给其他人。
20200226 欧洲人屠杀美洲印第安人的真相-原始社会的艰苦生活
评论
其实原住民并不是这片土地的主人，他们只是与袋鼠、考拉、蛇分享这片土地，老鼠、老鼠和蚂蚁 土地人民
评论
土著意味着最好：我的就是我的，你的就是我的。有一天楼主说你们滚蛋，然后大家收拾行李
评论
占领澳洲大陆只是屠杀？如果是这样，歌剧院就拆了，土草棚就建起来了
划出一块地，把悉尼Redfern那些整天不工作的原住民放在那里，让他们过上原始的生活如何？
评论
老白人逐渐失去力量，年轻人
评论
支持
评论
喜欢，希望有未来会为原有的一些支持更为积极的居民福利政策，
- 教育资源平衡：让亚裔更难上大学，继续降低原住民的难度。减少亚裔美国人的入学率并增加土著大学的入学率。
- 住房援助：专门为原住民社区建设更多的公共住房，为原住民家庭提供住房援助。原住民买房，政府提供巨额补贴。
就业援助：帮助原住民找到工作并提供职业培训。所有公司都必须有一定数量的原住民雇员。
社区支持：增加对原住民社区的财政支持和资源。
政治代表：通过原住民选举委员会等机制让原住民参与政治决策。这应该向新西兰学习。
知识和文化保护：保护和传承原住民的文化遗产。原住民文化已成为中小学的必修课。
原住民补偿方案：对每个原住民进行经济补贴。
此外，澳大利亚还应提高遗产税。
评论
这是什么声音，是组织还是法律？投赞成票和反对票的人搞清楚他们支持的是什么吗
评论
我支持你。
我是一名移民，我绝不会支持那些想让我把我赶出去的人。我认为这背后有阴谋。政治正确之下，土族的刀是用来扼杀一些人的利益的。土族人头脑简单，好控制，有的土族长得一点都不像土族人。真怀疑他们是怎么拿到土人资格的。
评论
有必要修改宪法，允许土著群体进入议会，并赋予他们在议会中的发言权。
评论
议会是议员争吵的地方，对吧？
评论
没错，让原住民进去一起吵架，就不知道他们有没有投票权
评论
这是修宪。
评论
请解释为什么他们有权在议会发言而我们没有，他们比我们优越吗？甚至从宪法上保证他们的贵族身份？
评论
且看Albanese这个白人老头能不能修宪成功。看看新宪法赋予当地人多少权力。
评论
如果有一天，拥有更高文明的外星人来到地球，也许我们现在都是土著人。
评论
请愿书呼吁成立一个名为“声音”的咨询机构，就土著政策问题（包括健康、教育、经济劣势和社会问题）向议会和联邦政府提供建议。
The Voice 将成为一个独立的、有代表性的原住民咨询机构。它将提供一种永久性方式，就土著和托雷斯海峡岛民对影响他们的事务的看法向澳大利亚议会和政府提出建议。
这个声音到底有多大影响力？
评论
恩 看小说《三体》，澳大利亚圈养地球原住民
评论
白老头定义传统保守势力，你确定总理也是？
评论
过半
评论
你是对的
下一步是让所有少数族裔进入议会吗？
评论
前几天，澳大利亚新闻网报道了爱丽丝泉，我没有仔细研究，但居民们感到极度不安全，天黑后都不敢出门。许多人被迫搬离。许多小企业被洗劫一空。一名护士在广播中说，她理解其中的原因，因为这些青少年中有很多人在家里和社区遭到过性侵犯，他们只有关起门来才觉得安全。这种性侵、醉酒是老毛病了。结果护士在网上被人攻击，不敢再做生意了。爱丽丝泉的居民召开了会议。没有政客出席，他们都避开了。美国广播公司报道了这件事，但因为会议都是白人而道歉。这个社会怎么了？你想选一个土著酋长当总理吗？
我一直有一个疑问，原住民资产丰富，他们是如何得到救济的？资产不评估？
评论
那是我的误会。总理不是
发表评论
关键是这个声音和现在的议会是什么关系？否决议会？或者只是一个建议？与原住民有关的问题的范围是什么？感觉现在知道的人不多。
评论
如果其他人都有这个权利而当地人没有，那么支持当地人得到它。
如果没有其他人有权利，那么反对当地人获得它。
评论
政治正确，有多少人敢公开反对
评论
我的理解只是建议。
应该没有实质性的权利。
但如果你想向公众表达你的意见，你不需要通过公共媒体。
我强烈支持这个提议，澳洲是民主社会，凭什么白人控制议会？
如果土著群体连这样的权利都没有，还整天被抹黑，这种行为是不是和某个国家的新疆一样？
评论
澳大利亚政府的大部分公务员都是土著人的混血后裔。
评论
卡叔叔，进小黑屋要小心，????
评论
首先要说明一下，为什么原住民在议会中有着特殊的地位。 . .
评论
这是一个陌生的时代。各路英雄打着“政治正确”的幌子，争先恐后地提升自己的地位，直至大大超越其他民族（可能是血统、意识形态、价值取向、宗教等）。
无论用什么借口，在现代民主社会，这些少数人所主张的所谓“自由”和“平权”的斗争，终将剥夺其他普通民众应有的多数人的“公平”。对待”。
让我们拭目以待。
评论
在政治上，变性人高于同性恋，同性恋高于原住民，原住民高于白人，白人高于亚裔。
这是左派定义的政治平等。
评论
但是你说的其他生物都发不出声音
评论
请科普一下，“原住民议会话语权”到底指的是什么？
评论
支持
评论
支持
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联