军事专家表示，澳大利亚应该购买美国最新的 B-21 轰炸机。
军事专家敦促澳大利亚政府考虑斥资 300 亿美元购买一架新宣布的美国远程轰炸机，因为澳大利亚政府正在为与中国的潜在冲突做好准备。
虽然承认采购一个 B-21 轰炸机中队的成本高昂且存在争议，但受人尊敬的军事专家马库斯·赫利尔表示，该飞机从澳大利亚飞到中国的潜力使其成为澳大利亚军方非常重要的选择。有吸引力的财产。
他说，在澳大利亚海军等待部署核潜艇时，B-21 甚至可以用作临时潜艇来填补空缺。
“我们有远离中国的好处，但它可能很快就会结束，”前国防部高级官员说。
“我们必须为越来越雄心勃勃的中国共产党和越来越强大的人民解放军做好准备。”
本月早些时候，美国国防部长奥斯汀宣布了美国 30 年来的第一架战略轰炸机，他说：“没有其他远程轰炸机能与它的能力相匹敌。”
澳大利亚皇家太空司令罗伯·奇普曼也出席了揭幕仪式，他在推特上称这是“美国创新和工业实力的完美展示”。
上周访问华盛顿期间，国防部长马尔斯将 B-21 描述为“看起来很酷”。
Hellyer 说像 B-21 这样的隐形轰炸机将重塑澳大利亚国防军的远程投射能力。
http://www.smh.com.au/politics/ ... 0221211-p5c5bp.html
评论
捉虫：空军指挥官-太空指挥官
< BR >评论
轰炸机是攻击性武器，不是防御性武器。 . . .
B-21 可能能够逃避地面雷达的探测。 .
吉林卫星对空军基地的全天候扫描，这些都能看出来。
评论
对SMH的评论：
评论
B-21有潜力成为无人机母机和控制中心。
评论
B2现在也躲不开地面雷达，近几年雷达技术突飞猛进。
点评
达尔文美军基地过不了口胃
点评
用什么轰炸机核潜艇，没啥用，还花钱，只要得到100枚洲际导弹。那个时候，没有人敢威胁澳洲
评论
中国一学生研发出500块钱就能骗过摄像头的技术。好像是个很有潜力的技术
评论
米波雷达或许能看到，但火控很难瞄准
评论
买个毛...不买美国就部署到几年后的澳大利亚
评论
>深坑积粮备战
评论
也就是如果研制出军用型，就会发射到太空去观察周围的环境。 . .
评论
应该多买点巩固国防
评论
想太多。
地面上的导弹发射井卫星看得一清二楚。如果真要攻打澳大利亚，一波就把他们给带走了。
评论
100 枚没有核弹头的洲际弹道导弹？
如果拥有核弹头，那么澳大利亚必须首先改变其无核政策。
这需要公投。 . .
评论
这种腹地轰炸任务，一看到任务，任务就失败了一半。
1000多公里外发射巡航导弹，为什么还需要隐身飞机？ B52便宜又大。
评论
让美国人玩这么先进的武器。澳洲天高皇帝远，不要占军费的便宜
点评
另外，美国的战略轰炸机已经卖给澳洲了？
B2？ , B52?
美国最好的战斗机F-22刚研制出来就卖给澳大利亚了？
评论
支持优先部署洲际导弹
评论
现代科技扩大了防御圈，传统飞行器甚至无法到达边缘。
评论
不如买V280，实用多了。
点评
在没有核武器的情况下，澳大利亚这玩意唯一的实际作用就是远距离攻击中国的远洋舰队。
当然，澳大利亚从美国购买高价系统的最终目的是为了支持美军和军工体系。说白了，就是交保护费。
评论
还有一个问题，澳大利亚如何�部署了这些攻击性武器，是否意味着澳大利亚也将建设导弹防御网络？
澳大利亚政府不可能不认为，你打了人，人家不会还手，甚至先发制人地打你。
钱从哪里来？
山姆大叔免费赠送澳洲B21和导弹防御网？
评论
美国的军火商需要所有盟国的一些经纪人来销售美国制造的武器。
评论
我觉得这种军事专家是军火商的说客
评论
那就来全套吧，核三位一体
评论
NMD和TMD都要搭配
评论
好吧，我买不起。 . .
最好到山姆大叔的伞下乘凉。 .
只是在开玩笑。
否则，鼓励日本当先锋，带头。
点评
买买买，核潜艇+高端大飞机，整套一起打包能优惠吗？问题是美国还没有装备。比如核潜艇，又短又扁又快。
点评
有想法有想法是好的。让我们先拥有核武器
评论
日本带头是理所当然的。无论是地理位置还是军事实力，都领先于澳大利亚
评论
不用买，叫山姆大叔送人就行了。
既然是联盟，山姆大叔就不该割澳洲的韭菜，给他们免费送货，免费培训，免费维护保养。
评论
老实说，我真的不担心浪费钱。 B21即使完全按照航线实施，也需要4年左右的服役时间，到时候谁能坐上这个位置还不确定。美国愿不愿意卖就是另外一回事了。
评论
联盟的目的是为了割韭菜。你不赚钱，山姆大叔为什么要和你结盟？
评论
服务4年？那比F35快多了
评论
澳大利亚若想改变核武器政策，就需要莫里森再次出任总理并推动公投。 . .
不然就难了。
评论
为了共同的理想和教义。
山姆大叔只支持有共同理想和原则的盟友，不在乎金钱。
评论
共同的理想是大家都来买领导的好东西，有优惠的价格是没问题的。
评论
直接上氢弹不是更简单吗？ ！
评论
有共同的理想，领导当然无偿为小兄弟们提供一切。
不然怎么办老大
评论
这个，澳大利亚本身不具备研发、制造、保护和维护的能力。 . . .
评论
不如一千改良海马
评论
传2023年美国将向台湾提供100亿美元军事援助
评论
海马体的标准范围是多远？
评论
也就是对于非盟国的一个省份，仅此而已。
一万亿美元一定要寄给盟友澳大利亚的小弟。
评论
妈的，你这句话已经高于“军事专家”的水平了，战略、战术、地缘政治一应俱全，牛逼
评论
五年100亿，前提是台湾自己每年多花钱。
评论
最大距离1000公里，可有效震慑印尼
发表评论
乌克兰和朝鲜的经验证明核武器真的有效
发表评论
买十送一？
评论
它更像是一个超级共同贡献。
台湾多花钱，美国就是锦上添花
评论
先修路，先修水电
评论
标准是80或300公里。听说改进版是1000公里。
评论
有钱的给钱，有势的出力，有人的给人。哈哈。
评论
核潜艇建成后这东西可能不卖了
评论
那么贡献1万亿，你会发1000亿吗？
评论
想打架？
评论
然后一年卖出200亿件武器？
能够将一艘战舰保持在1000公里的距离，也算是一个巨大的成就了。
评论
澳大利亚大陆以外300公里在哪里？新西兰超过300公里。
评论
用海马来打战舰？美军看到后称他们为专家
评论
这个 。 . . .
澳大利亚有雷达和卫星探测一千公里外的商船和军舰？
不是已经有隐形战舰了吗？
澳大利亚什么时候独立研发出如此强大的军备了？
评论
射程1000公里的火箭弹
洛克希德马丁威武！
评论
只有你想不到，没有洛克希德马丁研制不出的火箭。
评论
都没有用，你看印度、巴基斯坦、朝鲜直接发射洲际核弹，安全局势稳如泰山。
评论
射程300多公里的“鱼叉”反舰导弹要哭死了
评论
对了，洛克希德马丁研制的火箭，是不是用了钱学森的弹道理论，射程1000公里的舰对舰火箭？
火箭会超音速吗？有终端机动引导吗？
评论
老大，火箭再牛逼也只是火箭
评论
直接充值千亿军火卡
评论
看来射程300多公里的“鱼叉”反舰导弹要退役了，让位给陆上射程1000公里的“海马”火箭。
评论
嗯，我知道了
评论
联盟不是请客吃饭，现在楼主已经没饭吃了。
评论
只有你想不到的，没有大红薯想不到的火箭。
评论
主要是地主家，没有余粮也没有问题。
楼主多印一点美金，再搜一下欧盟，盘子又满了。
评论
移到灰机上启动，即可调用中国
评论
让大红薯努力吧，应该可以
评论
军事专家想玩鹰派
评论
有这钱，还不如自己搞点东西，该技术仍然可以留在家里。做美国的猪队友吃点油水还好，为什么要强？
评论
火箭和导弹的区别在于有没有制导。海马已经是300公里以上的路基战术导弹，只是借用了海马的发射装置。
海马实际上是一个通用的发射系统。
评论
哇塞，海马也可以在飞机上安装发射了？
敞开心扉！
评论
人们说海马发射的..炸弹装在飞机上。
评论
海马发射火箭。 . .
你确定海马的火箭已经装备在战机上了？
我们所知道的是，现在各国都有现役的机载火箭（机载火箭），为什么还要重新研制海马发射的火箭才能搭载在战斗机上？
评论
B-21对澳大利亚的意义在于它足够大、足够隐蔽、足够先进，可以整合各种武器信息。
美国有天基数据交换链，澳大利亚没有。自建也不可能，成本和技术都有问题，而B-21有机会成为区域数据控制节点，可以协调无人机、F35和各种导弹的协同。基本上澳大利亚外推3000km，所有海军都难以抵挡（美帝除外）。这样一来，可以节省大量的中型海军舰艇，操作这些设备的人员数量也更加客观，未必不合算。
评论
澳大利亚只有2500万人口，被分割成相隔数千公里的几个部分。
独立开发一个系统是不可能的。
与盟友合作，取长补短才是上策。
美国显然愿意为澳大利亚提供卫星和雷达支持。
评论
是的。
621英里，真是令人印象深刻。
http://zh.m.wikipedia.org/zh-ha ... D%E7%B3%BB%E7%BB%9F
评论
重要的一点：这位“受人尊敬的军事专家马库斯·海耶尔”是ASPI的研究员，ASPI是美国军火商出资在澳大利亚设立的智库。
所以这个新闻的实质是一个军火商在做他日常的销售工作
评论
你说的用途是预警机。
预警机的雷达、数据能力、机载能力都不是轰炸机可以比的。隐身轰炸机的外形决定了它不可能安装空中指挥中心级雷达。
此外，隐身飞行需要最大可能的无线电静音，这与用作指挥中心完全不相容。
下图为澳大利亚空军的E-737预警机，这是目前世界上最先进的预警机之一。
E-737的功能肯定包括天基数据链和指挥系统。
评论
能不能装在C130大力士上，打开后舱门，掉头再下水，，，，没必要，有钱多花在民生上。
评论
是的，刚刚测试过。
评论
这种战争已经持续了 30 年。现有的预警机已经不能控制无人机、防区外攻击炸弹等新东西了。而且预警机的雷达在电磁性能上犹如黑暗中的火把。太容易被攻击，不能向前部署。
F35等新一代战机战场感知能力更强，数据呈分布式而非金字塔结构。 B-21更进了一步，攻击手段更多了，而且具备了攻击自己的能力。
预警机的感知是一个点，以点为中心发起。新时代是一张网，每一架飞机都是一个感应点。
评论
买这些突击武器，真是个渣男
评论
评论
无人机需要被控制，这是可以理解的。
所有炸弹都在“防区外”攻击，预警机为何指挥不起来？
另外，你对预警机的理解有点偏差。预警机不是一个点，它是一个“织网者”，它可以为无线电静默单位提供数据，也可以汇总分析其他单位收集到的数据。它是一个指挥中心，而不仅仅是一架配备强大雷达的飞机。
评论
距离，预警机布置的太靠后了。
此外，需要专职控制。如果你在最后一秒放弃了目标，你就需要向前感知。
评论
防区外有攻击，当然是事先计划好的目标，为什么最后一秒放弃了攻击？
防区外打击武器种类繁多，包括具有制导能力的滑翔炸弹，没有最后一秒的机动性，即使放弃攻击，也会落到地上
评论
这种方法就像是50年前的地面塔指挥。如果现在可以将数据传回地面，控制在空中有什么用？为什么要把人留在空中？预警机的优点是空中有大功率雷达，其他控制可以放在别处。过去，数据被匆匆送回陆地。
评论
找错了目标，用其他方式化解了危机，太多的可能性。
如果判断敌方要发射核武器，则先打击发射井。然后被告知不会发射。但是你的武器已经开火了，是不是要结束了。
评论
为什么数据传回地面？地球并不平坦，某些波段的无线电波无法传播到视线之外。一架飞行在万米高空的预警机可以接收到更广范围的无线电波。
此外，有些单位不具备完整的数据链能力。他们采集的数据需要通过预警机采集，然后导入数据链进行汇总处理。
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联