阿尔巴尼斯政府将恢复剥夺在海外犯恐怖主义罪行的双重国籍者的澳洲国籍的权力。之前达顿提出的法律在高院被否决。
在高院裁决让部长有权剥夺国籍是违宪后，内政部长Clare O’Neil披露政府将立法允许法庭剥夺恐怖主义疑犯的国籍。
今年将引入的法案可能在议会获批，因为联盟党已经在原则上支持关闭因国籍剥夺法被否造成的“漏洞”。
今年6月高院裁决支持2021年7月被剥夺澳洲国籍的土耳其公民Delil Alexander, 他被剥夺国籍是因为加入IS,从事外国入侵和招聘。
这个裁决让政府恢复了Alexander和另一人的澳洲国籍，但是据信现在有多达20人可因为这个先例而申请恢复澳洲国籍。
这对于联盟党于2015年首次提出的国际剥夺权力是重大打击。时任总理艾伯特和现在的自由党领导人达顿当时主张甚至可以针对只有单国籍的澳洲人，但是未果。
现任内政部长O’Nei说允许部长有取消国籍的自由量裁权是“达顿的标志性错误。”
“他个人引领了这些法律，对法律的失败要负个人责任 - 尤其是他忽略了法律在议会通过过程总所有的建议。”
议会情报和安全联合委员会的工党成员在2019年2月就警告说这个法律可能违宪。
O’Neil说：“在法庭上会失败的法律不会让这个国家变得更安全。”
“如果恐怖分子对澳洲犯罪，我们可以夺走他们的国籍，我们应该这么做。我们会立法来取得这个效果，因为这对我们国家是最安全的。我们的新法将很严厉，而且会起作用。”
http://www.theguardian.com/australia-news/2022/oct/24/australian-government-to-restore-powers-to-strip-citizenship-from-terrorism-suspects
评论
就是自由党被高院枪毙的立法是让部长有自由量裁权剥夺国籍
工党现在推动的新法是把这个权力给法院
评论
支持！！！！！！
评论
好，支持
吃里扒外这种，出卖澳洲利益换取个人金钱政治地位的，一经查实，也应该取消国籍。
评论
支持
评论
什么时候可以剥夺重症粉红的pr？
评论
建议第一个先查莫里森。
评论
支持
评论
这个必须支持啊！希望到时候做到一视同仁，判罚不能被当事人的背景所左右。凡是恐怖分子，都必须清算。
评论
支持
自由党让部长集权独裁
还是工党的办法好
评论
让法院定夺，成本很高。
好处是，政府无需承担责任。
坏处是，纳税人要多付很多钱。
律师们喜大普奔。
评论
如果是出生就在澳洲，没有其他国家国籍的，剥夺以后就是无国籍人？
与其搞这么复杂还不如提高入籍门槛
评论
恐怖分子只有一国国籍的话完全不受影响
评论
工粉们不会想这么多
评论
支持并且必要
评论
没有其他国籍的不会被剥夺国籍
评论
支持工党做法。
看楼上有几位喜欢莫式独裁，省钱，发一份工资干多人的活计。
评论
什么时候抓侨领？？算我一个。
评论
夺了送到那里去？
评论
可以！
评论
一人犯病，罚集体吃药吗……
评论
看成恢复国籍了。
评论
吃什么药
评论
支持
评论
高院裁决让部长有权剥夺国籍是违宪，那么这种立法是不是也是违宪，所以拥有国籍不是基本人权？
评论
好想针对的是双重（多重）国籍人士
评论
要不然就好好遵守宪法和人权，不想遵守的话难道不是直接枪毙更省力吗
评论
早该如此，支持！
评论
可以，既然你选择不支持这个国家的value，要这国籍干什么
评论
有意思一堆人高潮的要死。天天喊着反独裁，想独裁的心思却比谁都强烈。
评论
评论
即使我不喜欢粉红，但是你这种方法和共产党的一言堂没有区别了，到时候说你是粉红不是也是。这种方案是非常不可取的
评论
其实按照现在的大环境，交给法院绝大概率就是不剥夺了，然后好吃好喝的养着，养到翻案那天，说不定再追加道歉+赔偿套餐。
评论
而且最后大概率就是不剥夺，“人权”再次胜利。
评论
享受福利
评论
把权力交给法院，是比较公平的。
估计仅仅是针对恐怖分子而已。
其实也有漏洞，就是如果恐怖分子取得澳洲国籍后，就renounce掉其他国籍，那就变成单国籍了。
评论
要是澳洲出生只有澳洲国籍怎么办，还是没有办法
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联