一项独立审查的结果显示，在澳洲的COVID-19大流行应对措施中，处境不利的人和弱势群体“首当其冲”。
该审查谴责了澳洲对COVID-19大流行的处理，认为政府的卫生措施和政策缺乏透明度，进一步巩固了现有的不平等。
审查发现弱势群——如低社会经济条件家庭、残疾人、养老院居民、移民社区、妇女和儿童——不成比例地受到COVID-19政策的影响。
该审查由西悉尼大学校长Peter Shergold领导，同时还有商人和卧龙岗大学前校长Jillian Broadbent、昆士兰大学校长Peter Varghese和2021年澳洲年度青年Isobel Marshall。
审查收到了来自350多人的意见，包括卫生专家、公务员、经济学家、商业团体和社区组织。
审查对纳税人资助的经济政策（如JobKeeper）提出了尖锐的批评，认为大企业获益，而临时工则得不到财政支持。
报告说：“没有为领取JobKeeper的企业设计一个追回机制是错误的。当社会中的其他群体被排除在经济支持之外时，这在财政上是不负责任的，也是不公平的。”
审查还认为，澳洲的许多边境关闭和封锁是检疫和接触追踪方面的政策失误造成的，本来是可以避免的。
它说：“规则的制定和执行往往缺乏公平性和同情心。”
“商人往往被允许跨越边界，而那些想要探望垂死的亲人或新生儿的家庭成员却没有得到类似的机会。”
审查认为，学校应该保持开放，特别是一旦发现它们不是高传播的环境。
它说：“对于儿童和父母——特别是妇女——我们未能在保护健康和对教育、心理健康、经济和劳动力成果施加长期成本之间取得正确的平衡。”
“社会和经济成本可能很高。”
审查还警告说，在实施和执行COVID-19公共卫生措施时，存在“过度的危险”。
审查发现许多澳洲人——特别是那些生活在墨尔本和西悉尼的严格和长期封锁下的人——感到他们“通过被监视而受到保护”。
该审查由三个慈善组织资助。：Andrew Forrest的Minderoo基金会、Paul Ramsay基金会和John and Miriam Wylie基金会。
它声称是非政治性的，并表示其审查范围“不是由政客决定的”。
审查报告指出，其提交的材料是自愿收到的，参与者得到了“完全的保密，因此他们能够自由发言”。
http://www.abc.net.au/news/2022 ... -response/101554960
评论
个人认为政府在疫情初期的处理还算是可以的，那个时候是摸着石头过河，大家都是走一步看一步。
这种问卷调查本来立场就已经预定好了。
评论
jobkeep不设追回制的确是个漏洞
评论
我覺得澳洲政府總體已經算不錯了，當然無論怎麼做，雞蛋裏面揀骨頭總會有的。
评论
报告开始的部分就先肯定政府做出了很多正确的关键决定,特别是疫情初期
评论
“没有为领取JobKeeper的企业设计一个追回机制是错误的。”
所以呢？這屆政府敢不敢去追回來，光出結果有什麼用。
评论
为了总结经验教训，以后再做的话就能够避免这些问题了。
评论
+1
这个漏洞大了去了 乱发钱 全民买单
评论
澳洲是民主政府，law is law。
不會有秋後算賬的政策能夠通過議會的
评论
到时全世界都是摸着石头过河，时任政府的处置措施已经优于许多国家，算是难能可贵了
评论
希望是吧，不過想搞利益輸送怎麼都會找到渠道的，堵住這裡堵不住那裡，沒有人承擔責任的話以後還會再發生的。
评论
我觉得一开始要求大众不要戴口罩（还花广告宣传），并且歧视戴口罩是最大的失误。
论坛里有医院的人员因为坚持戴口罩被辞职的，现在回头看这是一个笑话。
不仅不尊重科学，并且还歧视了戴口罩的人权。
评论
不是大家是否还记得有同学说在疫情期间全家每个月问国家拿1万2？
相信这不是个别，所以这个帖子的热度并没有想象的那么高：）
我个人认为澳洲在今年初超额死亡率突然大幅度增加（而其他国家都在同时下降），而卫生部门至今没有调查原因或者给出令人信服的原因，这个很让人遗憾。
评论
你说的很对，“责任不到人”也是应该吸取的教训之一。
评论
澳洲做的不错了
评论
认为澳洲做的不错的都是幸存者
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联