根据一份报告，处于不利地位和弱势群体“首当其冲”澳大利亚应对 COVID-19 大流行。
私人资助的审查谴责了澳大利亚的处理方式在 COVID-19 大流行中，认为政府的卫生措施和政策缺乏透明度，并进一步加剧了现有的不平等。
“政府和公务员在不确定的迷雾中做出决定，”评论说。
“但是，回顾过去，我们相信我们犯了重大错误。”
它发现了弱势群体或弱势群体——例如社会经济地位低下的家庭、残疾人、老年护理人员、移民社区、妇女和儿童——受到 COVID-19 政策的影响尤为严重。
这项审查由三个慈善组织：Andrew Forrest 的 Minderoo 基金会、Paul Ramsay 基金会和 John and Miriam W ylie 基金会。
它由西悉尼大学校长 Peter Shergold、女商人和前卧龙岗大学校长 Jillian Broadbent、昆士兰大学校长 Peter Varghese 和 2021 年澳大利亚青年党领导。年 Isobel Marshall。
收到了超过 350 人的投稿，包括卫生专家、公务员、经济学家、商业团体和社区组织。
该审查严厉批评了由纳税人资助的经济政策——例如留职补贴——认为大企业受到青睐，而临时工和临时工却没有经济支持。
“没有为 JobKeeper 支持的企业提供回拨机制是设计错误，”它说。 “当社会中的其他群体被排除在经济支持之外时，这在财政上是不负责任和不公平的。”
它还认为，澳大利亚的许多边境关闭和封锁是隔离政策失败的结果和接触者追踪，而且本可以避免。
“规则的制定和执行往往缺乏公平和同情，”它说。
“商界人士经常被允许跨境旅行，而那些想要探望垂死的亲人或新生家庭成员的人却没有类似的机会。”
该评论认为，学校应该保持开放，尤其是在明确它们不是高传播环境之后。
“对于儿童和父母——尤其是女性——我们未能在保护健康之间取得平衡对教育、心理健康、经济和劳动力成果造成长期成本， ”它说。
“社会和经济成本可能很高。”
它还警告说，当它涉及实施和执行 COVID-19 公共卫生措施。
审查发现许多澳大利亚人——尤其是那些生活在墨尔本和西悉尼处于严格和长期封锁中的人——觉得他们“受到了警察的保护”。
“在太多的情况下，政府法规及其执行超出了控制病毒的要求，”它认为。
“这种过度扩张破坏了公众信任以及对有效应对危机至关重要的机构的信心。”
它声称不涉及政治，并表示其职权范围“不是由政客规定的”。
审查表明其提交的内容是自愿收到的，并且参与者被给予“完全保密，因此他们能够自由发言”。
正在加载表格...英文原文
https://www.abc.net.au/news/2022-10-20/covid-review-finds-vulnerable-people-disadvantaged-by-response/101554960
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联