每当有关美国缺乏全民医疗保健的灾难性人类后果的故事浮出水面——人们因为买不起救命的药物而死亡,或者花费 30,000 美元的怀孕——澳大利亚人喜欢站在道德高地。我们坚信,我们在健康、教育和社会服务等领域对公共资助的安全网的承诺已融入我们的国民心理。我们声称,与我们照顾自己的那些热爱自由、低税收、超级资本主义的美国人不同。
因此,如果知道在衡量政府的能力时,许多澳大利亚人可能会感到震惊基金公共服务 澳大利亚实际上比新西兰、加拿大、英国、德国和法国等国家更接近美国。我们衡量公共收入与经济总规模的税收与 GDP 比率为 27.7%,远低于经合组织 33.5% 的平均水平。美国占 25.5%,而新西兰和英国则超过 32%。
这些数字是什么意思?这很简单:政府筹集的资金越多,它在医院、初级医疗保健、残疾支持、老年护理、学校、收入支持和养老金等方面的支出就越多。我们的税收越少,我们可以重新分配给这些社会服务的资源就越少。我们的老年护理部门、整个医院系统和整个学校的危机并非巧合。它们是缺乏资源来提供我们需要和期望的服务水平的系统的必然结果。
关于已经立法的第三阶段减税的辩论将在下周的前夕进行联邦预算案引发了关于澳大利亚收入问题的讨论。未来十年将耗资 2430 亿美元,减税将进一步侵蚀政府收入,减少可用于公共服务的资金数额。但尽管这项措施很重要,但它不应该垄断我们关于如何筹集足够资金来提供高质量社会服务的讨论。无论有没有这些减税措施,澳大利亚仍将是经合组织中税收最低的国家之一。
加载中好消息是,在不影响生产力的情况下增加我们的收入基础的政策已经在世界各地存在,并在这里被提倡。独立的联邦议员 Allegra Spender 一直呼吁结束每年花费 110 亿美元预算的化石燃料补贴,并呼吁改革资源税,以更好地获取能源公司的巨额利润。公司税改革,尤其侧重于迫使利用慷慨的离岸外包安排的跨国公司将支付的费用降至最低,这也将带来数亿美元的额外收入。结束慷慨的退休金税减免政策,使富人特别受益,每年将净赚 430 亿美元。
在澳大利亚,遗产税和遗产税一直被认为是政治自杀,但它们在经合组织中很常见。英国、法国、德国和欧洲即使美国税收继承财富,但澳大利亚废除了类似的政策。当唐纳德特朗普最终去世时,美国政府将拿走他的一大笔财富,然后再传给他的孩子。在澳大利亚,Gina Rinehart 的数十亿美元将流向她的受益人,而政府却一分钱都看不到。
加载而不是辩论这类政策,几十年来,政治的双方都有希望在民意调查时削减所得税,这是一种快速而肮脏的方式,可以将钱推入消费者的口袋里,然后再收获选举。荣耀。这些承诺的缺点是显而易见的:病态和资金不足的医院、学校和老年护理机构。现在,联邦工党政府面临的压力是找到一种增加收入的方法,不仅可以增加社会服务支出,还可以弥补不断扩大的预算赤字。问题在于,当该党处于反对地位时,它过于害怕竞选更广泛的税收政策,被其在 2019 年大选中的经历吓坏了。
该国需要的长期结构性修复将需要额外的收入,但它们也要求政党向公众宣传。通过实施小目标战略进入政府,然后尝试彻底改变,会导致进一步的不信任和愤世嫉俗,无论该政策多么有原则。政党不应该害怕向选民承诺世界上最好的卫生和教育系统,他们应该愿意为他们争取资金。
英文原文
https://www.smh.com.au/national/it-s-time-politicians-found-the-courage-to-argue-for-more-tax-20221019-p5br07.html
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年,华人区受影响!只能乘巴士(组图)
- 据《逐日电讯报》报导,从明年年中开始,因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产?
- 据本月早些时分报导,绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联