澳洲在针对布鲁斯·勒曼的强奸指控浮出水面之前布列塔尼·希金斯的行动时间表

关于希金斯女士指控的两篇新闻报道于 2021 年 2 月 15 日发布. 其中一个是对 The Project 主持人 Lisa Wilkinson 的电视采访。Higgins 女士与 Wilkinson 合影

辩护律师随后提出了 Higgins 女士告诉

希金斯女士说，时间表从来都不是用于媒体分发的，但在盘问下，她说：“我和我的搭档在她的指控被公布后，被媒体的请求淹没了。

法院此前曾听说她的搭档大卫沙拉兹将档案发送给了几位记者，但他们后来发现那些记者广泛分发了它。

Whybrow 先生提到了他问 Higgins 女士是否为媒体创建时间表的那一刻，她回答说：我的意思是，部分地，当然。最初它只是为警察制作的，然后制作了附录。所以是的，在精神上。'

当天早些时候，Whybrow 先生告诉陪审团，如果 Lehrmann 有罪，他会告诉他的前任老板 Fiona Brown他去办公室喝威士忌会是“你能说的最愚蠢的事情”。

'你会说你回来工作了。但他对布朗女士说——她已经准备好让他出去了——他回来喝酒，而不是工作。

'你对他会说的话[如果他犯有强奸罪]感到满意吗？'

联邦警察警告布列塔尼·希金斯，与媒体交谈可能会危及对她的审判被指控的强奸犯，法院已经听到

Whybrow先生向陪审团提交了Higgins女士最初坚持认为她将据称被强奸的裙子放在她的床下大约六个月前洗。

她后来承认，她在法庭上展示了她在当晚大约两个月后穿着这条裙子的照片时，她对那段时间的看法是错误的。< /p>

'当她在 2021 年 2 月 6 日与 [警官] Emma Frizzell 交谈时，她问起这件衣服，她说：“我洗过一次但我没穿过”，他说。

'但她知道她又穿过了它，她知道她又穿过了它，因为她记得或者她看到了她再次佩戴它的照片。

'这是一个核心问题，即您是否接受她的证据以排除合理怀疑，或者她是否说过

'你能把这个男人定罪吗？说他做到了 - 没有 DNA，没有医学证据，她说了适合她的话。'

他还建议希金斯女士不要去看医生是“一件大事”。

前自由党职员布鲁斯·莱尔曼在首都领地外合影堪培拉最高法院，他正在受审

BRITTANY HIGGINS' TIMELINE

在他受审期间周二的结案陈词中，莱尔曼的辩护律师史蒂文·怀布罗向法庭讲述了希金斯女士的“时间表” '。

他告诉陪审团，希金斯女士不断地“把责任推给别人”——他在法庭上提出的这一点在她的采访和警方声明在 2021 年上演。

1 月 27 日：坐下来与丽莎·威尔金森进行了 6 小时的谈话。

1 月 28 日：告诉她在 Michaelia Cash 办公室的参谋长 Daniel Try，她前一天在预约心理学家，而不是在接受 Lisa Wilkinson 的采访。

1 月 29 日：希金斯女士辞去了参议员 Cash 助理媒体顾问的职务。

2 月初：为该项目拍摄了她对 Lisa Wilkinson 的电视采访。

2 月 5 日：Higgins 女士“录制了与她的 Michaelia Cash - 一位联邦部长 - 在她不知情的情况下。

2 月 6 日：Higgins 女士告诉高级警员 Emma Frizzell，她想重新开始调查她涉嫌的袭击事件。

2 月 15 日：新闻集团的报道发表，Lisa Wilkinson 的采访开始播出。

'她告诉了两名警察，她的男朋友和她的老板她第二天要去看医生。我直截了当地告诉她——原因是让他们相信她遭到了性侵犯，”他告诉陪审团。

'她的原因不是因为她不需要——她没有和任何人发生性关系。你实际上并没有去，因为你不需要，因为它没有发生。

Whybrow 先生对检方进行了猛烈抨击，并建议陪审团必须考虑 Higgins 女士是否提出了指控。

“检方有责任证明案件排除合理怀疑，”他告诉陪审团。

'这与她是否编造无关——这与我是否说服你相信她编造无关。'

他还表示，检方关于“确凿”证据的想法受到 Higgins 女士的母亲和前同事 Nikita Irvine 的限制，她告诉法庭她似乎很沮丧， “破碎”，并且她对事件的描述是真实的，因为她告诉人们。

Whybrow 先生说这不是确凿的证据。

“在某种程度上，它是靠自己的引导来提升自己，”他告诉陪审团。

'如果你告诉 100 个人发生了某件事，如果底层的事情不准确，那并不能使它成为真的。你需要仔细检查她的证据。'

Whybrow 先生向陪审团建议，Higgins 女士有“提出虚假声明的动机”以挽救她的工作。

'这是她梦寐以求的工作。这不是为雷诺兹工作，而是在议会工作，”他说。

'这是对她所做事情的解释。在一天结束的时候，你可能会拒绝那个。

'我给你一个可能的解释。但如果你拒绝，那么起诉就不会进一步推进。'

辩护律师在被问到“硬”问题时也质疑希金斯女士的可信度.

'当被问到一个棘手的问题时，[她] 说，“我受到了创伤，我不能'下床，你不知道创伤是什么样的”，他告诉陪审团。

'你可能认为它们可能是完全有效的答案，并认为很公平，或者他们是在事情变得艰难时她吐露的谈话要点。'