澳洲Netflix“被皇冠的强烈反对吓坏了”，因为制片人因新剧集受到抨击

彼得摩根将王室称为“生存有机体，就像变异的病毒”。如果这真的是他的想法，那么人们会想知道他为什么选择在 2016 年接受 CBE 的邀请

事实上，几乎所有他最著名的电影和电视节目——赢得了一大堆金球奖、英国电影电视学院奖和艾美奖，并看到他两次获得奥斯卡提名——未经授权深入研究他人生活中最私人和最机密的时刻。

Take The Crown，他最赚钱的创作，将于下月初在德鲁里巷皇家剧院举行第五季的红毯首映式。摩根在选择用这部所谓的“虚构戏剧化”剖析他的整个生活之前，既没有寻求也没有得到查尔斯国王的同意，这不公平地将我们的新君主描绘成一个自私和不忠诚的人。

查尔斯也没有被允许否决大量描绘完全虚构事件的伤人场景。

一个特别是狡猾的例子来自一个情节，摩根发明了一段对话，当时的威尔士亲王告诉他已故的母亲“如果我们是一个普通的家庭并且社会服务机构来拜访，他们会把我们投入照顾，而你[女王]

另一部故事发生在 1990 年代初期，涉及一场虚构的交流，查尔斯与约翰·梅杰密谋推翻女王并登上王座。这位前总理本周末称其为“恶意胡说八道”。

在最新的《王冠》系列（涵盖 1991 年至 1997 年）中随意抹黑的其他皇室成员) 包括菲利普亲王。

为此，整个情节都致力于暗示他与伯爵夫人佩内洛普·克纳奇布尔（Penelope Knatchbull）发生了可耻的婚外情缅甸的蒙巴顿，由 Natascha McElhone 扮演。

观众看到已故的爱丁堡公爵（或至少是摩根版的他）告诉 Knatchbull，他是女王“在不同的方向成长”。

去年，59 年- 老编剧与女演员女友吉莉安安德森分手时成为一部备受瞩目的现实生活剧的主题，吉莉安安德森在王冠中扮演玛格丽特撒切尔

无论对错，有数以百万计的普通观众将《王冠》视为对近期事件的模糊准确描述。图为：摩根与马特·史密斯和克莱尔·福伊在《王冠》片场

然后，在一次马车旅行中，他们短暂地碰了碰手，摩根的相机放大并在现场徘徊，然后菲利普给了他的同伴一个私人电话号码。

毋庸置疑，没有可靠的证据表明发生了这样的交流，或者菲利普不是女王陛下的忠诚丈夫。建议不是这样，在两人之后不久他们的死亡，充其量是令人反感的，最坏的是彻头彻尾的残忍。

然后有些情节似乎为戴安娜王妃被谋杀的卑鄙阴谋论提供了可信度.

在这个系列的几个时刻，她的电话以奇怪的咔嗒声结束，这表明军情五处正在监听，而在另一起事件中，她身上的刹车线车子好像被割断了，差点出了车祸。

当然，如果是摩根的虚构人物电影，这都是无害的娱乐。但这些都是真实的人。而且（无论对错）数以百万计的普通观众将《王冠》视为对近期事件的模糊准确描述。

这或许可以解释销量不断增加的原因Netflix 节目的每一个经过的系列都受到了批评：一旦摩根对乔治六世、爱德华八世或其他已故历史人物的名声大肆宣扬，他最近对该节目的迭代已经开始侵犯皇室成员的隐私，他们很多人都还活着。

现在排着队批评编剧的是威廉·肖克罗斯，她是王太后的官方传记作者。本周他称《王冠》是“一个可憎的系列，充满了谎言和半真半假的花边和天鹅绒”。

'这是令人惊讶的故意伤害对王室成员——无法回应的公务员，更不用说起诉要求赔偿了。他称整件事是“绝对的耻辱”。

这种激烈的批评可能让摩根感到惊讶，他是一位德国移民的私人教育儿子， 1980 年代初开始在利兹大学写作。

在他职业生涯的大部分时间里，他都远离火线，并在相对不起眼​​的电视角色中工作在 1990 年代，他直到 2000 年代初才成名，当时他写了一部关于托尼·布莱尔和戈登·布朗之间关系的热门电视电影 The Deal，大获成功。

摩根随后通过 2006 年的热播剧《苏格兰末代国王》巩固了他作为历史剧巨头（以及好莱坞的宠儿）的地位，描绘了乌干达独裁者伊迪·阿明。他接着是 2008 年的弗罗斯特/尼克松，描绘了大卫弗罗斯特爵士在水门事件后对美国总统理查德尼克松的采访。

还有 2006 年的电影 The女王，海伦·米伦为此获得了奥斯卡最佳女主角奖，在 1997 年戴安娜王妃去世后饰演女王陛下（尽管评论家普遍认为这比摩根最近的戏剧更尊重皇室成员）。

“彼得仍然幻想着阳光、沙滩和大海的结合无疑会带来无数的性爱，”她写道。 “不幸的是，我不得不承认，在我们的假期中，《灰色阴影》并没有真正改变太多。”

在另一个场合，她描述了如何摩根曾经因为吃到鱼条晚餐而大发雷霆。

'彼得总是说，你可以根据他有多少条鱼条来判断我们的婚姻状况。一周后就上桌了，”她在 2013 年写道。“当我给他端上孩子们的剩饭剩菜时，我似乎又一次太过分了，因为我对彼得的烹饪忽视了。他看了一眼说：“我既不是五岁，也不是他妈的企鹅。” '

他会如何看待一个竞争对手的剧作家将这些事件变成大众娱乐，这当然是任何人的猜测。

《老友记》本周将摩根描述为对《王冠》新剧集的日益激烈的争议“相当受创”，称“他没有做任何耸人听闻的事情，这部剧将是一场不同的剧集”如果他寻求耸人听闻。他并没有试图破坏王室的声誉。

历史表明然而，se。在 2017 年接受《星期日泰晤士报》采访时，他透露了他对君主制的真实看法，宣称伊丽莎白二世女王“智力有限”。 . .她已经 90 多岁了，几乎不知道互联网是什么。'

他随后将王室称为“生存有机体，就像变异病毒一样”，他说女王对基督教的信仰是“疯狂的”，而君主制本身是“疯狂的”。

如果他真的是这么想的，那么人们会想知道为什么摩根选择在 2016 年初（在第一季《王冠》播出之前）接受 CBE 的提议。

在授职仪式上，（当时）据说查尔斯王子曾与他闲聊并告诉他：“写剧本不是那么容易，是吗？我倾向于认为最重要的不是你留下什么，而是你留下了什么。'

随着愤怒对他选择不遗漏的内容感到愤怒最新系列的王冠，也许摩根希望他接受了这个建议。