至少我试过了。 That is, I tried to warn of the consequences of the Tory Party electing as leader someone who thought that with the nation's debt interest payments running at a record £85 billion a year, the answer was to launch a programme of unprecedentedly large tax cuts —同时对减少公共支出做出丝毫承诺。
我在 7 月 11 日的《每日邮报》中这样做了，当时是保守党领导人选举开始时接替鲍里斯·约翰逊，当时不仅 Liz Truss 提供了如此挥霍的招股说明书，而且除了前总理 Rishi Sunak 之外的每一位候选人都指责他的对手实行“童话经济学”。
那篇专栏的结尾是：'我对各种承诺'大规模减税'的潜在保守党领导人没有意见。但只有当他们同时详细说明他们将削减哪些预算以及如何削减时，我才会认为其中任何一个都适合总理的工作。'
愚蠢
上周，Liz Truss 表明她仍然没有得到它。在首相提问中，令普遍惊讶的是，她“绝对”承诺不削减公共开支。
这只能保证那些购买英国国债的人会要求然而，英国政府债券市场的利率却更高（对谈判新抵押贷款的人产生了连锁不利影响）。
我写了我在 7 月份所做的部分原因可能是为了家庭原因。特拉斯声称她的财政建议是玛格丽特·撒切尔政府在减税全盛时期的传统——而我父亲奈杰尔·劳森当时是总理
由于新政府极度自满的经济（管理不善），在每年 850 亿英镑的利息账单中已经额外增加了 200 亿英镑。仅这一增长就大致相当于利兹·特拉斯在她的领导竞选中承诺的国防预算增加 50%。你可以就此说再见了。
自从在下议院对 Keir Starmer 给出愚蠢的回答后，Truss 解雇了她的总理，并用 Jeremy 取代了 Kwasi Kwarteng亨特——他立即明确表示，他否决了首相不削减公共开支的承诺。
特拉斯女士可能仍持有第一财政部长的头衔，但现在将由亨特做出所有财务决策：她在此类事务中的权威——更普遍地——被枪决了。
前保守党总理奈杰尔劳森在 8 月警告不要低估'健全的钱'。上图：1988 年，时任总理在唐宁街外举起预算箱
7 月 11 日，在保守党领袖选举开始之际，我警告说保守党选举领导人的后果每年大约 850 亿英镑，答案是启动一项史无前例的大规模减税计划
我写了我在 7 月份所做的部分原因是为了被描述为家庭原因。特拉斯曾声称，她的财政建议符合玛格丽特·撒切尔政府在减税全盛时期的传统——而我的父亲奈杰尔·劳森 (Nigel Lawson) 是当时的总理。
但是 Truss/Kwarteng 和 Thatcher/Lawson 之间有很大的不同。
当我父亲的时候，对保守党席位的近乎狂喜在下议院，他在 1988 年宣布将所得税段的数量从 6 个减少到 2 个，并将最高税率从 60% 削减到 40%，他在预算演讲的这一部分之前用了很长一段关于“公共部门财政”。
具体来说，他指出'在 1987-1988 年，我们将确保安全。 . .平衡的预算。看起来最终结果将是 30 亿英镑的预算盈余。而不是 PSBR 而是 PSDR：不是公共部门的借款要求，而是公共部门的债务偿还”。
不仅是 Liz Truss 提供了如此冗长的招股说明书，而且除了前总理 Rishi Sunak 之外的每一位候选人
天壤之别，而不是至少就政治常识而言，在预算盈余时降低最高税率和——正如特拉斯在她的许多大转弯中的第一次之前提出的那样——在借款达到创纪录水平时降低最高税率vels，并声称这一切都可以通过“2.5% 的增长率”来提供资金，这是一个凭空捏造的虚假数字。
何时，通过8 月，领导权竞赛已经降格为在 Liz Truss 和 Rishi Sunak 之间直接选择党员，我说服了我的父亲——现在 90 岁，身体状况不佳——在一个报纸文章。
标题为“Rishi Sunak 是唯一了解撒切尔经济学的候选人”，其中包含对考虑投票给 Truss 的党员的以下警告：'对公共财政漠不关心的态度还有一个额外的风险，除了会破坏保守党的主要选举资产——被视为两个主要政党在经济上更负责任。
警告
'市场对被视为即兴发挥的政府的反应ident是在购买这样一个政府的债务时要求更高的利率。此外，该国的货币会趋于贬值，这会加剧通货膨胀：由于石油和天然气是以美元计价的，因此能源成本上升对消费者来说尤其痛苦。'
他敦促保守党成员不要低估“稳健货币的核心重要性”，并得出结论：“如果我们忘记这一课，国家将不会原谅我们伟大的政党。”
大多数保守党成员适当地忽视了这个有先见之明的警告，这个决定很可能会给他们的政党带来那些可怕的后果。
相关文章
上一页 1 下一页
DOMINIC LAWSON：俄罗斯军队正在接近叛变 - 并且... 分享这篇文章
分享让这个结局更令人惊讶的是，特拉斯，即使她在平台上竞选在“迷你预算”中也批准了一项巨大的施舍，即在两年内将房主的平均每年能源费用限制在 2,500 英镑，而当时天然气批发价格表明这样的没有补贴的账单可能会涨到 6,500 英镑。
天空新闻的经济学编辑 Ed Conway 当时指出，正如那个严格的新闻数字处理器所指出的那样: '付出什么代价？没有人知道。'
但将保护企业的计划与国内消费者的计划相结合，以及现有的“家庭能源保障”，他得出的结论是“整件事加起来可以达到近四分之一的颤音离子磅。这是一个惊人的数字。
机器人
显然，如果汽油价格从当时的普遍水平下跌，那么这些“救济”可能会使国库的成本远低于此。但关键是政府可能不知道。
我不否认需要大量临时补贴，特别是对于那些从来没有受到提供给国内用户的“上限”的保护：但Liz Truss到底为什么不将她的“财政事件”限制在能源支持方案上，并说她承诺的减税措施必须等待？
毕竟，在为 BBC 地区新闻节目进行的一系列令人痛苦的采访中为“迷你预算”辩护时，总理只会谈论能源支持，并没有为其他措施提供任何论据。
她也无法解释她所谓的“供给侧改革”的无疑优点，例如取消禁令陆上天然气生产，或放宽土地使用规划法规。
与上周向上议院通信和数字委员会“发言”的 Ai-Da 机器人不同，Trussbot 无法重置
她在解雇 Kwasi Kwarteng 后面对媒体时变得更加机械化。如果有人还想知道为什么她不像苏纳克那样在领导力竞选期间拒绝接受安德鲁尼尔和尼克罗宾逊的采访，他们现在必须意识到。
议会得到了上周，一个名为 Ai-Da 的机器人进行了非常相似的表演，该机器人在其创造者 Aidan Meller 的监督下与上议院的通信和数字委员会“对话”。但在费瑟斯通男爵夫人提出一个问题后，机器人沉默了下来，似乎在盯着地板看。
梅勒冲到艾达身边，问委员会： “我可以重置她吗？那样行吗？'我担心 Truss-bot 无法重置。
英文原文
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-11322231/DOMINIC-LAWSON-Real-Thatcherites-never-risked-Liz-Truss-agenda.html
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联