保守党就像一个死在盔甲中的骑士。远远望去，依旧显得威武而重要。近看，它显然已经完蛋了，在它的面罩内大口喘气，只有应该保护它的钢板才能在马鞍上保持直立。
除了习惯和早已获得的名声，别无他物。如果不是因为在大多数情况下实际上不是政治的捐助者给它的钱，它的组织就会崩溃。如果没有广播规则大大有利于现有的政党而不是新的挑战者，它就不会受到关注。
没有人知道它正在减少的成员到底是谁。到现在，郡里的好老太太肯定已经用完了。我怀疑它的成员名单主要包含都市性自由市场狂热分子、旋转头毒品合法化者和智囊团中的青少年。
工党和自由民主党，我应该补充一下，差别不大。这就是为什么他们的领导人都如此可悲的原因。 Nick Clegg 的目的是什么？
是的，Liz Truss 或许是我们见过的最令人遗憾的没有说服力的总理，但把注意力集中在她身上是不公平的
是的，Liz Truss 可能是我们见过的最令人遗憾的没有说服力的总理没见过，但集中在她身上是不公平的。安东尼布莱尔爵士至少同样昏暗，但他是一个更好的演员，拥有更好的处理者。大卫卡梅隆无法掩盖他什么都不相信的事实，但就像伟大的演员乔治桑德斯一样，他扮演了一个完美的边界者的角色。可怜的特蕾莎·梅不应该超越特朗普顿区议会政策和资源委员会主席的级别。
但你会徒劳地寻找另一个玛格丽特Thatcher 或 Denis Healey，新的 Michael Heseltine 甚至新的 Neil Kinnock，因为所有各方都被平等和多样性的致命教条所俘虏。所有人都生活在对 BBC 的恐惧之中，它——就像中世纪的教会——决定哪些想法是可以接受的，哪些是异端的，并且会设法摧毁任何超出其选择范围的人。
你现在不能讨论性革命是否是一件好事。父母必须让孩子屈服于国家的权力和思想。你不能反对多元文化主义或大规模移民。
教育是平等的，到 2080 年每个人都将拥有一流的大学学位。认为犯罪是人类邪恶的结果，应该受到惩罚和威慑的想法现在几乎无法形容——这就是为什么警察不再是警察，我们的监狱是由囚犯经营的危险仓库。
保护国内工业和农业免受外国竞争可能是明智之举的想法已被转入地下。如果你反对西方现在经常发动或挑起的疯狂战争，如果你没有被指控为叛徒，你将是幸运的。这是一个可怕的混乱，但没有一个大党敢承认这是一个可怕的错误。
因此，这个雄心勃勃的政治家除了噱头什么都没有了，噱头和愚蠢的举措一无所获。
大卫卡梅隆无法掩盖他什么都不相信的事实，但就像伟大的演员乔治桑德斯一样，他扮演了一个完美的边界者
首先是“更多的 Bobbies on the Beat”，当时还没有Bobbies 半个世纪了，没有节拍让他们走路。然后是“更严厉的句子”，一旦施加就会自动减半。有重复的学校改革，其中没有一项包括唯一会带来好处的事情 - 全面回归n 到学术选择。
工党也是如此，多年来它一直蔑视其工人阶级基础，尤其是对犯罪和移民的恐惧，以及成为富裕的市中心波西米亚人的聚会，他们比兰开夏更了解托斯卡纳。
我不认为 Liz Truss 有任何一致的信念。因此，她反而在 eBay 上购买了一些意见。她冒充自由市场自由主义者（可能只是出于野心，因为我们知道她很容易改变主意）。这不是一个特别保守的观点，但有些人认为是。问题在于，我们的经济背负着沉重的债务和税收，已经过时而无法应对这些措施。你可以说你会刺激它恢复健康，但你不妨尝试通过给他一把安非他明、电击和一罐红牛，让步履蹒跚的养老金领取者变成一名奥运会运动员。
没有噱头了。保守党已经用完了他们，很快就会在一声巨响中从马鞍上倒下。
如果你想要一个适当的亲英保守派政府，你将不得不自己制造。
唯一的好处是，一旦保守党离开，数百万人将意识到真相——他们拥有在威斯敏斯特没有朋友，如果他们想改变这一点，他们必须建立一个新的派对并让它获胜。
相关文章
上一页 1 下一页
PETER HITCHENS：言语会产生可怕的后果。尼古拉... 
彼得·希钦斯：真正的保守派领导人应该渴望... 分享这篇文章
分享一场大火这可能会引发一场地狱
如果您从受损的克里米亚大桥上非常仔细地观察慢动作闭路电视，您会看到看起来像一艘船（可能是一架无人驾驶飞机），在照片消失在火中之前，在其中一个跨度下探出头来。这是短暂的一瞥，在静止图像中看不到。钢筋混凝土桥梁很难损坏。这次爆炸旨在激怒俄罗斯，是乌克兰战争中赌注的重大提升。如果不尽快为和平做出认真的努力，就会有更多这样的事情发生。我担心的是战争一点一点地蔓延到乌克兰以外，蔓延到俄罗斯和中欧。然后……
< p class="imageCaption">如果你从受损的克里米亚桥上仔细观察慢动作闭路电视，你会看到看起来像一艘船（可能是一架无人机），在图片被火烧掉之前在其中一个跨度下探出头来 终于，反对毒品大厅的声音
它是一种政治规则，当大多数人知道你在说什么时，你已经厌烦了。自从我开始说大麻是一种危险药物，而不是一种“软”药物，并且使大麻合法化的运动是一个重大威胁以来，已经有很多很多年了。你可以很容易地找到大量支持非刑事化的退役上校。
我经历了几个阶段：个人虐待、嘲笑、虚假陈述。当我试图向最近的一个议会委员会提供证据时，他们没有给我打电话，尽管他们与许多希望软化法律的人交谈。
当我与合法化者辩论（我周四在牛津又这样做了）我注意到他们从未真正回应我的论点。他们声称支持“以科学为基础的”政策并要求提供“证据”，但他们对将大麻与精神疾病联系起来的大量科学证据置之不理。他们不喜欢那种科学或那种证据。
但也许非常缓慢，旧的自满情绪开始减弱。我认为希望将大麻从“B”级提升到“A”级的警察和犯罪专员，例如大卫·西德威克（David Sidwick），没有抓住重点。直到警方逮捕，一名如果 CPS 起诉，法院通过适当的判决，最高刑罚的轻重将没有多大区别。但是，关于毒品是无害的，或者如果我们将其合法化会使我们的社会变得更安全、更好的错误说法——终于——开始遭到抵制。让我们了解更多。
如果您想对 Peter Hitchens 的博客发表评论，请点击此处。
英文原文
https://www.dailymail.co.uk/debate/article-11319611/PETER-HITCHENS-Liz-Truss-bought-opinions-eBay-Tories-run-gimmicks.html
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联