澳大利亚的国内间谍机构不应使用通过酷刑获得的信息来评估个人构成的安全风险，联邦法院在一场针对寻求庇护者的风险评估的法律斗争中获悉。
< p>今年 4 月，联邦法院撤销了澳大利亚安全情报组织在 2018 年和 2020 年对一名身份被隐瞒的埃及出生男子作出的不利安全评估。
安全总监 Mike Burgess 是 ASIO 的负责人。Credit:James Brickwood
法庭获悉评估结果排除了这名已在澳大利亚移民拘留所关押约十年的男子获得保护签证。
Debra Mortimer 法官于 4 月 22 日下令搁置两项安全评估，以及2018 年 6 月，内政部长决定拒绝该男子的保护签证。
Mortimer 发现 ASIO 的 2018 年安全评估涉及“由于 ASIO 在重大和重大方式，完全不可信的证据，包括因为它可能是通过酷刑获得的和/或由埃及当局“准备”的”。
她发现 2020 年的安全评估还涉及拒绝程序公平，但出于不同的原因。
安全总干事迈克·伯吉斯、内政部长和英联邦对莫蒂默的决定提出上诉。周三，联邦法院合议庭在悉尼审理了上诉。
代表 Burgess 和相关方的资深大法官 Perry Herzfeld 表示，法官在 2018 年认定 ASIO 的使用“没有依据”据称通过酷刑获得的材料中的“重要或重要”。
它没有毫无疑问地接受该材料，并明确表示无法核实文件。 Herzfeld 说，这些信息“被谨慎对待”并且“只是作为更广泛情报图的一部分”使用。
广告Herzfeld 表示，如果法院认定 2020 年的安全评估是有效的，那么取消 2018 年的评估将“没有用处”，因为它已被取代。
代表寻求庇护者的资深大律师迈克尔·奥米拉 (Michael O'Meara) 表示，上诉涉及考虑“通过酷刑获取的信息是否发现...... ASIO 在进行安全评估时可能合法依赖的信息”。
O'Meara 表示，法律对使用通过酷刑获取的信息的“敌意”是“毫不妥协的，并且......不承认任何例外”。他说，禁令扩大到可能通过酷刑获得的信息。
他认为，2020 年的安全评估也使用了可能通过酷刑获得的信息，尽管“所有直接提及”的信息都已被删除。< /p>
法官迈克尔威格尼在听取罗伯特布罗姆维奇法官和大卫奥卡拉汉法官的上诉时询问，如果“可能”信息是通过酷刑获得的，是否适用“绝对禁止”。
“如果它只是 sp计算；如果这是一个没有来源的、无法证实的声明，也许不是，但在这种情况下的风险是足够的，”奥米拉说。
但赫茨菲尔德说，法院不能得出结论，在这方面使用信息案例中，“在应用所有限制和谨慎的情况下，在法律上是不合理的”。
发现法律上不合理意味着“ASIO 处理这些信息的方式......是如此不合理，以至于没有他说，合理的决策者会以这种方式对待它。
Herzfeld 说，法院不能假设存在对使用信息的“全面禁止”。
法院保留其决定。
英文原文
https://www.smh.com.au/national/asio-should-be-barred-from-using-information-procured-by-torture-court-told-20221012-p5bp7e.html
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联