上个月，Raina MacIntyre 教授获得了尤里卡科学与创新领导力奖，该奖项特别表彰了她在 COVID-19 大流行期间的领导能力。
如果您看到 Raina MacIntyre，您会认出她，因为在过去的几年里，她一直是我们电视屏幕上以及其他地方经常出现的科学和医学专家之一。
她即使在我们都自认是流行病学专家的时代，对流行病的性质以及如何应对流行病的权威和无所畏惧的观察也始终如一。
COVID- 19 日是一个特别极端的科学辩论案例，它在比正常情况更广泛的公众面前展开——对我们所有人都产生了现实生活影响——以及一场由理性和极端政治所推动的科学辩论。
有些电话，你不得不说，看起来很壮观d 回顾过去。许多人在当时看起来很糟糕，而且常常看起来像是群体思维消失的令人困惑的案例。
例如，除了当时全球范围内口罩短缺之外，为什么这里乃至全球的大量医疗和政治机构都认为洗手而不是戴口罩是应对呼吸道疾病的最佳方法？
“非自然”起源的流行病史
麦金太尔刚刚写了一本书，将于下个月上映的《黑暗的冬天》反映了她在流行病、生物恐怖主义和公共卫生方面的专长。
它显然对 COVID-19 大流行进行了很多探讨：它是如何发展的，是什么出了错，什么做对了。
但也许这本书中更发人深省和令人震惊的读物是关于他的历史上“非自然”起源的流行病的历史和轨迹，特别是各种颜色的政府。
随着澳大利亚继续应对 COVID，数以千计的死亡正在“眼不见心不烦”发生
绝大多数今年发生了 COVID-19 老年护理死亡事件，但有些人担心我们已经开始另辟蹊径。
Thomas Kuhn 的《科学革命的结构》的粉丝们可能会在这本书中认出一些回声，可能那些遵循“仅仅因为你是偏执狂，并不意味着他们不打算抓住你”的规则生活的人。如果你真的想惊慌失措，你需要阅读麦金太尔教授对天花及其未来的看法。
除了她的非自然流行病史，麦金太尔描绘的画面至少可以说，科学界经常抵制面对面前的有关这些事件的证据，这令人不安。
因为它确实打开了一个不可避免的问题，即我们到底是谁在不确定的时期可以信任，也迫使我们始终对替代想法和考虑它们的框架保持开放的态度。
“确定流行病起源的挑战部分是由于以既定的方式思考疫情，但否认流行病的非自然起源是历史上反复出现的主题，”她写道。
“疾病是否出现的基本问题往往甚至没有来自自然或人为错误或恐怖的构成。”
Sh e 认为，了解疾病是源自自然还是其他地方对于了解如何应对疾病至关重要。然而，她说，卫生专家通常不具备调查流行病起源的法医技能。
揭露爆发的原因
MacIntyre 记录了 1984 年的一个特定事件，其中即使在美国承认了一个宗教邪教组织进行生物攻击之后，当局仍将其视为一个简单的事件餐厅卫生状况不佳的案例。
案例她说：“在识别非自然暴发方面，这体现了公共卫生的失败”。
“所有因素——甚至没有问起原因是否是自然或非自然，以信念取代明确的危险信号，以及将任何暗示这是不自然原因的人贴上阴谋论者的标签——证明了揭露非自然爆发的起源是多么困难。”
强制 COVID-19 隔离废弃
如果人们对 COVID-19 检测呈阳性，则强制人们隔离五天的规定将从 10 月 14 日起对所有人终止，因为首席医疗官表示，这标志着紧急大流行应对措施可能结束。< /p>阅读更多
她谈到了科学界的既得利益，即否认或拒绝相信— 可能会发生实验室事故，以免限制他们未来的工作。
其中很多显然可以应用于 COVID-19 来自哪里的问题。麦金太尔显然属于这一阵营，是的，它很可能确实是从武汉的一个实验室传播的，但有证据表明这是一次意外。
关于唐纳德·特朗普和其他人的病毒起源——以及阴谋论——只是对实际发生的事情进行了理性的讨论，以及它告诉我们国外的风险，似乎更不可能。
这将我们带到了上周的国家内阁，以及取消 COVID 19 强制隔离期的决定。
与此相关的不是这个决定，而是它是这样制定的：也就是说，首席医疗官承认“极有可能”出现进一步的 COVID 浪潮的框架；今年澳大利亚有超过 80% 的新冠病毒死亡病例发生，“超额死亡”仍处于显着水平；以及我们每天从哪里获得有关疾病长期影响的令人不安的新信息，包括对不同身体器官功能的影响。
看来我们——和/或我们的政治领导人——已经抛弃了我们对基于科学或医学证据的决策的集体需求，并愿意冒险尝试这可能对健康结果以及与之相关的一切，暂时。
这对那些仍然特别容易感染 COVID 和/或生活因不得不避免它而受到限制的人的影响如何。
控制想法的传播
政治常常是处理或感知改变的时刻，无论是好主意还是一个糟糕的。
几个星期以来，我们一直在观察政府让公众辩论主导在预算情况下，显而易见的结论是，计划于 2024 年进行的第三阶段减税——其价格惊人——简直是疯了。
财政部长 Jim Chalmers 成功地利用了英国的小型预算旨在加快重新制定这些减税措施的案例，但实际上从未直接实施，他在过去一周的所有参考中都提到了英国提供的警示故事，即当财政和货币政策朝不同方向发展时会发生什么.
他和安东尼·艾博年总理此后所说的一切都采取了“轻推、眨眼、不再说话”的艺术，即需要收入来资助大规模支出大流行留下并暴露的需求。
每当他们决定真正打破掩护并宣布我们下一步要去哪里时，更有趣的问题将是他们准备在多大范围内让讨论继续讨论我们如何将税收作为替代方案e.
我们会讨论一下重组后的所得税减免吗？似乎不太可能。
控制思想的传播，将它们作为一种健康的传染病而不是失控的流行病，将是最重要的迎接挑战。
Laura Tingle 是 7.30 的首席政治记者。
英文原文
https://www.abc.net.au/news/2022-10-08/australia-scraps-mandatory-covid-isolation-book-red-flags/101513372
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联