10月6日下午4点前的7天里，新州新增10764个新冠病例，其中RAT 6799个，核酸检查3968个。
41人死亡。
954人住院，23人在ICU。
评论
是真的数字下来了还是大家都不报了？
评论
病例估计有好多不报了，不过死亡的数字不由得不报吧。
评论
死亡数字下降啦？
评论
全澳周亡100，一年5000. 这就是自由的代价。
评论
都没注意，什么时候改成每周一报的？
评论
在澳洲还有这样的观点？ 现在满大街中国来的小留和打工者， 你该采访他们一下！
评论
中国女篮来打个比赛都给感染了。估计大多数人都不在乎了吧。老年人还是得注意，病一次大的就不轻。
评论
不报的居多数
评论
不是报不报的问题，是自己都懒得去测了，休息几天就好了，症状轻的继续干干啥干啥~~
评论
死亡数应该比较准确的
评论
为什么死得这么多
评论
不用看病例数了，就看看住院和ICU 的人数吧，这个准确。
评论
澳洲基本生活都正常了，也没人关注这个了，但是看数字，其实感染的和死亡的还是挺多的。现在政府已经对covid控制啥都不做了，大家都听天由命了。
评论
死亡的原因是什么？这个我一直觉得有理解歧义，是死于肺部感染，还是其他的原因？
评论
确实如此，可是又能怎么办呢。国内估计也早晚得开放，来一波优胜劣汰，总这么封锁，民怨太大看不到头。
现在唯一的好消息，就是好像没有新的杀伤性强的变种出来了。
评论
关注一下
评论
昆士兰大学的研究人员最近发现了 COVID-19与流感的区别。
“当我们查看流感患者的心脏组织样本时，我们发现它只会引起过度炎症，”Professor Fraser 弗雷泽教授说。“而我们发现COVID-19病毒还攻击了心脏的DNA——可以直接攻击心脏，而不仅仅是炎症的连锁反应。”
摘自：http://www.uq.edu.au/news/artic ... id-19-damages-heart
评论
不知研究人员为何那么断定一定是病毒，而不可能是mRNA疫苗，如果死者未注射疫苗，可以推断是病毒，若有注射疫苗，就不好说了
评论
这个昆士兰大学的研究好像就用了7个样本，我们也不懂，研究7个新冠病人就可以得出严谨的结果？
评论
http://www.mdpi.com/2076-393X/10/10/1651
评论
“发现病例”跟验证药物可靠性不同，哪怕发现一两例，那也就能说明可能性了。
评论
棘突蛋白引起心肌炎症是以前就证实了的，他们这次是发现炎症之外还有DNA变化。炎症与DNA变化是两个不同问题。
评论
感谢分享。
评论
是啊。劣币淘汰良币，也是没办法。
评论
年轻人，当然无所谓。你要是有老人，就有不同的想法了。
评论
死亡数量准确 可见是真的下来了
评论
老人也不在乎啊，满大街溜达火车上都不戴口罩啊。自己担心就自己注意咯。
评论
老人更应该有自由度， 子女和医疗可以随时到位！
评论
给你一些澳洲的数据对比吧，别跟我说看不懂：
There were 171,469 deaths registered in 2021, an increase of 10,169 from 2020 (161,300).
今年的死亡率上升应该会比去年少，新冠死亡率下降了。
The standardised death rate:
increased to 5.1 deaths per 1,000 standard population, from 4.9 in 2020,
decreased to 5.1 in 2021 from 5.7 in 2011, with both males and females showing a similar decrease. 整体死亡率在疫情之下对比2011年依然是下降。
The median age at death for:
Aboriginal and Torres Strait Islander people was 61.7 years, up from 56.7 years 10 years ago
non-Indigenous people was 82.0 years, compared with 81.3 years 10 years ago.
人均寿命在疫情下依然比10年前更高。
疫情第一年新冠不是致死最高的前5个疾病，疫情死亡率最高的时候（2021年）新冠也没有心脏病致死。现在的新冠死亡率比肺癌还低。是的，新冠有传染性而肺癌没有传染性，但是就算是每个人都至少得一次新冠，新冠死亡的总人数比不传染的肺癌死亡总人数还低，是不是要禁烟了？
In 2020: The top five leading causes of death remained the same as in 2019 (Ischaemic heart disease, Dementia including Alzheimer's disease, Cerebrovascular diseases, Lung cancer and Chronic lower respiratory diseases).
The leading cause of death for males was coronary heart disease, accounting for 10,040 (12%) deaths, followed by dementia including Alzheimer’s disease (5,250; 6.2% of deaths). Dementia including Alzheimer’s disease was the leading cause of death for females, accounting for 9,325 (12%) deaths, followed by coronary heart disease (6,547; 8.5% of deaths). Cerebrovascular disease (which includes stroke) and lung cancer were among the top 5 leading causes of death in Australia in 2020 for both males and females.
疫情第一年的新冠死亡率排名，相信21-22年会上升（“自由的代价”）但是可以对比这个数据与其它疾病致死率的数据。
For the 898 people who died from COVID-19 in 2020:
COVID-19 was the 38th leading cause of death.
Their median age at death was 86 years.
疫情封城之下依然有人死于交通事故，明年可以对比一下2022年的数据，看看自由的代价疫情致死比交通事故致死多多少，是不是应该全城禁开车？
In 2020, 1,094 people died on Australian roads. This dashboard shows monthly data on Australian road deaths reported by state and territory transport authorities.
这些还只是澳洲的数据，有空你可以去看看中国的各种疾病、交通事故的死亡总人数，再设想一下“自由的代价”之下会增加多少死亡人数，对比封城之下增加的死亡人数（这个数据估计没有，但是可以看看2022年中国总死亡人数比2021年如何，如果公布数据的话）这些都还没算因为封城减少的人口出生人数。
如果说国情不同、医疗条件不同有不同的政策，那这些数据表示与其封城不如提高人均寿命更有效减少死亡。封城的那些努力用来提高人口寿命和增加出生率，反正大白这么多，举国之力来做这些事不是更有效？澳洲过去10年人口寿命一直在提高，死亡率一直在下降。超额死亡人数远超5000.
话说，前两天土澳统计署发布了截止今年6月的超死数。
一句话总结就是：死麻了。
解说一下：
上图是土澳统计署官方配图，咱只加了个边框，其他完全没改；
其中蓝色的像一条小河的那玩意儿，是死亡数基线区间，其中夹了一条橙色曲线，那个是死亡数基线的平均值；
然后深红色曲线是2021年6月底到2022年6月底的实际死亡人数；
深红色曲线下面还有一根深蓝色曲线，那个是实际死亡人数扣减掉死因是新冠病毒感染的那部分后，剩下的人数；
具体来说，2022年截止6月底，土澳一共死了92699人，超额死亡13524人，或者17.1%（注意以上还只是截止8月31日的统计，由于校正回归，6月份的死亡人数还有可能发生变动）。
2021年的超死数，对比的基线是2015年到2019年的平均值；
2022年的超死数，对比的基线则是2017年到2019年，外加2021年的平均值；
为啥基线不包含2020年呢？因为2020年死得太少……（所以会反衬得2022年的超死数特别难看）
呵呵，原来暗搓搓地修改基线，不是ONS的独门绝技啊，昂撒一家亲实锤了可以说是。
http://mp.weixin.qq.com/s/9J5NxqT521eYuI3TxK6Exw
评论
老弱病残死了一大波，这下澳洲养老金高兴坏了
评论
你这里列出的“超额死亡人数远超5000”是针对什么时间段的？每天，每周还是每月或是这个图表一年的数据？
还有，从这个图可以看出来，在去年2021年10月前，悉尼封锁3个月的那一段，2015-2019疫情前的死亡平均值是高于当时的死亡人数。由于封锁，人类活动减少，所以意外导致的死亡减少是可以理解的。
但是到了今年，非新冠死亡大幅高于平均值，完全的新冠死亡倒是非常稳定，两线之间的gap差不多保持平行。这个是否能够推导出由于大规范长期封锁，所以导致了非紧急手术的延期和非必要检查的推迟，这间接导致了非新冠死亡超过了疫情前平均值，而且超过的比同期新冠死亡的都多很多。
从图中总的来看，澳洲的平均死亡就像图中的蓝色河流一样每年冬季最高，夏季减少而周而复始。
新冠的死亡和封锁导致的死亡可以还需要过5到10年才能在20年的时段间统计里反映出来。这个不是谁对谁错的问题，是社会是否承担的起的问题。
评论
本贴第一页第五楼
两线之间的gap差不多保持平行也有可能是因为新冠痊愈的人免疫力降低，死于心脏病，糖尿病，老年痴呆。。。
评论
新州的帖就是比维州的热闹
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联