澳洲联合国人权委员会认定澳洲违反了托雷斯海峡人的人权

在澳大利亚澳洲新闻



联合国人权委员会认定澳洲没能保护托雷斯海峡免受气候变化影响，违反了托雷斯海峡人的人权。

三年前，八名托雷斯海峡成年人及其儿童（来自低洼小岛Boigu, Poruma, Warraber 和 Masig）递交了投诉，这是世界上越来越多的扯上人权的气候案件之一。

这些岛民说，海平面上升已经破坏了食物来源和祖宗墓地，造成人类骸骨散落，让他们的家园面临被淹没的风险。

该委员会认定，澳洲没有保护好托雷斯海峡人免受气候变化影响，违反了他们享受他们文化的权利、违反了他们不受干预私生活、家人和家庭的权利。

人权委员会成员Hélène Tigroudja 说：“这个决定是一个重大发展，因为本委员会开创了先河，让个人可以投诉没有保护最弱势的人免受气候影响而享受人权的的国家系统。”

委员会说，澳洲违反了联合国的1966年《国际人权公约》中规定的三条人权中的两条。

联合国193个成员国中有173个批准了该公约，澳洲就是其中之一。这个公约没有执行机制，但是有后续步骤，各成员国会遵照人权委员会的调查结论。

澳洲政府曾呼吁驳回这个案子，说气候变化导致岛民享受人权的证据不足。

人权委员会呼吁澳洲政府提供有效的补偿。



http://www.abc.net.au/news/2022 ... rs-rights/101470524

评论
我们也有人权问题啦？

评论
好吧，反正全世界各个国家都违反人权。

评论


评论
受气候变化影响人权？责任在澳洲？这......


评论
扯！ 上海人民人人开电动汽车 也无法阻止北京天天雾霾！

评论
可惜一些有识之士没有能代表澳洲政府应诉，不然这个官司肯定是澳洲躺赢。

总结观点如下：（论坛网友观点，如有雷同，就是抄袭）

1. 如果大英帝国没有殖民澳洲，原住民社会还是在原始社会阶段。所以原住民是既得利益者，别得了便宜卖乖。

2. 原住民领着澳洲政府发的福利，还要批评澳洲政府的不好，活的真“拧巴”。

3. 如果原住民觉得澳洲侵犯了他们的人权，他们可以“用脚投票”，离开澳洲。



评论
原住民能主张的面积有多大？不能整个大陆都是他们的吧

评论

空气

评论
难受，澳洲也违反人权

评论

学习所罗门，独立，两边通吃，

评论
天空飘来五个字：啥都不是事

评论

按照澳洲的”核心价值观.”，所罗门就是独裁亲共的政权，这种苗头怎么能在澳洲本土放纵呢

评论
退群退群，不玩了

评论

哈哈哈，看完这图笑喷啦

评论
联合国人权组织批评民主国家好毫不手软，惹不起的千万别惹否则没人给送钱了

评论
这个话题比较难牵扯到中国，估计不会火

评论
人权真是个好牌，打到哪个国家脸上都是啪啪响的

评论
不明觉厉。难道气候变化是澳洲造成的？不是一切责任都在美方？

评论
没看懂

评论
这是委员会又缺钱了吧？土匪流氓一个都惹不起，趁着澳洲左翼的工党上台，柿子找软的捏

评论



评论

所以英明的川总要退出联合国。

评论
这是啪啪啪啊

评论

你这真是强盗的强盗了。占了人家土地，还要人家走。

评论
看来联合国的人权机构是比较严格的标准，这样看来指责新疆“存在严重人权问题”是没有夸张。




评论


以狩猎和采集为主，却活出了农耕时代的风范。

真想提醒他们：在一个地点停留超过两周，地表的果蔬就会被搜刮干净。再不转移，就会有饿死的风险。

另外，澳洲的中部是荒漠，没啥食物，不要去！

http://1deadlynation.files.wordpress.com/2011/11/trngz.jpg



评论

别乱讲，某国怎么可能有仁泉问题

评论
真狠 自己人也下手这么狠

十分期待 下一个 灯塔国的人权报告

到时候 别玩赖哦

评论

不需要整个大陆，各州人能住的地方，本来都是他们的，殖民者可以去沙漠嘛，保证原住民不会反对
没有形成国家之前没有“主权”的概念，甚至有了国家，不具备实际控制的地区也不具备主权。比如中共国对于台湾不具备实际控制，所以是实际控制台湾的中华民国对于台湾享有主权。

这就好比你从公海上走一趟，你主张你经过的地方全是你的了，毫无意义也毫无作用。

同样的道理，澳洲土著和美国印第安人因为并未建立起国家，只是土地的使用者，而不是拥有者或控制者，也就根本无从谈起主权的概念。在并未建立起国际秩序的前提下，使用丛林法则是无奈但正确的做法。就好比如果1万年前，原始社会中，几个野人迷路了，没有食物，杀死同伴并吃了就是当时正确的选择。一个人拿现代的法律来评判1万年前的野人犯了杀人罪和侮辱尸体罪只能体现出这个人自己的愚昧而已。

评论
开眼了



除非澳洲故意作了什么破坏的事情，气候变化这也能怪澳洲？
澳洲中文论坛热点