前总理吉拉德说，一旦伊丽莎白女王的葬礼和对她去世的哀悼结束，关于澳洲共和的“有分寸的、稳定的讨论”可能会重新开始。
吉拉德是一名共和主义者，她在2010年说，她认为君主的去世将是国家反思其宪法安排的一个好时机。
在伦敦接受ABC采访时，她说“不急于”做出改变，并赞同总理阿尔巴尼斯的决定，即优先考虑就土著人在议会的发言权进行公投。
但她说，她认为关于共和的讨论将很快在澳洲的生活中变得更加突出。
阿尔巴尼斯表示，第二次公投是他在第二个任期内才会考虑的事情。
吉拉德补充说，她认为这是正确的做法，部分原因是需要进行大量的公众辩论和考虑，以使任何未来公投的细节正确。
将共和提上日程
联邦政府确实有一个负责共和事务的助理部长，马特-西斯韦特。
六月，他告诉7:30，他正计划慢慢地、有条不紊地开始讨论这个问题。
他说：“我的任命意味着总理是认真的，要把这个问题重新提上议程。”
“这不是政府的第一任期优先事项，但我希望我们能在工党政府的第二和第三任期内继续讨论共和的问题。”
他的任命令君主主义者感到震惊，他们声称第二次公投运动的发令枪已经打响。
在联邦大选期间，ABC投票指南针数据显示，绝大多数澳洲人不支持当时的查尔斯王子成为国王。
在女王去世，围绕着女王的棺椁之旅以及查尔斯国王登基的事件被密集报道后，这种情况可能发生了变化。
周一进行的Roy Morgan短信调查显示，大约60%的澳洲人支持国家保留君主制，而40%的人希望建立一个有民选总统的共和国。
投票指南针给了受访者更多的选择，而不仅仅是赞成或反对。
它表明，大约43%的人广泛希望与君主制断绝关系，与2019年相比有所增加。
但很多人，约四分之一做“投票指南针”调查的人，说他们对这个问题持“中立”态度。
http://www.abc.net.au/news/2022 ... -republic/101446728
评论
三个月以后看看
评论
老了,但是气色看上去不错
评论
工党还是比较成熟 绿党太嫩了
评论
是啊，在民间也都是这样的，把老人丧事办完，入土为安，头七一过，
哥几个就散伙独立分家，各过各的去了。
评论
吉姐这一张照片怎么老了这么多？
当年她跟女王同框的画面还记得。当时觉得老太太不是很高兴，但跟现在的比起来真是相当得体了
真是不能比呀
评论
蹭热度蹭得还挺及时
评论
感觉近几年的工党领导人比自由党靠谱啊.....
评论
不急于做决定，过段时间再议。
评论
为啥要共和？
评论
奴性思想
评论
是的，君主制可能有利于英联邦国家团结
评论
养这些国王女王干什么？
他们生的孩子，是王子是公主，
三四岁小小年纪就站在王宫阳台上冲老百姓挥手，
我们生的孩子呢，是平民，
读的公立学校厕所都是破的，
然后我们还得告诉我们的孩子，
“看，那个阳台上高高在上的小孩就是你未来的国王！”
这是什么世道啊？
评论
镶黄旗已表态，接下来有请其他旗主
评论
人都没入土就开始分家难道是很多人的愿望？
评论
念旧
评论
评论
其实这就是一场show，就像是电影楚门的世界，全世界围观他们的生活，主角演砸了，戏也就剧终了。
评论
世袭制是古代社会的产物，应该退出历史舞台了
评论
这几年好多英国人移民澳洲，躲避英伦那边的难民潮引致的社会环境变化。他们视澳洲为最后一片大英帝国的净土。不知道这些人有没有投票权。如果他们也能投票，估计支持君主立宪的人数会比想象要多。
评论
其实欧洲一战二战以后拿掉王室的国家 包括沙俄 最后的结局也没有很好
可能以前小孩开可以上破厕所的学校 结果皇室一倒世道一乱普通家庭的小孩直接连学都没得上了
评论
上帝的公允就体现在从部落习惯法到海洋法系，从领主封建到君主立宪是有一条隐秘的求仁得仁的脉络的。共和制既不是恩典的开始也不是荣光的终结。没有了天命既定的信仰，国家这个暴力机关的法理基础无非是来自于无代表不纳税，还是无纳税不代表的鸡生蛋类的诡辩，最终都会落在鼎之轻重可问的社会达尔文丛林。山巅之城的第二修正案早就保护不了康科德的分钟人，巴别塔的倒塌也不过注定的须臾之时。越先抛弃封建武德的人将越早的得到自己命定的结局。
评论
可惜部落时代还没有上帝
评论
基于现有法治体系政治体系之上，君主立宪和共和，到底对澳洲有什么本质的重大的区别优劣？有人能深入浅出的分析一下么？不太明白......
评论
还没开始上演分遗产，闹名位，要待遇的戏码。还有澳洲假私生子的连续剧正在酝酿。
所有大小报都在叮梅根，查尔斯，卡米拉的丑闻。
没有女王镇住。王室面临的挑战势必一波波的。
让子弹再飞一会儿。
评论
对澳村来说
换所谓的“共和”，意味著一大笔开销，更意味着要多养一大堆“公仆”
评论
这英国王室在查尔斯的统领下怕是挺不了多久哦！
咱们还呆在他家这摇摇欲坠的车上干嘛？
他家司机又不靠谱。
不如趁早做打算，约起苏格兰一道，
还有加勒比地区那几个国家也是闹得凶的，
大家约好一起闹独立搞共和，
散伙饭一吃完，就各奔各的前程，
Byebye了查尔斯国王！
评论
澳洲现在不需要每年给皇室上贡么？
评论
说得在理。
评论
区别就是拿掉了总督这个内阁和议会之间的和事佬角色。
国际上就是更有理由按照澳洲自己的决定行事，比如在英国遇到困难的时候帮忙就算是情分，但君主立宪的话帮忙算是本分
总督的角色有限，毕竟对外代表国家有点名不正言不顺。
澳洲不需要改政体，只要像德国意大利那样把总督换成虚位总统就可以了。
评论
比如女王葬礼这种事，让澳洲总统出席很恰当，让澳洲总督去就显得敷衍，所以总理必须同去。总督这个角色鸡肋。
总督的坏处是多数情况履行不了国家元首责任。好处是总督存在的成本很低。
评论
本来共和与否我是无所谓的，可是想想那个名义元首是这货。。。。还是共和吧
评论
反对共和
评论
你可能不知道 二战 贵族 皇室死了一大批 精英 在前线 ....
评论
时代在发展，该来的终归是要来的。
评论
举个王室的例子？
贵族是另一回事，公爵以下的贵族很多是小领主，军功上来的，从军有传统。
评论
战场上死的都是老百姓的儿子啦。
温莎这一家子，没有哪个是死在战场上的，
她们家的人，从来都是死在仆人御医环绕的天鹅绒床上，
然后还要办豪华葬礼，全国举哀。
评论
支持澳洲共和，然后名分上也成为美国一个州
评论
总督没了就是改国体了，共和国才有总统。
不知道你想说什么。
评论
我前面说的不是国体，是“政体”。
现在西方大致三种政体，总统制，美国为代表；内阁制，英德等都是；双首长制，法国为代表。
我认为澳洲应该保持内阁制，以虚位总统代替虚位国王就好，类似德国。
上次公投不过，是因为共和派在总统制和内阁制上分裂。
评论
走共和之路是必然趋势
评论
内阁制也是共和，现在还没进行到这一步吧
评论
这其实是关键，霍华德上次就是用总统制让共和公投不过。
要么在公投前凝聚对体制的共识，要么就两票公投。一张是共和还是君主，另一张总统制还是内阁制。
评论
人民只有一个脑细胞，两票公投你是存心跟群众过不去啊
评论
基本没有什么区别。
澳洲是议会制民主，共和了也就是把现在的虚位总督改成虚位总统。和目前的政体相比，没有任何实质的变化。不会也不可能改成美国那样的总统制。
共和的好处主要是体现在民族自觉、国家认同感、非英裔澳洲人摆脱殖民身份等等这些比较虚的东西上。
不改的理由，最主要是太花钱，肯定要花很多很多钱。另一方面和英国的关系或多或少也会消弱，对于澳洲的国家安全方面稍稍有些不利的影响，虽然不是特别大。毕竟澳洲这样一个人少地大的国家，国家安全一靠美国，然后就是英国了。虽然英国现在也是弱鸡，但比没有还是强一点。
评论
世袭的确是陋俗，生动地阐述平等观念赞一个。
评论
個人經歷過的最有氣質，執行力和協調力的領袖。
评论
大约43%的人广泛希望与君主制断绝关系，与2019年相比有所增加。
评论
想共和的中有没有几个可能更想过程式民主和过程式共和
澳洲中文论坛热点
- 悉尼部份城铁将封闭一年，华人区受影响！只能乘巴士（组图）
- 据《逐日电讯报》报导，从明年年中开始，因为从Bankstown和Sydenham的城铁将因Metro South West革新名目而
- 联邦政客们具有多少房产？
- 据本月早些时分报导，绿党副首领、参议员Mehreen Faruqi已获准在Port Macquarie联系其房产并建造三栋投资联